Москва
Литературный вечер в зале Синодального училища.
Выступают П.Коган (о современной литературе), И.Бунин, А.Толстой и
И.Новиков.
Отчет: [Б.п.] // Раннее утро. 3 янв.
Янв., 2–5
В петроградской газ. «Новый вечерний час» — анкета о праве литературного
наследования.
В связи с декретом ВЦИК «О Государственном издательстве» (см.: 1917, Дек., 31)
на анкету отвечают А.Амфитеатров, А.Блок, С.Венгеров, А.Куприн, Д.Мережковский,
О.Миртов, В.Немирович-Данченко, М.Пришвин, Ф.Сологуб, Н.Тэффи,
Ан.Чеботаревская.
Из ответов: «Горько и обидно видеть свою идею осуществленной, но в
изуродованном виде. Идея национализации великих писателей — сама по себе
прекрасная идея, которую я отстаивал давно... Но, конечно, не в смысле
открытого грабежа, как это сейчас проводится, а на вполне справедливых началах
выкупа» (С.Венгеров); «Ничего не могу возразить против отмены права
литературного наследования» (А.Блок); «В этом акте мы видим не мародерское
желание вырвать у нашей интеллигенции последнюю копейку, а действительную
заботу о хлебе духовном для умирающей от духовного голода родины» (Н.Тэффи);
«...под видом «социализации авторских прав» совершается невежественными
демагогами, всячески подольщающимися к толпе, грубейшее покушение на трудовые
гроши работников мысли и самое циничное издевательство над правами личности...»
(Ан.Чеботаревская); «Совсем напрасны ваши гнев и тревога по поводу уничтожения
авторского права... лучшие жемчужины русской литературы выйдут целыми и
неприкосновенными из-под раздробляющей тяжести декрета» (А.Куприн); «Безумцы
проявляют иногда и справедливость. Конечно, всему народу должна принадлежать
книга» (О.Миртов).
Петроград
Арестован М.Пришвин, в то время — сотрудник газ. «Воля народа».
Писатель задержан в связи с массовыми арестами среди членов Учредительного
собрания и журналистов, начавшимися накануне Нового года.
Освобожден 17 янв. под поручительство С.Мстиславского, см.: Пришвин М. Капитан
Аки // Воля страны. 20 янв.
НЖ. 4 янв.; Воля страны. 5 янв.; Газ.-гривенник. 18 янв.; Гиппиус З.–2. С. 37,
70; Пришвин М.–2. С. 5–21, 21–24
В «Газете Временного рабочего и крестьянского правительства» — распоряжение
Литературно-издательского отдела Наркомпроса.
Согласно декрету ВЦИК (см.: 1917, Дек., 31), объявляется, что издание
сочинений, «перешедших в ведение государства», может быть предпринято «частными
издателями» только с разрешения Литературно-издательского отдела НКП.
№ 1 газ. «Петроградское эхо: Веч. вып.» («большая» обществ.-полит. и лит.
газ.; ред. Д.Бразуль-Брушковский [Д.Бразуль], Петроград). Посл. номер от 29
мая.
Выходит вместо закрытой газ. «Эхо» (см.: 1917, Дек., 4).
В газете печатаются А.Аверченко, А.Амфитеатров, А.Ахматова, А.Блок,
Д.Бразуль-Брушковский [Д.Бразуль], А.Бухов (в т.ч. под псевд. Л.Аркадский,
Л.А-ский), Е.Венский, В.Воинов, В.Горянский, А.Грин (под псевд. Виктория
Клемм), Е.Зозуля, Л.Кармен, М.Кольцов, А.Куприн, Л.Лесная, С.Любош,
О.Мандельштам, В.Муйжель, И.Накатов [И.Василевский (Не-Буква)],
В.Немирович-Данченко, Я.Окунев, П.Пильский, М.Пустынин, Скиталец, В.Тан
[В.Богораз], Н.Тэффи, В.Финк, К.Чуковский, В.Юз [Ю.Волин] и др.
Петроград
Арестован И.Василевский (Не-Буква), в это время — редактор газеты «Эхо» (за
публикацию сведений об окладе Н.Крыленко).
Освобожден после двухдневного заключения. См. его воспоминания об аресте: В
Смольном // Петр. эхо. 8 янв.
Петр. эхо. 3 янв.; Веч. почта. 5 янв.
Ремизов А. Николины притчи. Пг., 1918. 127 с.
Рец.: Крючков Д. // Веч. слово. 12 июня; Добронравов Л. // Совр. слово. 22
июня; Филиппов А. [Даманская А.] // Нов. веч. час. 1 июля.
КЛ. № 1/4. С. 10; Нов. вед. 27 мая; НЖ. 9 июня; Кн. угол. № 1. С. 18
В «Правде» — приглашение «поэтам и писателям-рабочим и всем пролетарским поэтам и писателям-социалистам» прийти 4 янв. к 19.00 в Наркомпрос (Фонтанка, у Чернышева моста) для обсуждения «вопроса организации общего пролетарского литературного коллектива, издательства и органов распространения художественных произведений».
Петроград
Открытие Учредительного собрания. Большевики, оказавшиеся в меньшинстве (ок.
175 депутатов против 410 эсеров), покидают зал.
5 янв. выходит № 1 газ. «Щит» (издание московского Комитета защиты печати),
приуроченный к открытию Учредительного собрания. Посл. номер от 8 янв. В газете
печатаются В.Вересаев, Е.Кускова, М.Осоргин, А.Соболь, Н.Телешов, И.Шмелев и
др.
5–9 янв. в Москве и Петрограде — мирные демонстрации в поддержку Учредительного
собрания, расстрелянные войсками нового правительства; по сообщениям печати, во
время разгона демонстрации ранен М.Горький, «проходивший случайно по тротуару»,
см.: Нов. веч. час. 12 янв.; Нов. луч. 13 янв.; Рампа и жизнь. № 2/3. С.
5.
6 янв. декретом ВЦИК Учредительное собрание распущено.
Из ст. М.Горького: «Лучшие русские люди почти сто лет жили идеей Учредительного
собрания — политического органа, который дал бы всей демократии русской
возможность свободно выразить свою волю. В борьбе за эту идею погибли в
тюрьмах, в ссылке и каторге, на виселицах и под пулями солдат тысячи
интеллигентов, десятки тысяч рабочих и крестьян. На жертвенник этой священной
идеи пролиты реки крови — и вот «народные комиссары» приказали расстрелять
демократию, которая манифестировала в честь этой идеи... Я спрашиваю «народных
комиссаров», среди которых должны же быть порядочные и разумные люди: понимают
ли они, что, надевая петлю на свои шеи, они неизбежно удавят всю русскую
демократию, погубят все завоевания революции? Понимают ли они это? Или они
думают так: или мы — власть, или — пускай всё и все погибают?» (Несвоевременные
мысли: 9 января — 5 января // НЖ. 9 янв.).
В газ. «Петроградский голос» — статья Ф.Сологуба «Крещенье грязью».
Из ст.: «Мы поторопились назвать нашу революцию великой и сравнивали ее с
Великой французской революцией. Но вот видим, что величия в днях наших мало, и
революция наша является только обезьяною Великой французской революции. Россия
наша гибнет жалко и бесславно, и вокруг нас — «гарь и гик обезьяний», по
скорбному слову Ремизова... Несчастная Россия, грязью измазанная, куда ты
идешь?»
В ночь с 6 на 7; Петроград
В Мариинской больнице убиты А.Шингарев и Ф.Кокошкин.
Члены ЦК партии кадетов, депутаты Государственной думы и Учредительного
собрания А.Шингарев и Ф.Кокошкин были арестованы 28 нояб. 1917 согласно декрету
Совнаркома «Об аресте вождей Гражданской войны против революции».
Из откл.: «Если Дыбенко и прочие комиссары по совести хотят найти убийц, —
найти их проще простого. Не надо разыскивать ни матросов, ни красногвардейцев,
какие кололи сонных в Мариинской больнице: матросы и красногвардейцы не
виноваты. Надо просто взять и почитать «Правду»« (Замятин Е. Елизавета
Английская // НЖ. 11 янв.);
«У меня есть утешение. Твердое, если даже хотите — радостное утешение. Я верю,
нет — я уверен, почти — знаю, что именно день этого бессмысленного, этого
страшного убийства двух лучших и благороднейших граждан России будет
благодетельным переломом в безумии русской смуты... С сегодняшнего дня начнется
отрезвление даже темной, даже озлобленной народной массы» (Кондурушкин С. И в
смерти живые // Совр. слово. 11 янв.);
«...ужас наших дней именно в том и состоит, что никто не может спокойно жить и
работать. Действующая власть вооружена с ног до головы... [Но это] не сильная
власть, на которую мирный работник мог бы положиться. Всю свою живую силу и все
богатое вооружение она тратит исключительно на самоутверждение; это — власть
для себя...» (Потапенко И. Власть для себя // Наши вед. 11 янв.).
Петроград
Арестован Е.Венский, в то время — редактор газ. «Питер».
Вскоре после допроса освобожден (по другим сведениям — после 17-дневного
ареста). С требованием его освобождения выступает гельсингфорсская группа
анархистов.
Нов. петр. газ. 7 янв.; Нов. веч. час. 11 янв.
В «Правде» — статья «Социальная революция и М.Горький» в связи с его
выступлениями в газ. «Новая жизнь». Подп.: Интеллигент из народа [Книжник
И.].
Из ст.: «Хочется верить, что Горький отвернулся от переживаемой нами социальной
революции только потому, что не рассмотрел в первые смутные дни ее подлинного
прекрасного лица, но что он уже начинает его видеть и скоро возрадуется и
воспечалится вместе со всеми, кто живет радостями и печалями нашей Октябрьской
революции».
Из ответа М.Горького: «Нет, почтенный товарищ, я «не возрадуюсь» с вами, да и
не верю, чтобы и вы радовались. Чему радоваться? Тому ли, что истинно
революционный, но количественно ничтожный российский пролетариат истребляется в
междоусобной бойне на юге? Тому ли, что его начали расстреливать на улицах
Петербурга?.. Социальная революция без пролетариата — нелепость, бессмысленная
утопия... Пролетариат без демократии висит в воздухе, вы отталкиваете
демократию от пролетариата. С кем будете вы творить социальную революцию — с
крестьянством? С солдатом? Штыком и пулей?» (Интеллигенту из народа // НЖ. 11
янв.).
Откл.: Интеллигент из народа [Книжник И.] Ответ М.Горькому // Пр. [13] янв.
Петроград
Литературный вечер в Академии художеств.
Выступают М.Кузмин и др.; присутствуют также А.Ахматова и Ф.Сологуб.
Кузмин М. Дневник // РГАЛИ. 232. 1. 57
Петроград
Арестован и вскоре освобожден П.Пильский.
Совр. слово. 14 янв.
Петроград
Наркомпрос учреждает Литературно-художественную комиссию по изданию русских
классиков.
В ее составе: П.Лебедев-Полянский (пред.), А.Блок, И.Ионов, П.Керженцев и
др.
ГА РФ. 2306. 2. 10
Петроград
Скончался журналист и издатель Людвиг Зиновьевич Слонимский (род. 1850).
Некрологи: [Б.п.] // Наш век. 13 янв.; [Б.п.] // Нов. веч. час. 15 янв.
Москва
Лекция Е.Чирикова «Народ и интеллигенция» (Политехнический музей).
Отчет: Иванов В.Л. // Мысль. [22] янв.
На 25 и 27 янв. объявлялось повторение лекции (последняя — совместно с
П.Коганом).
УР. 14 янв.; Рус. вед. 25 янв.; Нов. слово. 25 и 27 янв
Творчество: Альм. М.; Пг.: Тв-во, 1918. [Кн.] 2. 184 с. Анонс: Веч. час.
1917. 14 дек. 1-я кн. в 1917.
Стихи: С.Маковский, М.Марьянова, А.Глоба (поэма «Уотт Тайлер» и «Газелы»),
С.Абрамов, К.Бальмонт («Сонеты»), А.Федоров, В.Брюсов, М.Волошин (цикл
«Облики»), Н.Гумилев, И.Бунин; проза: И.Бунин («Сны Чанга»), Б.Зайцев,
И.Новиков, Ф.Сологуб, А.Толстой, А.Федоров и др.
Из откл.: «Литературный материал подобран случайно, по непонятной нам прихоти
издателя. Особенно печальное впечатление производит стихотворная часть» (И. //
Понед. «Власти народа». [1 апр.]); «...“салонное” впечатление оказывается
наиболее определяющим этот сборник. Потому что из всего напечатанного в нем
есть только три выдающихся вещи... рассказ Бунина, поэма Андрея Глобы «Уотт
Тайлер» и цикл стихов Волошина. Все остальное довольно нудно, натянуто и
страдает избытком серой литературщины... Глоба поддался влиянию наших дней и
высказал нечто большевистское в этой обработке: строки поэмы перегружены
ненужной кровожадностью и классовой ненавистью» (Н.А-вич [Абрамович Н.] //
Свобода. 25 марта).
Москва
Собрание общества «Среда».
Выступает А.Толстой (рассказ «День Петра»); в обсуждении — И.Бунин,
П.Петровский, П.Коган, А.Соболь и И.Эренбург.
Отчет: [Б.п.] // Мысль. 15 янв.
Москва
Объявлено первое заседание кружка молодых поэтов («нефутуристов»); организаторы
— группа поэтов во главе с В.Королевичем и Л.Моносзоном.
Позднее кружок получает название «Зеленое яблоко», см.: Мысль. [22] янв.
Мысль. 15 янв.
№ 1 журн. «Свободный журнал» (за янв.).
Стихи: А.Ахматова, А.Вознесенский, Э.Герман, Е.Стырская, В.Горянский; проза:
А.Куприн (из повести «Каждое желание»), А.Бухов, Э.Кроткий [Э.Герман],
М.Пришвин; статьи: А.Левинсон (о И.Репине), Г.Болтянский («О пролетарской
культуре») и др.
Рец. и откл.: [Б.п.] // Нов. вед. 22 янв.; Ариэль [Василевский Л.] // Веч. зв.
9 марта.
Москва
Организована «Бродячая академия АБВ» — культурно-просветительская организация
литераторов и художников.
Из инф.: «Основная идея этой своеобразной академии — в том, что не следует
созывать народ на просвещение, а надо идти к нему и давать ему это просвещение
там, где он случайно соберется... Прибавка «АБВ» должна показать, что
преподаваться будут истины азбучные, первоначальные, для всех в доступной
форме» (Мысль. [22] янв. То же: Зн. труда. 31 янв.; Наши дни. 18 февр.; Изв.
Худ.-просвет. отд. Моссовета. № 2).
№ 1 газ. «Вечерняя звезда» (обществ.-лит., социал-демократ. газ.;
ред.-издат. — Кооператив социал-демократических журналистов «Авангард»,
Петроград). Посл. номер от 24 мая.
В газете печатаются И.Бабель, О.Брик, Э.Герман (в т.ч. под псевд. Э.Кроткий),
Б.Григорьев, С.Есенин, Е.Замятин, Е.Зозуля, М.Кольцов, Б.Кушнер, М.Левидов,
О.Мандельштам, В.Полонский, Л.Рейснер, Б.Розов, А.Флит, А.Чапыгин, В.Шишков и
др.
Петроград
Утренний «литературный концерт» «О России» в Тенишевском училище. Сбор в пользу
Политического Красного Креста.
Выступают Д.Мережковский, З.Гиппиус, А.Ахматова, Ф.Сологуб и др. Речь
Д.Мережковского: Петр. голос. 27 янв.
Из откл.: «Служили панихиду по России... Хоронили Россию в стихах и прозе...
Было бы лучше, если б к похоронному хору капиталистов и помещиков не
присоединяли свои голоса писатели, мыслители, поэты» (Ивнев Р. Дооктябрьская
Россия // Изв. 27 янв.).
Нов. веч. час. 22 янв.; Наш век. 24 янв.; Бем А. // Куранты... (К.). № 3. С.
15
№ 1 журн. «Грядущее» (подзаг.: «Пролетарский художественно-литературный
журнал»; Петроград, изд. Союза рабоч. писат. «Искусство и социализм»). Посл. №
12 в 1921.
Стихи: Аксень-Ачкасов [И.Садофьев] («Мы идем» и др.), А.Поморский, И.Кедр,
Самобытник [А.Маширов-Самобытник], Горемыка [С.Ефремов], В.Кириллов
(«Пролетариату», «Грядущему»); проза: Грошик [С.Копейкин],
А.Маширов-Самобытник, В.Кириллов; статьи: Аксень-Ачкасов [И.Садофьев],
В.Кириллов («Своевременные мысли», о М.Горьком) и др.
Из ред. предисл.: «Кругом торжественно звучат колокола социальной революции.
Нарождается мир новый. Великий художник — пролетариат — творит новую
культуру... С любовью и верой мы смотрим в грядущее — оно несет нам
освобождение тела, души и мысли; оно несет нам неисчерпаемое творчество
народных масс... Мы теснее и крепче сплотим свои ряды, мы восторженно взлелеем
и соберем все цветы пролетарского творчества. В этом — основная задача нашего
журнала».
Из откл.: журнал «более интересует нас как трибуна, с которой звучат голоса
пролетарских поэтов и прозаиков... при несомненной одаренности, многим из них
предстоит еще упорная борьба с техническими трудностями, и у многих главная
работа еще впереди... по содержанию это все та же старая поэзия «гражданского
чувства» и социального протеста, скорее общедемократического, чем
классово-пролетарского, поэзия революции вообще — а не нашей пролетарской
социалистической революции» (Спасский С. // Горн. № 1).
Москва
Собрание общества «Среда».
Выступает Е.Чириков (новая «драма-мистерия» «Красота ненаглядная»); в
обсуждении — Н.Абрамович, В.Ермилов и др.
Откл.: Ермилов В. // Театр. № 2983.
В «Газете Временного рабочего и крестьянского правительства» — декрет
Совнаркома о национализации Дома-клуба № 2 (от 20 янв.).
Бывш. здание Благородного собрания (Екатерининская, 2; затем — ул.
Пролеткульта) в Петрограде объявляется «национальным достоянием» и ему
присваивается название «Дворец пролетарской культуры»; дом и «все находящееся в
нем имущество» передается ЦК Всероссийского совета Пролеткульта. То же: СУ. №
27. Стб. 352.
Откл.: Кугель А. Искусство Его величества народа // Мельпомена (О.). № 27.
В «Правде» — письмо П.Керженцева о выходе из редакции газеты «Новая жизнь» «ввиду несогласия с отрицательной позицией, занятой редакцией «Новой жизни» по отношению к советской власти и большевизму».
Петроград
«Вечер петербургских поэтов» в литературно-артистическом кабаре «Привал комедиантов».
В программе: А.Ахматова, Г.Адамович, М.Зенкевич, Р.Ивнев, Г.Иванов, М.Кузмин, О.Мандельштам, В.Пяст; а также Т.Карсавина, О.Судейкина и др. артисты петроградских театров (чтение стихов Н.Гумилева, М.Цветаевой и др.).
Нов. вед. 25 янв.; Петр. эхо. 26 янв.; Кузмин М. Дневник // РГАЛИ. 232. 1. 57
№ 1 журн. «Красный дьявол» (подзаг.: «Еженедельный рабочий журнал юмора и
сатиры»; ред. Л.Бродаты, Петроград). Анонс: Пр. [23 янв.]. Посл. № 11 в
1919.
В этом и последующих номерах печатаются Д.Бедный, И.Ионов, В.Князев (в т.ч. под
псевд. Красный поэт), И.Логинов, Н.Отсоли, Н.Тихомиров и др.
Рец. и откл.: Андреев А. Мелочи литературы // Воля земли. 21 февр.; Кошкин С.
«Литература» дня // Петр. эхо. 21 февр.; Мист. КВ // Вечер. 28 марта.
Из ред. предисл.: «1) Журнал служит исключительно рабочему классу, являясь
орудием его борьбы с врагами пролетариата... 3) Внешность журнала — стремиться
к поднятию культурно-художественного уровня трудового народа; 4) Для проведения
в жизнь поставленных нами задач мы озаботились привлечением в наш журнал лучших
художественных и литературных сил».
КЛ. № 42/45. С. 59; Пр. [28 янв.]; Петр. эхо. 21 февр. Веч. вып.
Сборник пролетарских писателей / Под ред. М.Горького, А.Сереброва
[А.Тихонова], А.Чапыгина. Пг.: Парус, 1917. 208 с.
Стихи: М.Герасимов, К.Одинцов, А.Ширяевец, М.Артамонов, И.Морозов, К.Худяков,
К.Хохлов, И.Дракин, П.Бунаков, И.Логинов; проза: Вс.Иванов, М.Дозоров
[А.Гастев], Н.Рыбацкий, К.Яковлев, М.Радлов и др.
Из откл.: «...принципиально вполне допуская возможность выделить пролетарских
поэтов в особую группу, я все-таки не вижу оснований для такого выделения,
когда речь идет о современной русской поэзии... И темы, и построение, и система
образов, и структура стиха их давно известны по созданиям поэтов
«непролетарских»... Их главный бич — общее место, избитость мыслей, образов,
тем, приемов... Они — начинающие, очень молодые поэты — и только» (Сигурд
[Ходасевич В.] // Рус. вед. 20 февр.); «Никаких новых форм авторы и не пытаются
творить. Почти все они пишут по старинке, нередко талантливо, занимательно»
(Вяч.П. [Полонский В.] // Веч. зв. 2 марта); «Приемы и манера письма
большинства... участников, за исключением Дозорова-Гастева, еще чисто
интеллигентские; это — новые мысли о людях, но не новые люди... Из поэтов
сборника следует отметить М.Герасимова, К.Одинцова и Ив.Морозова, хорошо
владеющих стихом и не чуждых эстетизма. Но именно этот эстетизм и переносит
книгу в разряд неновых и интеллигентских, ибо от нее хотелось бы, пусть даже
«некрасивых», косноязычных и грубых, но все же мощных слов» (В.С. [Сарабьянов
В.?] // Вестн. жизни. № 1); «Произведения пролетарских писателей отличаются
простотой и безукоризненной грамотностью. Стиль у них чист и опрятен...
пролетарские поэты оберегают целомудренность своей музы от цветистой риторики и
отходят от модных течений на почтительное расстояние» (Горшков А. // Пролетарий
(Пенза). 1919. № 13).
См. также: Г. // Молва. 19 июня; Образцов А. // Согры (Омск). № 1.
НЖ. 28 янв.; Грядущее. № 5. С. 15–16
Горький М. Русские сказки. Пг.: Парус, 1918. 79 с. 15 000 экз.
Рец.: Дм. // К свету (Самара). 1919. № 1/2.
НЖ. 28 янв.; Вестн. жизни. № 1. С. 127
Группа писателей учреждает Профессиональное бюро литераторов (позднее —
Товарищество московских писателей).
Цель — организация литературных вечеров и защита материальных интересов
писателей; члены бюро: К.Бальмонт, А.Белый, В.Брюсов, И.Бунин, Б.Зайцев,
Вяч.Иванов, В.Лидин, А.Толстой, В.Ходасевич, И.Эренбург и др.
Мысль. 28 [29] янв. и 18 февр.
В «Правде» вводится еженедельная рубрика «Октябрьская революция и
культура».
Приглашаются «авторы, хоть и не принадлежащие к партии большевиков, но искренне
желающие служить народу своими знаниями и талантами». В 1918 в этой рубрике
печатаются Д.Бедный, В.Богушевский, В.Быстрянский, И.Ионов, Интеллигент из
народа [И.Книжник], Л.Кормчий [Л.Пирагис] и др.
Эренбург И. Молитва о России. [М.]: Сев. дни, 1918. 46 с. Анонс: Мысль. 15
янв. В 1919 переиздано в Киеве.
Из откл.: «...исступленное уныние Эренбурга так напряженно, что он не в силах
творчески переработать его, придать ему гармоническую форму создания
художественного. В Эренбурге человек точно схватил за волосы художника, — и
таскает его, гнетет, терзает. И поэтому «Молитва о России» — стон, плач, вопль,
что угодно, только это или уже не стихи, или еще не стихи» ([Ходасевич В.] //
Рус. вед. 20 февр.); «Книжка является чрезвычайно точным отражением наших
дней... Кошмарный бред, которым теперь страдает Россия, чувствуется в каждой
строчке...» (Б. [Лежнев А.] // Мысль. [25] февр.); «Скучная проза, напечатанная
под стихи. С серых страниц — подслеповатые глаза обремененного семьей и
перепиской канцеляриста» ([Маяковский В.] Братская могила // Газ. футуристов.
[15 марта]); «Это сборник до тошноты истерических, я бы сказал — бабьих,
причитаний, причем многое — просто протокольный пересказ газетных передовиц —
конспект событий... Впечатление от книжки таково, что Эренбург ужасно боится:
«Революция — а я не откликнулся?»... Будем надеяться, что и эта стадия не
последняя для переимчивого поэта, потому что все-таки маленькие способности у
Эренбурга есть и жалко будет, если он так и погибнет в псевдореволюционном (или
псевдоконтрреволюционном) патриотическом кликушестве» (Шершеневич В. Поэзия
1918 года // Без муз (Н.Н.). № 1); «Эренбург — поэт пророческих видений, поэт
гневного сарказма, циничный и стыдливый... Он наделен безжалостно четким
видением действительности, которая постоянно прорывается и разверзается под его
взглядом... Никто из русских поэтов не почувствовал с такой глубиной гибели
родины, как этот еврей, от рождения лишенный родины, которого старая Россия
объявила политическим преступником... Да! — он не имел права писать такие стихи
о России, но он взял себе это право и осуществил его с такой силой, как никто
из тех, кто был наделен всей полнотой права» (Волошин М. Поэзия и революция:
Александр Блок и Илья Эренбург // Камена (Х.). 1919. № 2. Откл.: Смирнов А.А.
// Тв-во (Х.). 1919. № 5).
Москва
Собрание Клуба московских писателей; пред. И.Новиков.
Выступает А.Белый, доклад которого о Вяч.Иванове вызывает «оживленный обмен
мнениями... заседание затянулось до очень позднего часа». Присутствуют также
Ю.Балтрушайтис, И.Бунин, В.Волькенштейн, И.Жилкин, З.Жилкина, Вяч.Иванов,
Н.Крандиевская, В.Крандиевский, Е.Кускова, В.Лидин, М.Осоргин, Г.Рачинский,
А.Соболь и А.Толстой.
ИМЛИ. 315. 1. 3; Понед. «Власти народа». 25 февр.
Москва
Объявлены закрытые собрания в кружке молодых поэтов «нефутуристов» «Зеленое
яблоко».
29 янв. — доклад Л.Моносзона «Эти дни в поэзии»; 18 февр. — Н.Серпинской
««Белая стая» А.Ахматовой»; 25 февр. — вечер поэзии К.Липскерова.
Из инф.: цель нового кружка — «издание поэзии, разбор новых книг,
самоопределение поэтов. Предполагаются издание сборника стихов и публичные
выступления» (Столичн. молва. 3 марта).
Мысль. [22] янв.
Петроград
Группа художников и поэтов организует Артель художников «Сегодня».
Среди членов: Н.Венгров, С.Дубнова, С.Есенин, Е.Замятин, А.Ремизов и др.
Из инф.: группа «предполагает издавать детские книжки и стихи современных
поэтов... Артель надеется встретить сочувствие со стороны публики в своем опыте
самопомощи и борьбы за удешевление художественной и детской литературы» (Мысль.
28 [29] янв.). См. также: [Б.п.] // НЖ. 20 февр.
Не позднее авг. выходят книги:
Венгров Н. Мышата: Для детей. Пг.: Сегодня, 1918. 5 с. 1 000 экз. Анонс: Веч.
зв. 23 февр.
Венгров Н. Себе самому: Стихи. М.: Сегодня, 1918. 5 с. 1 000 экз.
Венгров Н. Сегодня [Стихи]. Пг.: Сегодня, [1918]. 5 с. 1 000 экз. Рец.:
Солнцева Н. // Музы (Х.). 1919. № 1.
Венгров Н. Хвои. Пг.: Сегодня, 1918. 4 с. 1 000 экз.
Дубнова С. Мать. Пг.: Сегодня, 1918. 5 с. 1 000 экз.
Есенин С. Иисус Младенец: Для детей. Пг.: Сегодня, 1918. 5 с. 1 000 экз. Анонс:
Веч. зв. 23 февр.
Ремизов А. О судьбе огненной: Предание от Гераклита Эфесского: Для взрослых.
Пг.: Сегодня, 1918. 5 с. 1 000 экз.
Ремизов А. Снежок. Пг.: Сегодня, 1918. 4 с. 1 000 экз.
Соколов[-Микитов] И. Засупоня [Рассказ]. Пг.: Сегодня, [1918]. 4 с. 1 000
экз.
Январь (за весь месяц) Москва
Вечер «Встреча двух поколений поэтов» (на кв. А. [М.Цетлина]).
Участвуют П.Антокольский, Ю.Балтрушайтис, К.Бальмонт, А.Белый, Д.Бурлюк,
Вяч.Иванов, В.Инбер, В.Каменский, В.Маяковский, Б.Пастернак, М.Сабашникова,
А.Толстой, В.Ходасевич, М.Цветаева, И.Эренбург и др. В.Маяковский читает поэму
«Человек», К.Бальмонт — стихи (в частности, сонет «Маяковскому»).
Мысль. 28 [29] янв.
Январь (за весь месяц) Горький М. Ералаш и др. рассказы. Пг.: Парус,
1918. 235 с. 15 000 экз.
Рец.: Евгеньев-Максимов В. Новоявленный лик М.Горького (По поводу его последних
рассказов) // Труд. единство. № 4.
Январь (за весь месяц) Горький М. Статьи. 1905–1916 гг. 2-е изд., доп.
Пг.: Парус, 1918. 212 с. 15 000 экз. 1-е изд. 1917.
Рец. и откл.: Добронравов Л. Слова и мысли // Совр. мир. № 1; Михайлов К. //
Зарево заводов (Самара). 1919. № 2.
Иванов-Разумник. Год революции: Ст. 1917 г. Пг.: Революц. социализм, 1918. 207
с.
Рец.: Барабо // Изв. (М.). 21 апр.; Айхенвальд Ю. // Раннее утро. 30 мая;
Эльзевир // Жизнь. 30 мая.
Посл. № 1 журн. «Аргус». Выходил с 1913 в С.-Петербурге.
Статья: Ф.Петровский; стихи: А.Ахматова, М.Кузмин; проза: Ф.Чудновский,
О.Снегина [О.Сно], В.Кадашев [В.Амфитеатров], Л.Кармен и др. На 1918
анонсировались произведения А.Ахматовой, И.Бунина, З.Гиппиус, А.Грина,
Д.Мережковского, Д.Философова и др.
Никитин И.С. Полн. собр. соч., проверенных по рукописям и первопечатным
источникам текстов и варианты / Под ред., с биогр. очерком, ст. и примеч.
А.Г.Фомина; Вступ. ст. Ю.И.Айхенвальда. Пг.: Лит.-издат. отд. Наркомпроса,
1918. Т. 1. 424 с. 50 000 экз.
Эта книга стала первым (зарегистрированным) изданием Литературно-издательского
отдела Наркомпроса, получившего монопольное право на издания русских классиков
(см.: 1917, Дек., 31; 1918, Янв., 3). К лету выходят книги Н.Гоголя (Полн.
собр. соч. В 1 т.), И.Гончарова (Полн. собр. соч. Т. 1–4), В.Жуковского (Полн.
собр. соч. В 3 т.), А.Кольцова (Полн. собр. соч. В 1 т.), И.Крылова (Полн.
собр. соч. В 4 т.; «Басни»), И.Никитина (Полн. собр. соч. Т. 2), Н.Помяловского
(Полн. собр. соч. В 2 т.), М.Салтыкова-Щедрина (Полн. собр. соч. Т. 1–8;
«Помпадуры и помпадурши»), Л.Толстого («Воскресение»), И.Тургенева («Записки
охотника»), Г.Успенского (Полн. собр. соч. Т. 1–6), Н.Чернышевского (Полн.
собр. соч. Т. 1–11; «Пролог») и А.Чехова (Полн. собр. соч. Т. 1–14 и 23), см.:
Изв. 7 июля; Отчет о деятельности Лит.-издат. отд. Нар. комиссариата по
просвещению. М., 1918. С. 10–11.
Из откл. (на первые выпуски): «Следовало предполагать, что ныне, когда
цензурные путы сняты, мы наконец получим возможность прочесть наших классиков в
полном виде, без уродующих купюр. Оказывается, что советская власть... не
успела за это время придумать ничего лучшего, как в довершение к захвату
авторских прав захватить у крупных издательств стереотипы прежних изданий этих
классиков и напечатать по этим стереотипам свои издания... Следовательно,
исчезает то главное оправдание, которым советская власть мотивировала свой
захват авторских и издательских прав» (М.Щ. [Щелкунов М.] Монополизированные
классики // Понед. «Народного слова». № 10); «Матрицы из типографий марксовской
«Нивы», с которых перепечатывает комиссариат русских классиков, и чуть ли не в
первую голову Салтыкова, — это ли не трагический символ бессилия
правительственных деятелей новой культуры?.. Классики как первый кирпич в
фундаменте «новой культуры», творимой небывалыми еще новаторами, небывалыми
революционерами мысли, непримиримыми разрушителями старой цивилизации... Это ли
не трагедия творческой немощи?» (Ховин В. Безответные вопросы // Кн. угол. №
4).