Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

март 1920

  • 1
    март
    1920
    • Москва

      Диспут «Что дали символисты русской литературе?» в Доме народов им. П.А.Алексеева; пред. П.Сакулин; организатор — литературная секция Дома и кружок «Звено».

      Выступают В.Львов-Рогачевский (текст: Путь. № 7) и И.Кубиков (доклады); в прениях — Вяч.Иванов, К.Бальмонт, Ю.Балтрушайтис, А.Мариенгоф, Г.Деев-Хомяковский, Н.Полетаев, И.Эйгес, В.Волькенштейн, И.Новиков, [Я.]Крюковский; также выступает В.Бутягина (стихи «Символистам»).

      Из отчетов: «Цикл литературных диспутов на тему “Литература будущего”... закончился дискуссией о символизме... Только имажинисты и “суриковцы” упорно отрицали значение символизма и свое родство с ним... Зато горячим защитником и апологетом символизма явился пролетарский критик Кубиков. Он говорил о символизме как о прародителе современной поэзии... Прекрасное слово произнес старейшина символистической плеяды поэтов маститый Вячеслав Иванов. Он вспомнил первые шаги российского символизма, надежды, связанные с ним... К.Д.Бальмонт также взял слово и пропел красивую песнь символизму, закончив ее, как всегда, новыми стихами — на этот раз из своего будущего сборника “Песни рабочего молота”» (Старый писатель [Волжанин О.] Суд над символистами: Письмо из Москвы // ВЛ. № 4/5); «Все участники диспута признали огромное значение символизма для всей последующей русской литературы» ([Б.п.] // ВТ. № 57).

      Петроград

      «Понедельник Дома искусств».

      Выступает А.Белый (из «Записок чудака»); выступлению предшествует «вступительное слово о современной поэзии и отражении в ней событий последних лет».

      Блок А. ЗК. С. 488, 597; ДИ. № 1. С. 69 (с ошиб. датой); Дела и дни. № 1. С. 541

       

      (8 марта?); Москва

      Собрание «Литературного особняка».

      Выступает Ф.Жиц (доклад «Блокнотное творчество»).

      Из отчета: докладчик «отстаивает ненужность всех беллетристических форм — романа, повести и др., предлагая вместо них записки, дневники, блокноты, записные книжки. Только мысли автора ценны, все остальное в литературе — ложь и ненужно» ([Б.п.] // ВТ. № 57).

  • 2
    март
    1920
    • Москва

      Собрание «Звена».

      Выступают Б.Пильняк (рассказ «При дверях»), Е.Кумминг, Я.Полонский и Н.Кугушева (стихи).

      РГАЛИ. 592. 1. 3; ВТ. № 57. С. 14

  • 3
    март
    1920
    • В «Известиях» — «Декларация трудовой интеллигенции» (от 18 февр.)

      Декларация подписана М.Горьким, В.Бехтеревым и С.Ольденбургом от лица учреждаемого ими Союза трудовой интеллигенции; публикация сопровождается ред. предисл. «Знамение времени».

      В янв. текст декларации рассматривался Политбюро ЦК РКП(б), см.: РГАСПИ. 17. 3. 58 и 60.

      Из декларации: авторы призывают общественные круги Запада, а также зарубежных соотечественников, «прекратить поддержку вооруженного вмешательства в исключительно внутренние дела Советской России, возобновить культурные и деловые сношения с Россией независимо от существующего в ней ныне строя» и «оказать содействие русскому народу в восстановлении... культурных, хозяйственных и производительных сил».

      Из проекта письма инициативной группы трудовой интеллигенции в СНК (февр.): «...Инициативная группа трудовой интеллигенции имела своей первоначальной задачей составление декларации к правительствам держав Согласия с указанием на необходимость изменения их политики по отношению к России в смысле предоставления ей полной свободы в деле устроения своего жизненного уклада. Затем во время работы группы постепенно выяснилась потребность расширения основного задания и на первую очередь, особенно в связи с событиями, выдвинулся вопрос о привлечении интеллигентных слоев к работе не за страх, а за совесть по делу строительства новой России, по примеру того, как организация армии была поручена специалистам военного дела прежнего режима. Эта мысль встретила одобрение некоторых стоящих во главе правительства лиц... Для успешного выполнения этой задачи представляется настоятельно необходимым: а) уравнение интеллигентных тружеников с рабочим населением в смысле питания, б) освобождение трудовой интеллигенции от не свойственных ей, а потому, естественно, не могущих быть хорошо выполняемых, физических работ и обязанностей и в) обеспечение лицам интеллигентного труда известного, необходимого для успешной деятельности, покоя в смысле жилищном, хранения книг, специальных приборов и т.д. Кроме того, было бы чрезвычайно ценно предоставить инициативной группе права ходатайствовать об освобождении арестованных и содержащихся в местах заключения и в концентрационных лагерях лиц интеллигентных профессий, причем самое освобождение их могло бы быть производимо под поручительство группы» (ИРЛИ. 134. 4. 162).

      Из письма членов союза Л.Каменеву (от 23 апр.): «Возбужденный отчасти вследствие Вашей инициативы вопрос о создании Союза трудовой интеллигенции был встречен с большим энтузиазмом некоторою, довольно значительною частью русской трудовой интеллигенции, не разделявшей с самого начала господствовавших в широких буржуазных кругах воззрений на сущность произошедшего в октябре 1917 г. переворота и усматривавших в иностранном вмешательстве и поддержке Гражданской войны в России лишь своекорыстную политику держав Запада. На этой примерной платформе удалось с большими усилиями объединить значительную часть представителей общественных интеллигентных кругов Петербурга и Москвы...» В заключение авторы просят ускорить рассмотрение вопроса об утверждении устава союза (РГАСПИ. 323. 2. 163).

      Устав Союза трудовой интеллигенции утвержден не был.

      См. также: ЛЖТГ—3. С. 150. Ср.: Пр. 27 авг.

      Москва

      Открытие Дома печати.

      Вступительное слово П.Керженцева; в беседе «Из прошлого большевистской печати» участвуют А.Луначарский, Ю.Стеклов, В.Воровский, Д.Рязанов, К.Радек, Н.Бухарин, Л.Каменев, Н.Овсянников, а также В.Кириллов, М.Герасимов и В.Маяковский.

      Из отчета: «Пролетарские поэты Кириллов, Герасимов и другие декламировали стихи, с критикой которых выступил Маяковский, послуживший застрельщиком для оживленной дискуссии между защитниками футуристов и поэтами-пролеткультовцами» ([Б.п.] // ВИзв. 4 марта).

      ВИзв. 2 марта; Изв. 3 и 4 марта; ППр. 7 марта; ЖИ. 17 марта

  • 4
    март
    1920
    • Новокорсунская или Челбасская (Кубан. обл.)

      Скончался от тифа прозаик и общественный деятель Федор Дмитриевич Крюков (род. 1870).

      С июля 1917 жил на Верхнем Дону, выступал против советской власти, печатался в журнале «Донская волна», газетах «Донские ведомости», «Север Дона», «Приазовский край», «Донская речь» и др., избирался членом Войскового круга Всевеликого войска Донского.

      Откл.: Горнфельд А.Г. // ВЛ. № 6; Боцяновский В. Из воспоминаний о Ф.Д.Крюкове // Там же. № 9.

      РП—3. С. 187, 189; КиР. № 1. С. 60

  • 5
    март
    1920
    • Москва

      А.Мариенгоф, В.Шершеневич и С.Есенин подают А.Луначарскому заявление, в котором констатируют «планомерное удушение, моральное и физическое, государством революционного искусства».

      Поводом к письму послужили критические оценки изданий имажинистов В.Фриче и А.Ломовым. А.Луначарский пересылает письмо зав. Госиздатом В.Воровскому, а затем переправляет его ответ имажинистам.

      Из письма: «Мы лишены самого главного, может быть единственного, смысла нашего существования: возможности печатать свои стихи... Здесь не невозможность, а нежелание печатать новаторов-имажинистов... Чуть ли не каждая наша строка подвергается жестокой и безответной критике...» Авторы просят «определенного ответа» на вопрос: «Нужны ли они Советской России или нет», и при отрицательном ответе — «разрешения на выезд».

      Из ответа зав. Госиздатом В.Воровского на запрос А.Луначарского (от 16 марта): «...жалобы имажинистов поэтически преувеличены. Ни Государственное издательство, ни его орган, Отдел печати М<осковского> с<овета> р<абочих> и к<расноармейских> д<епутатов>, не лишают имажинистов права печатать свои произведения, но предлагают им для работы объединиться в кооператив... Бумаги мы им дать не можем, ибо на такой «ренессанс искусства» бумагу тратить не считаем себя вправе, но пока у них бумага есть и пока ее еще не отобрали, мы им пользоваться ею не препятствуем» (Пияшев Н., 1967. С. 179—180).

      Из ответа А.Луначарского В.Воровскому (от 28 марта): «С Вашим ответом... я совершенно согласен и вопрос в отношении Госиздательства считаю исчерпанным» (ГА РФ. Р—395. 1. 23).

      Есенин С.—7 (2). С. 238, 411—412; ВТ. № 58. С. 15; Театр. изв. № 1. С. 10

  • 6
    март
    1920
    • Москва

      Избрание М.Горького членом Моссовета (от рабочих железнодорожных мастерских ст. Перово).

      Моссовет по предложению А.Луначарского отправляет М.Горькому приветствие.

      27 июня — избрание М.Горького членом Петросовета (по списку Отдела народного образования Петросовета).

      Из приветствия Моссовета М.Горькому: «Вы вышли из недр народа и возвысились силой Вашего дарования до вершины мировой славы, но Вы не оторвались от трудовых масс. Как художник Вы были глашатаем их горя, протестов и надежды. Как общественный деятель Вы примкнули к великому их революционному движению, и славу Вашего имени и золотой вес Вашего таланта Вы положили на чашу весов» (Пр. 12 марта).

      Изв. 25 февр.; ВИзв. 28 февр.; Пр. 7 и 12 марта; ЛЖТГ—3. С. 180

  • 7
    март
    1920
    • Москва

      Выступление А.Луначарского (пьеса «Оливер Кромвель») в Доме печати.

      В обсуждении участвуют А.Мгебров, П.Керженцев, П.Коган, В.Брюсов и др.

      Из отчета: пьеса «написана превосходным выдержанным стилем, блещет остро и метко очерченными характеристиками» ([Б.п.] // Изв. 9 марта).

      Петроград

      Доклад А.Белого «Философия культуры» на заседании Вольфилы.

      КиР. № 2. С. 91; Дела и дни. № 1. С. 541

  • 9
    март
    1920
    • Мы. М.: Чихи-Пихи, 1920. 64 с.

      Стихи: К.Бальмонт, Вяч.Иванов, Р.Ивнев, А.Кусиков, Л.Никулин, Б.Пастернак, С.Рубанович, И.Рукавишников, С.Третьяков, В.Хлебников, В.Шершеневич.

      Из откл.: «Самый значительный из участников книги — Б.Пастернак; яркие особенности этого оригинального таланта: острая меткость выражений, неожиданность подходов, своеобразная ритмика. Наиболее интересен как начинающий А.Кусиков...» (Г-дий [Брюсов В.] // Худ. слово. № 1);

      «изумительный сборник. В нем смешались в кучу и черти, и любовь, и цветы... Это люди разных мыслей, разных исканий и разных достижений» (Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 6).

      Харьков

      Скончался прозаик и критик Павел Карпович Бессалько (род. 1887).

      Умер от тифа во время поездки на Южный фронт, осуществленной по решению Всероссийского Пролеткульта.

      Из откл.: «Нет у Бессалько ни одного произведения, которое придирчивый критик не назвал бы тенденциозным. Все эти радужные золотые стрелки показывают один и тот же полюс: пролетарскую идею торжества труда, свободы и человеческой гармонии...» (Луначарский А. Из воспоминаний о почивших борцах за пролетарскую культуру // ПрК. № 13/14); П.Бессалько «был убежден, что... будет яркая, в полном смысле слова коммунистическая, обновленная внеклассовая литература...» ([Б.п.] Памяти угасшего // Пламя. № 6); П.Бессалько считал, что «пролетариату нужно создать свою культуру, свою науку, свою мораль, свой быт, объединенные единым социалистическим принципом... Эту задачу пролетариат должен выполнить сам, показав идеалы и жизнь рабочего класса... Бессалько стал писать, причем натолкнуло его на это чувство культурной и идейной пустоты в русской послереволюционной литературе...» (Невский В. Памяти П.К.Бессалько // Просвещение (Вятка). 1922. № 1).

       

      № 3 журн. «Вестник литературы».

      Статьи: редакционная «К толкам о порче языка», В.Боцяновский («Ф.К.Сологуб и его новый роман», о романе «Заклинательница змей»), О.Волжанин («Л.Н.Андреев на заре литературной деятельности»), В.Кривенко («Изуродованный русский язык»), Г.Красный-Адмони («Литература подполья и погромы»; продолж.), Н.Лернер («Писательские гонорары», оконч.), Л.Ильинский («Перелицованный Крылов»), а также материалы памяти Ф.Батюшкова (С.Ольденбург, А.Кауфман); рецензии, хроника и др.

      Откл. на ст. В.Кривенко: Н.Фл-кий. «Как смеет он, народ, без нашего веленья...» // КиР. № 1.

      Датируется по инф. в номере

       

      № 1/2 журн. «Грядущее».

      Стихи: Самобытник [А.Маширов-Самобытник] («Машинный рай»), М.Жижмор, И.Шувалов, Я.Бердников, Н.Тихомиров; проза: А.Крайский, Н.Власов-Окский, А.Гастев; пьеса: А.Веснина и Н.Рыбацкий («Штык»); статьи: Кий [П.Пятницкий]; хроника и др.

      Датируется по содерж.

  • 11
    март
    1920
    • Москва

      Вяч.Иванов обращается к А.Луначарскому с просьбой о финансовой помощи для поездки за границу.

      11 марта коллегия Наркомпроса рассматривает этот вопрос (сообщение А.Луначарского); 24 апр. — А.Луначарский информирует коллегию «о переговорах с наркомом иностранных дел» по этому поводу.

      28 июля, после получения сведений об отсутствии со стороны выехавшего за границу К.Бальмонта антисоветских высказываний, А.Луначарский рекомендует в письме В.Ленину разрешить выезд Вяч.Иванову.

      Из письма А.Луначарского Вяч.Иванову: «Я с горечью убедился, что действительно никаких остатков на какие бы то ни было экспедиции не имеется... Это отрезывает абсолютно всякую возможность относительно тех лиц, за которых мы хлопотали, и ставит Вашу поездку под весьма тяжелые условия» (цит. по: ЛН—80. С. 189).

      В 1920 командировка Вяч.Иванова за границу не состоялась по финансовым причинам. 28 авг. Вяч.Иванов выезжает в Баку; в 1924 — за границу.

      ЛН—80. С. 208.

  • 14
    март
    1920
    • Петроград

      Лекция А.Белого «Лев Толстой и культура» на заседании Вольфилы (Дом искусств).

      КиР. № 2. С. 91; Дела и дни. № 1. С. 541.

      Петроград

      Доклад М.Горького «О задачах пролетарской литературы» («О психологии пролетарского художественного творчества») в Союзе пролетарских писателей.

      Это — первый из цикла докладов в союзе.

      Изложение: ЛЖТГ—3. С. 164, 165.

  • 15
    март
    1920
    • Москва

      Собрание «Звена».

      Рассматриваются оргвопросы, программа будущих диспутов, устраиваемых кружком; избираются новые члены правления (П.Вагин, Н.Полетаев, Г.Санников) и редакционного совета (И.Кубиков, В.Ютанов).

      РГАЛИ. 592. 1. 3

      Москва

      Пред. «Литературного особняка» О.Леонидов обращается в Центральную коллегию Лито НКП с просьбой о субсидии.

      А.Луначарский поддерживает ходатайство.

      На этот же день объявлялось собрание «представителей всех московских кружков поэтов и критиков» в помещении «Литературного особняка».

      Из письма О.Леонидова: без помощи со стороны государства, исключительно собственными силами «из-за суровых условий переживаемого момента» развивать «два наиболее здоровых и могучих направления нашей литературы», неоклассическое и символическое, крайне трудно (ГА РФ. 2306. 22. 93).

      Субсидия «Литературному особняку» выдана позднее.

       

      Петроград

      «Понедельник Дома искусств».

      Выступают А.Белый, Н.Гумилев, М.Кузмин, С.Нельдихен и др.

      Откл. в дневнике А.Оношкович-Яцыны см.: Телетова Н.К., 1993. С. 373.

      Афиша: Музей ИРЛИ; ДИ. № 1. С. 69; Дела и дни. № 1. С. 541; Кузмин М. Дневник // РГАЛИ. 232. 1. 58

       

      Петроград

      Вечер памяти П.Бессалько (в помещении Первого рабочего революционного героического театра).

      Выступают И.Ионов, И.Ясинский, В.Чекан, А.Мгебров и др.; представлены сцены из пьес П.Бессалько; объявлялось также участие А.Маширова-Самобытника и Н.Тихомирова.

      Отчеты: В.Б. [Быстрянский В.] // ППр. 15 марта; Грошиков Ф. // КрГ. 16 марта.

      ППр. 14 марта

       

      Омск

      Скончался от тифа поэт Георгий Владимирович Маслов (род. 1895).

      После революции занимался организацией добровольческих отрядов в Симбирске; в Омске служил рядовым в армии А.Колчака. Печатался в журн. «Единая Россия», «Отечество», газ. «Сибирская речь», «Заря» («Наша заря») и др.

      Некролог: Яковлев Н. Рано погибший поэт // ВЛ. № 7.

      РП—3. С. 541, 542; КиР. № 2. С. 91

       

      Москва

      I Общегородская конференция по вопросам художественной жизни Москвы (Дом союзов).

      Цель конференции — «приблизить искусство к трудящимся». Выступают О.Каменева, А.Луначарский, П.Коган, Ю.Балтрушайтис, Д.Штеренберг и др.; объявлялось также участие О.Брика, А.Лурье и др.

      Отчеты: [Б.п.] // Изв. 16 марта; [Б.п.] // КТр. 19—21 марта; [Б.п.] // ВТ. № 48.

      Откл.: Эрде [Райхштейн Д.] Наркомпрос или Пролеткульт? // Театр. изв. № 3.

  • 16
    март
    1920
    • Москва

      Заседание коллегии Лито НКП; пред. А.Луначарский, секр. Д.Марьянов.

      Присутствуют также Ю.Балтрушайтис, О.Брик, М.Герасимов, В.Кириллов, С.Лопашев, С.Шервинский, С.Эверлинг, Л.Эратов.

      Рассматривается вопрос об утверждении списка литераторов на получение «академического пайка». Утверждаются списки Всероссийского профессионального союза писателей (по сообщению А.Эфроса) и ВС поэтов (53 чел., по сообщению М.Герасимова); в прениях выступают В.Брюсов и Ю.Балтрушайтис. Утверждаются также пайки 20 членам Секции пролетарских писателей (в первоначальный список от пролетарских поэтов включены В.Александровский, В.Кириллов, Н.Ляшко, А.Поморский, С.Родов, Г.Санников, М.Сивачев, Ф.Шкулев и др.)

      РГБ. 144. 5. 9

      Москва

      Ликвидационное собрание Московского профессионального союза писателей, реорганизуемого во Всероссийский профессиональный союз писателей (в помещении МХАТ).

      Выступают А.Эфрос (в т.ч. о выделении членам союза «академического пайка») и др.

      Из письма Ал.Чеботаревской к Ан.Чеботаревской (от 20 марта): «Московский Союз [писателей] перерегистрировался и переименовался во Всероссийский. Из петербургских писателей... в число членов временного правления включены Сологуб, Блок, М.Горький...» (ЛН—92 (3). С. 495).

       

      Москва

      К.Бальмонт обращается к А.Луначарскому с предложением услуг «учено-литературного или же дипломатического свойства» в случае разрешения ему выезда за границу.

      17 апр. коллегия Наркомпроса по сообщению А.Луначарского рассматривает вопрос о поездке К.Бальмонта. Решено: командировать К.Бальмонта «для выполнения работ», указанных в его «докладной записке», с оставлением за ним получаемого содержания, возбудить соответствующее ходатайство перед Наркоматом иностранных дел. На этом же заседании рассматривается вопрос о заграничной командировке М.Гершензона.

      20 апр. Наркомпрос обращается в Наркомат иностранных дел с просьбой разрешить выезд К.Бальмонту, ручаясь от лица коллегии НКП «за его политическую лояльность по отношению к советской власти». 24 апр. вопрос о выезде К.Бальмонта рассматривается повторно в связи с «переговорами» с наркомом иностранных дел.

      ЛН—80. С. 210—211; ГА РФ. 2306. 1. 318 и 321

  • 17
    март
    1920
    • Москва

      Наркомпрос в лице зав. Литературным отделом А.Луначарского утверждает «Положение о Подотделе пролетарской литературы» Лито НКП.

      Из положения: «1. Подотдел пролетарской литературы является ответственным перед Центр<альной> коллегией Лит<ературного> отдела; 2. Подотдел пролетарской литературы решает все дела коллегиально; 3. Редакция пролетарского журнала «Кузница» является ответственной перед Подотделом пролетарской литературы; 4. Отдельные сборники пролетарских писателей просматриваются редакцией и утверждаются подотделом... 5. Дом пролетарского писателя находится в ведении подотдела; 6. Подотдел пролетарской литературы имеет право созыва совещаний, конференций и съездов пролетарских писателей» (Худ. слово. № 2. С. 71—72).

  • 18
    март
    1920
    • Петроград

      Скончался литературовед и общественный деятель Федор Дмитриевич Батюшков (род. 1857).

      21 марта — гражданская панихида в Доме литераторов; выступают Н.Котляревский, С.Ольденбург, С.Венгеров и А.Кауфман.

      Из откл.: «Особо чувствительна смерть Ф.Д<митриеви>ча для литературных организаций, потерявших в его лице неутомимого работника, истого печальника писательской братии, бессменного председателя, умевшего объединять людей противоположных взглядов и примирять несогласия... Но ближе всего был для Батюшкова Литературный фонд, председателем которого он состоял. Нуждающиеся в помощи находили в нем постоянного и усердного ходатая...» (Кауфман А. // ВЛ. № 3).

  • 19
    март
    1920
    • Москва

      Премьера спектакля «Узор из роз» по роману Ф.Сологуба «Барышня Лиза» (реж. В.Лужский) во 2-й студии МХАТ.

      На спектакле присутствует А.Луначарский.

      Рец.: Александров П. [Марков П.] // ВТ. № 59. См. также: Гранатчик. В дискуссионном порядке // Зрелища. 1922. № 18.

      СТДиМ, 1968. С. 389

      Одесса

      Скончался журналист и прозаик Лазарь Осипович Кармен (наст. фам. Кор(е)нман; род. 1876).

      С начала 1918 жил в Одессе, печатался в журн. «Огоньки», «Прометей», «Фигаро», «Южный огонек».

      Некрологи и откл.: [Б.п.] // ЖИ. 28 апр.; [Б.п.] // ВЛ. № 4/5. С. 23.

      РП—2. С. 487; КиР. № 1. С. 60

  • 21
    март
    1920
    • В «Правде» — инф. о результатах конкурса Агитационно-пропагандистского отдела Госиздата, объявленного в 1919.

      1-я премия (4 000 руб.) присуждается А.Неверову (пьеса «Бабы»), 2-я — К.Гандурину (пьеса «Перед бурей»), 3-я премия «остается не присужденной за отсутствием достойного сочинения». В жюри: В.Карпинский, И.Касаткин, А.Серафимович.

      Москва

      Скончался философ Лев Михайлович Лопатин (род. 1855).

      Некрологи: [Б.п.] // ВЛ. № 4/5; Аскольдов С. // Мысль. 1922. № 1; Попов П. // Научные известия. М., 1922. Вып. 2.

       

      Петроград

      «Беседа о пролетарской культуре» в Вольфиле (Дворец искусств).

      Выступают А.Белый, Иванов-Разумник, А.Мейер, А.Штейнберг, К.Петров-Водкин, Н.Пунин, В.Шкловский, А.Маширов-Самобытник и др.; объявлялись также выступления А.Блока, П.Гайдебурова, М.Горького, А.Лурье, К.Эрберга и др.

      Отчет: [Б.п.] // ИзвП. 22 марта.

  • 24
    март
    1920
    • Москва

      «Литературный особняк» предлагает Госиздату издать сборник произведений своих членов.

      Среди авторов: К.Бальмонт, В.Брюсов, М.Гальперин, В.Гиляровский, О.Леонидов, П.Потемкин и др. (см.: ВТ. № 50. С. 15).

      Из отзыва И.Касаткина: сборник «являет собою большую пестроту и случайность. Наряду с чеканными стихами Бальмонта, Брюсова — длинный ряд стихотворений более чем невысокого качества. Есть места совершенно бессмысленные. Предлагаю сборник возвратить для тщательного редактирования» (ГА РФ. Р—395. 9. 277).

      Петроград

      Собрание Союза пролетарских писателей.

      Обсуждаются вопросы реорганизации журнала «Грядущее» и организации клуба союза; избирается новая редколлегия журнала: П.Арский, Я.Бердников, Кий [П.Пятницкий], И.Книжник, А.Крайский, А.Маширов-Самобытник; также «единогласно решено пригласить в коллегию» М.Горького.

      Отчет: [Б.п.] // ИзвП. 25 марта.

      Грядущее. № 3. С. 16

  • 25
    март
    1920
    • Петроград

      Премьера спектакля «Царевич Алексей» по пьесе Д.Мережковского (реж. А.Бенуа, при участии А.Лаврентьева) в БДТ.

      Рец.: Гаев В. // КрГ. 27 марта; Кузмин М. // ЖИ. 27—29 марта; В.Б.[Быстрянский В.] // ППр. 21 мая.

  • 27
    март
    1920
    • Новороссийск (Черномор. губ.)

      В ходе наступления Красной армии против войск А.Деникина взят Новороссийск.

      В числе эмигрировавших из Новороссийска в конце 1919 — начале 1920: Г.Алексеев, Н.Байков, С.Горный, А.Дроздов, И.Каллиников, С.Кречетов, Е.Кузьмина-Караваева, И.Наживин, А.Ренников, Н.Тэффи, А.Яблоновский, С.Яблоновский и др.

      Г.Алексеев и А.Дроздов реэмигрируют в 1923.

  • 28
    март
    1920
    • Москва

      Арест А.Толстой (по делу так наз. «Тактического центра»).

      С просьбой о ее освобождении к Л.Каменеву обращаются В.Чертков (см.: РГАСПИ. 323. 2. 164) и в ВЧК — Толстовское общество.

      15 мая вопрос об аресте А.Толстой рассматривается Политбюро ЦК РКП(б): Я.Агранову поручается «закончить дело... не позже недельного срока».

      Из письма Толстовского общества в ВЧК (от 20 апр.): «Толстовское общество в Москве... обращается к вам с убедительной просьбой употребить все свое влияние, чтобы содействовать скорейшему освобождению любимой дочери и душеприказчицы великого русского писателя... из уважения к памяти великого Толстого, имя которого дорого каждому мыслящему и культурному человеку и окружено любовью широких народных масс».

      Вскоре А.Толстая освобождена под подписку о невыезде до суда; в авг. — приговорена Верховным ревтрибуналом к трем годам заключения в лагере принудительных работ. Летом 1921 амнистирована.

      Москва

      ЦК Всероссийского совета Пролеткульта обсуждает организацию I Всероссийского съезда (совещания) пролетарских писателей.

      Выступают В.Кириллов (доклад о съезде и сообщение об участии пролетарских писателей в деятельности Лито НКП) и П.Лебедев-Полянский.

      Из постановлений (по докладу В.Кириллова): «Ввиду того, что совещание пролетарских писателей и 1-я Всероссийская конференция Пролеткульта поручают созвать данный съезд ЦК Пролеткульта, последний считает организационное бюро по съезду состоящим в ведении ЦК Пролеткульта и на этом основании утверждает нормы представительства, порядок дня и докладчиков, представляющих ЦК»; (по сообщениям П.Лебедева-Полянского и В.Кириллова): «В связи с тем, что при данной структуре Наркомпроса отделы находятся в зависимости от членов Академического подотдела, не разделяющих марксистского мировоззрения, кроме того, материальные вопросы разрешаются главным образом в интересах писателей и литераторов из буржуазии, принято решение отозвать П.Лебедева-Полянского и В.Кириллова и новых членов не посылать».

      РГАЛИ. 1230. 1. 6

       

      Москва

      Вечер памяти П.Бессалько в Доме печати; организаторы — ЦК Всероссийского совета Пролеткульта, Московский Пролеткульт и правление Дома печати.

      Выступают А.Луначарский, П.Лебедев-Полянский, В.Кириллов и др.

      Изв. 27 марта; КТр. 28 марта.

       

      Петроград

      Собрание Союза пролетарских писателей.

      Выступает Н.Лернер («Отличительные черты пролетарской поэзии»). Ранее доклад объявлялся на 29 февр.

      Отчеты: [Б.п.] // ИзвП. 29 марта; [Б.п.] // Грядущее. № 3. С. 17.

      ИзвП. 25 февр.

       

      Петроград

      Лекция А.Кони «Заветы Тургенева и порча русского языка» (Дом литераторов).

      Откл.: Н.Н. [Носков Н.] // ЖИ. 30 марта.

      Дела и дни. № 1. С. 539

       

      № 5 журн. «Москва». Анонс: ВЛ. № 3. С. 10.

      Стихи: К.Бальмонт («Герцен» и «Имени Герцена»), Ю.Балтрушайтис («Памяти А.И.Герцена»), М.Кузмин, В.Брюсов, А.Блок, С.Абрамов; проза: В.Лидин, А.Ремизов, В.Мордвинкин (из цикла «Земля»); пьеса: А.Глоба («Ножки императрицы Чай-Чай»); статья: А.Эфрос; хроника.

      Рец.: Аксенов И. // Худ. слово. № 2; Александрович В. [Волжанин О.] Сушеные овощи // ВЛ. № 4/5.

      ГА РФ. Р—395. 1. 75

  • 29
    март
    1920
    • Москва

      Чествование К.Бальмонта в связи с 30-летием выхода его первой книги; пред. П.Сакулин; организатор — «Литературный особняк».

      Выступают П.Сакулин (от Общества любителей российской словесности), Вяч.Иванов и В.Бутягина; с приветственными стихами — Н.Ашукин, В.Бутягина, Е.Волчанецкая, Н.Захаров-Мэнский, В.П.Иванов, Р.Именитова, О.Леонидов, А.Мареев, Н.Минаев, М.Нетропов, А.Присманова и др.; с приветствиями — В.Авдиев (от кружка «Artifex»), В.Булгаков (от «толстовцев»), Н.Захаров-Мэнский (от ВС поэтов), П.Коротков (от Суриковского литературно-музыкального кружка), И.Кубиков (от «Звена»), А.Кусиков и В.Шершеневич (от издательства «Чихи-Пихи» и имажинистов), Т.Левит и И.Соколов (от экспрессионистов), О.Леонидов (от «Литературного особняка»), В.Львов-Рогачевский (от Книгоиздательства писателей в Москве), М.Ройзман (от Дворца искусств), А.Таиров (от Камерного театра) и др.; в конце вечера К.Бальмонт читает воспоминания и новые стихи.

      Отчеты: [Б.п.] // ЖИ. 16 апр.; Волжанин О. Московские письма // ВЛ. № 4/5; [Б.п.] // ВТ. № 60.

      Петроград

      Лекция А.Кугеля «Кризис драмы и кризис морали» (Дом литераторов).

      ЖИ. 27—29 марта; Дела и дни. № 1. С. 539

  • март
    1920
    • № 3 журн. «Пламя».

      Стихи: М.Белинский [И.Ясинский], Т.Львов, П.Дружинин, Я.Тисленко; проза: К.Лоптин, И.Саркизов [Саркизов-Серазини И.?]; статья: Л.М. («Духом гордый лев», о И.Каляеве) и др.

      Рец.: Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 3/4.

      № 4 журн. «Пламя».

      Стихи: В.Вадимов, А.Крайский, А.Алтаев, А.Бринкман; проза: К.Барышевский [К.Боженко], М.Белинский [И.Ясинский]; статья: А.Дивильковский («Рабочий в зеркале искусства») и др.

      Рец. и откл.: Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 3/4; [Б.п.] // Грядущее. № 3; Алич С. // Лава (О.). № 2.

       

      Петроград

      Торжественное чествование и.о. наркома просвещения Петрограда З.Гринберга (бывш. Аничков дворец).

      Устроено в связи с двухлетием «культурно-просветительской деятельности» З.Гринберга и в связи с его с отъездом в Москву. С приветствиями выступают представители петроградских учебных и культурных учреждений, в т.ч.: А.Кауфман и Ф.Успенский (от Общества взаимопомощи литераторов и ученых), Б.Харитон (от Дома литераторов) и др.

      Вечером того же дня — обед в Доме искусств; выступают К.Чуковский, А.Кауфман и др.; Тургеневское общество «письменно» выражает «глубокую благодарность за оказанное... содействие».

      Из отчета: «Во всех приветствиях отмечалась широкая моральная и материальная поддержка, оказывавшаяся З.Г.Гринбергом всяким полезным начинаниям, его благожелательное отношение ко всем нуждающимся в его помощи и заступничестве»; Ф.Успенский благодарит за помощь Обществу взаимопомощи литераторов и ученых: «Вы дали возможность не только восстановить деятельность Общества, но и развить и расширить ее. Вы дали возможность оказывать помощь не только членам Об<щест>ва, но и не членам его: писателям, ученым и их осиротевшим семьям. Человек партийный, правоверный коммунист, Вы не заглядывали в политические формуляры нуждающихся в помощи»; К.Чуковский заявляет, что «благодаря щедрой поддержке З.Г.Гринберга многие деятели литературы и искусства получили возможность проводить часы досуга в теплых и светлых залах...» ([Б.п.] Заслуженное чествование // ВЛ. № 3. С. 13—14).


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0004276344{main}( )../index.phtml:0