Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

май 1919

  • 1
    май
    1919
    • В «Правде» к празднику 1 Мая — очерк А.Серафимовича «Потерянный завтрак» и отрывок из драмы Д.Бедного «Земля! Земля!»

      В № 1 журн. «Коммунистический Интернационал» — статья М.Горького «Вчера и сегодня».

      Из ст.: «Надо понять, что сегодня в пыли, в грязи, в хаосе разрушения уже началась великая работа освобождения людей из крепкой железной паутины прошлого, работа страшная и трудная, как родовые муки; надо почувствовать, что вчерашнее зло доживает свои последние часы вместе с людьми вчерашнего дня».

      Откл.: Ворошилин В. [Бахметьев В.?] О страшном и жестоком в революции // Искра (В.). 7 июля.

      № 4 журн. «Гудки», посвященный 1 Мая.

      Стихи: В.Казин, М.Шорин-Абрамов [М.Шорин], Л.Тоом, Н.Афрамеев, С.Обрадович, Н.Полетаев, В.Александровский; проза: С.Обрадович, Н.Полетаев, Г.Санников.

      № 51–54 журн. «Пламя».

      В № 51 — стихи: Г.Ямский, Н.Рыбацкий, Я.Бердников; проза: А.Амнуэль; статьи: М.Харитонов («Братство трудящихся»), Л.Пумпянский («Борьба направлений в искусстве и научный принцип художественной политики советской власти») и др.

      В № 52 — стихи: П.Арский, Н.Тихомиров, А.Крайский, И.Садофьев, С.Никитин, Е.Нечаев; проза: А.Грин; статья: Л.Пумпянский и др.

      В № 53 — стихи: А.Черняев, А.Туманов, Я.Годин, Н.Окский [псевд. Н.Власов-Окский], А.Оленин; проза: А.Чапыгин, Н.Рабочих [И.Никитин]; статья: А.Кайгородов и др.

      В № 54 — стихи: В.Королев, Я.Рольман, А.Крайский; проза: А.Буткевич; статья: А.Кайгородов и др.

       

  • 2
    май
    1919
    • Москва

      Вечер поэтов во Дворце искусств, посвященный «Празднику труда».

      Выступают А.Белый, С.Есенин, М.Цветаева, И.Рукавишников, Л.Копылова, П.Карпов, Н.Ашукин и др.

      ВИзв. 3 мая

      Петроград

      Постановление Комиссариата печати, агитации и пропаганды Петрограда об ограничении печатания книг, брошюр и плакатов.

      Из постановления: «Ввиду переживаемого острого бумажного кризиса является необходимым временно ограничить печатание книг, брошюр и плакатов, не вызываемых непосредственной потребностью данного момента»; выпуск новых книг и пр. «допускается только с особого, на каждый раз, разрешения». «За нарушение настоящего обязательного постановления виновные будут привлечены к революционной ответственности» (см.: Издат. дело в первые годы совет. власти. М., 1972. С. 165–166).

      № 4 журн. «Вестник литературы» (за апр.). Анонс: ЖИ. 1–2 мая.

      Статьи: В.Святловский («Пресса пролетарских союзов: 1905–1919»), А.Евгеньев [А.Кауфман] («Новая орфография на практике»), А.Измайлов («Что делается в литературе», о «14 декабря» Д.Мережковского), Беспартийный («Об интеллигенции: Письмо со стороны»), Ф.Сологуб («О Союзе деятелей художественной литературы»); рецензии, хроника и др.

      Откл. см.: 1919, Июль, 3 — Авг., 21.

      Из ст. «Беспартийного»: «Велика трагедия, пережитая и переживаемая русской интеллигенцией... Лишь немногие приобщились сразу к новым условиям жизни, соблазнившись материальными благами. Другие заняли выжидательную позицию, а третьи просто... «саботировали», обрекши себя на всякие невзгоды, лишения, на безысходную нужду и голод и увеличивая с каждым днем растущий мартиролог русской интеллигенции. Кроме самоустранившихся были и устраненные... Но время делает свое дело... Знаменитый митинг в Таврическом дворце под председательством М.Горького [см.: 1918, Окт., 6] явился одним из красноречивых показателей зародившейся потребности в сближении между правящей властью и интеллигенцией. Этому митингу предшествовали кое-какие откровения ранее других «приобщившегося» М.Горького на состоявшемся у него собрании одной организации с участием представителей разных интеллигентных слоев. Упомянув о некоторых фактах и кошмарных явлениях из современной действительности... А.М. призывал интеллигенцию к сближению с властью. Интеллигенция, по его словам, встретит широко раскрытые объятия...

      И в начавшемся сближении главную роль сыграл Комиссариат народного просвещения своею готовностью идти навстречу всякому просветительному начинанию... Будущий историк и не из большевиков воздаст должное стоящим ныне во главе Комиссариата просвещения».

      ВТ. № 31/32. С. 14

  • 3
    май
    1919
    • Постановления Отдела печати Моссовета об обязательной перерегистрации всех издательств и президиума Моссовета о контроле над издательствами.

      Из постановления Отдела печати: «Никакое издательство не в праве сдавать в набор книг без разрешения Отдела печати. Равным образом типографии не вправе принимать без такого разрешения каких бы то ни было книг в набор»; согласно постановлению, эта работа оплачивается самими издательствами.

      Из дневника Н.Мендельсона (от 7 мая): «Даже Плеве не додумывался до такого гениального цинизма или цинической гениальности!.. Я всегда старался и стараюсь быть справедливым. В идеалах большевиков много ценного; больше того, они уже сделали много такого, что останется на благо будущих поколений... Например, ценно вовлечение масс (пусть нелепое иногда) в культурную работу. Но одного я им никогда не прощу: удушения свободы слова» (РГБ. 165. 1. 3).

      Издат. дело в первые годы совет. власти. М., 1972. С. 161–163, 166–169

  • 4
    май
    1919
    • Москва

      II съезд Всероссийского совета Пролеткульта.

      Рассматриваются оргвопросы (в т.ч. утверждается «Примерный устав клуба Пролеткульта»).

      ПрК. № 7/8. С. 65

      Петроград

      Диспут «Искусство вчерашнее, сегодняшнее и завтрашнее» в связи с Первой государственной свободной выставкой во Дворце искусств (бывш. Зимнем дворце); организатор — Изо НКП.

      Выступают Н.Пунин, В.Шкловский, И.Ионов, В.Плешаков, Проскурин (рабочий); объявлялись также выступления Н.Альтмана, В.Боцяновского, В.Маяковского, К.Петрова-Водкина, Д.Штеренберга и др.

      Отчеты: А.А. [Акимов А.] // КрГ. 6 мая.; И.И. Диспут об искусстве // ЖИ. 6 мая.

      КрГ. 26 апр. и 3 мая; ЖИ. 3–4 мая

      № 30/31–32/33 журн. «Жизнь и творчество русской молодежи».

      В № 30/31 — статьи: Н.Марков; стихи: А.Уранский; во впервые введенной рубрике «Анархо-искусство» — стихи: А.Кусиков, А.Мариенгоф, С.Третьяков, Н.Эрдман, В.Шершеневич; статья: В.Шершеневич («Лорелея образа») и др.

      Там же в новом списке сотрудников журнала, «изъявивших свое согласие на сотрудничество... и утвержденных редакцией»: С.Есенин, А.Кусиков, А.Мариенгоф, Л.Моносзон, Н.Поплавская, С.Рексин, С.Спасский, И.Старцев, С.Третьяков, В.Шершеневич, Г.Шмерельсон, Б.Эрдман, Н.Эрдман и др.

      В № 32/33 — статьи: Л.Чиволов [Е.Габрилович], Я.Балтин, В.Шершеневич («Лорелея ритма»); стихи: Н.Амбургский [Н.И.Морозов], С.Третьяков, А.Кусиков, А.Мариенгоф, В.Шершеневич и др. Откл. на публ. В.Шершеневича: Тис [Блюм В.] Среди журналов // ВИзв. 30 мая.

  • 6
    май
    1919
    • Москва

      I Всероссийский съезд работников внешкольного образования (Колонный зал Дома союзов).

      Выступают В.Ленин (на открытии и на закрытии съезда), А.Луначарский, Н.Крупская, А.Богданов, П.Керженцев, П.Лебедев-Полянский и др. Рассматривается, в частности, вопрос о Пролеткульте: А.Богданов, П.Керженцев, П.Лебедев-Полянский защищают идею независимости Пролеткульта от Наркомпроса; другую точку зрения отстаивают Н.Крупская, Л.Менжинская, Н.Рогозинский, П.Смидович и др. Большинством голосов (при голосовании: 166 — «за», 36 — «против», 26 — «воздержались») принимается предложенная комфракцией резолюция о недопустимости автономии Пролеткульта.

      9 мая на заседании Художественного отдела — выступления Вяч.Иванова, П.Когана, П.Керженцева, В.Плетнева, В.Волькенштейна и др.

      17 мая — выступление Вяч.Иванова «О Вагнере» перед представлением для делегатов съезда оперы «Валькирия» в Большом театре (текст выступления: ВТ. № 31/32).

      Отчеты: [Б.п.] // ВТ. № 24–29. Подробнее: Внешк. образ. (М.). № 4/6.

      Из выступления В.Ленина (6 мая): в области внешкольного образования «первое время больше всего бороться нам приходилось с двоякого рода препятствиями... Первый недостаток — это обилие выходцев из буржуазной интеллигенции, которая сплошь и рядом образовательные учреждения крестьян и рабочих, создаваемые по-новому, рассматривала как самое удобное поприще для своих личных выдумок в области философии или в области культуры, когда сплошь и рядом самое нелепейшее кривляние выдавалось за нечто новое, и под видом чисто пролетарского искусства и пролетарской культуры преподносилось нечто сверхъестественное и несуразное... Второй недостаток — это тоже наследие капитализма. Широкие массы мелкобуржуазных трудящихся, стремясь к знанию, ломая старое, ничего организующего, ничего организованного внести не могли» (Пр. 7 мая).

      Из резолюции о Пролеткульте (от 11 мая): «Задачей органов рабоче-крестьянского правительства, в том числе Наркомпроса, является распространение революционного марксизма (коммунизма). Идеи коммунизма представляют собой точку зрения передового отряда пролетариата и должны быть распространены среди самых широких кругов. Никакой другой «истинно» пролетарской точки зрения нет. Пролетарская (социалистическая) культура вырастает в процессе борьбы, а не создается в тиши кабинета. Съезд находит, что пролеткультская работа должна составлять часть НКП и быть тесно связанной с работой Внешкольного отдела, входя как секция в его состав в центре и на местах» (Изв. 13 мая. То же: Внешк. образ. (М.). № 4/6. Откл.: А. // Зори (Кременчуг). № 3).

      Пр. 7, 8, 10, 20 и 21 мая; Изв. 7, 8, 10, 13, 17 и 21 мая

  • 7
    май
    1919
    • Бедный Д. Красный казак. М.: ВЦИК, 1919. 24 с. 180 000 экз. В 1919–1921 переиздано в Самаре и Москве.

      Рец. (на изд. 1921): П.Л. // НП. 1921. 24 авг.

      БВИЛвК. С. 491

      Москва

      Всероссийский съезд работников искусств.

      С основным докладом «Революция. Политика. Искусство» выступает председатель ЦК ВЦСПС М.Томский.

      Отчеты: [Б.п.] // ВТ. № 25–27.

      Из доклада М.Томского: «До Октябрьской революции меньше всего интересовались политикой работники искусств, и в среде их популярностью пользовались лозунги «искусство беспартийно», «искусство аполитично». Но опыт жизни показал, насколько ошибочно подобное отношение, ибо поскольку работник искусства является сознательным гражданином, постольку он должен принимать активное участие в политической борьбе. Старые формы искусства отживают свой век, а новые — в области исканий... но было бы слишком вульгарно говорить о том, что в культурно-просветительной работе нуждаются жрецы культуры. Не в просвещении нуждаетесь вы, а в вовлечении в гигантскую борьбу... В сознательных жрецов искусства должны превратиться ваши товарищи...» (Изв. 10 мая).

  • 8
    май
    1919
    • Муратов П. Герои и героини. М.: Геликон, 1918. 162 с.

      Рец.: Н.Л. [Лернер Н.] // ЖИ. 8 мая.

      Петроград

      Скончалась деятель революционного движения Вера Ивановна Засулич (род. 1849).

      В этот же день в Доме литераторов организуется похоронный комитет, в который входят и представители литературных организаций (в т.ч. Общества взаимопомощи литераторов и ученых); там же проходит и гражданская панихида, см.: [Б.п.] // ВЛ. № 5. С. 14; Волковыский Н. // Там же. 1920. № 1. С. 15.

      Москва

      Концерт «Эпоха Возрождения и заря Нового времени в слове, жесте, звуке и пляске» (Дом союзов); вступ. слово К.Бальмонта; организатор — общество «Кооперация».

      Это 1-й концерт из цикла «Отражение эпохи в искусстве». 3 июня проходит 2-й концерт, «Романтики»; вступ. слово К.Бальмонта.

      Отчеты: [Б.п.] // Кооперация. 7 мая; Волин В. // Там же. 14 мая; Волин В. // Там же. 12 июня.

      Кооперация. 26 апр.

  • 9
    май
    1919
    • Петроград

      Организационное собрание Тургеневского общества (на кв. А.Кони); пред. А.Кони.

      Присутствуют С.Венгеров, М.Клеман, Б.Модзалевский, А.Молчанов, Ю.Оксман, А.Поляков, В.Рышков и Л.Утевский.

      Обсуждается устав общества («открытие которого приурочивается к осени»); решено: «деятельность общества... направить на собирание рукописей и реликвий знаменитого писателя и эту часть работы общества тесно связать с деятельностью Пушкинского Дома», а также организовать Тургеневский музей при Пушкинском Доме ([Б.п.] // Бирюч петр. гос. театров. № 19/20).

      Совет общества: А.Кони (пред.), С.Венгеров (тов. пред.), Л.Утевский (секр.), В.Рышков (казначей), М.Клеман, Ю.Оксман, Б.Модзалевский, А.Молчанов и А.Поляков.

      До 4 июня разработан и представлен на регистрацию в Наркомпрос устав; учредители: А.Кони (пред.), С.Венгеров (тов. пред.), В.Рышков (казначей), Б.Модзалевский, А.Молчанов, А.Поляков и Л.Утевский.

      Общество утверждено; позднее НКВД отказывает обществу в перерегистрации «по политическим мотивам».

  • 10
    май
    1919
    • Александровский В. Север: Стихотв. [М.]: Мос. Пролеткульт, 1919. 30 с. 20 000 экз. Анонсы: Театр. курьер. 1918. 19 окт.; Ф.К. [Бахметьев В.?] // Огни (В.). 24 февр.

      Из откл.: «...невыдержанность настроения объясняется... недостаточной политической зрелостью, с одной стороны, и влиянием модернист<ск>о-интеллигентских поэтов... Тут какая-то смесь христианского подвижничества с толстовством, с достоевщиной, в которых на разные лады говорилось об очистительной роли страданий... Это говорит о каком-то перевороте, о какой-то надломленности и разочарованности автора. И если эти опасные настроения целиком охватят В.Александровского, он для пролетариата как поэт погибнет» (В.П-ий [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. № 9/10);

      «Мистицизм, бывший модным в России после 1905 года и ныне сданный в архив, и крайний интеллигентский индивидуализм — основа второй книги Александровского... Тут не только влияние раннего Блока. Дело обстоит гораздо серьезнее — явен полный отход даже от первых приступов пролетарской поэзии» (А.Г. [Гатов А.] // Зори (К.). № 1).

      30-летие со дня смерти М.Салтыкова-Щедрина.

      Откл.: Воронежский К. [Шелавин К.] // КрГ. 13 мая; Кайгородов А. // Пламя. № 54.

  • 11
    май
    1919
    • Маяковский В. Все сочиненное Владимиром Маяковским: 1909–1919 / [Предисл. авт.] Пг.: [ИМО], 1919. 283 с. 10 000 экз. Разрешение лит.-издат. отд. Наркомпроса от 17 февр. (Катанян В., 1985. С. 165).

      Из откл.: «Можно во многом не соглашаться с Маяковским, можно за многое и упрекнуть», но «...нельзя отказать в прямой родственности с бунтарской душою пролетариата» (В.Кс. [Кайсаров В.] Бунтарь в искусстве // КрГ. 12 авг.); «...поле русской литературы и искусства никогда не было свободно от чертополоха и всяких сорных трав... Все эти футуристы... заслоняют и глушат здоровые ростки и полевые злаки» (Евгеньев А. [Кауфман А.] Футуристская Гекуба и пролетариат // ВЛ. № 10); «...грустная книга. Она напоминает нам отлогий скат, по которому от творческих шедевров к «Мистерии-буфф» — газетному фельетону — катится творчество Маяковского» (Захаров-Мэнский Н. Книги стихов 1919 года // ВТ. 1920. № 58).

      Москва

      Объявлена традиционная встреча членов Суриковского литературно-музыкального кружка у могилы И.Сурикова.

      Встреча приурочена к 39-й годовщине со дня смерти И.Сурикова.

      На вечер этого же дня объявляется литературно-музыкальный вечер памяти И.Сурикова в клубе «Коммуна» в Марьиной роще с участием Г.Завражного (вступ. слово), членов кружка и «местного Пролеткульта».

      Из инф.: «Встреча... обещает быть очень многолюдной, так как состав кружка после его реорганизации значительно увеличился» (Изв. 10 мая).

  • 12
    май
    1919
    • № 6 журн. «Пролетарская культура» (за февр.).

      Статьи: В.Керженцев («Международная революция и пролетарская культура» и «Методы работы Пролеткульта»), Ф.Калинин («Об идеологии»), В.Полянский [П.Лебедев-Полянский] («Очередные вопросы»), Т.Седельников («Теория и практика»); хроника, рецензии и др.

      Рец.: Сомов Н. // ВИзв. 12 мая; [Б.п.] // Внешк. образ. (Пг.). № 6/8.

      Из ст. В.Керженцева «Методы работы Пролеткульта»: «...особенности новой работы, естественно, заставляют на первых порах заботиться не столько о широком размахе деятельности, сколько о продуманной углубленности ее. Поэтому пролеткульты вполне естественно остановились на системе студий, т.е. на работе сравнительно узкого масштаба, среди немногочисленных пролетарских групп... Эти студии можно лучше всего сравнить... с лабораториями, где в особой, частью искусственной, обстановке производятся опыты над поисками новых культурных завоеваний... Чтобы ежедневной работе студий придать характер более широкий, прежде всего необходимо сделать ее занятия открытыми для всех... Пролеткульты, оставаясь автономными, должны завязывать тесную связь с культурно-просветительными организациями другого рода, чтобы и на них распространять свое влияние, чтобы и оттуда черпать новые силы для пролетарского строительства культуры».

      Петроград

      Чрезвычайные общие собрания Союза деятелей художественной литературы в связи с финансовым положением союза.

      12 мая постановлено (в связи с решением совета союза сложить полномочия): «До выяснения всех обстоятельств дела особой комиссией отставки совета не принимать».

      17 мая решено расследовать финансовую деятельность союза; избрана новая ревизионная комиссия.

      Во второй половине мая — первой половине окт. проходят 31 заседание Особой комиссии по делам Союза деятелей художественной литературы при ЦК Объединенного союза профессиональных литературных организаций в составе: В.Азов (пред.), В.Ирецкий (секр.), С.Бурсин, М.Ватсон, К.Жихарева, Е.Леткова-Султанова, В.Сперанский, Л.Урванцов, Б.Харитон, а также Р.Кантор (от Народного комиссариата государственного контроля) и М.Гарбер (бухгалтер). Рассматриваются документы союза, заслушиваются объяснения членов его совета (в т.ч. М.Горького, Н.Гумилева, Ф.Сологуба). Комиссия выявляет злостные нарушения в использовании частных и государственных средств (в т.ч. субсидий Наркомпроса), расходовавшихся, в частности, на содержание руководства союза: А.Кайдарова, В.Муйжеля, Ю.Слезкина, В.Трахтенберга, Д.Цензора, Г.Урюпинского и И.Эйзена. Материалы комиссии: ИРЛИ. 98. 2. 23; Муромский В.П., 2002. С. 156–195.

      Дело передается в товарищеский суд; руководству союза выносится общественное порицание (см.: ЦГА СПб. 8. 1. 2638).

      Из заключения комиссии (от 17 окт.): «С тех пор, как существует независимая русская печать, беззастенчивое обращение с народными деньгами всегда внушало русским писателям особую брезгливость... но деятелям русской литературы никогда еще не приходилось оправдываться в причастности к этому греху...» (ВЛ. № 11; Муромский В.П., 2002. С. 192).

      Из справки Петроградского отделения Наркомата рабоче-крестьянской инспекции (от 20 окт. 1921): «Деятельность означенного союза своим чрезмерно широким размахом привлекла внимание Госкона (Народного комиссариата государственного контроля) в апреле 1919 г. Незамедлительно была произведена летучая ревизия, результаты которой в свое время буквально поражали. Выяснилось, что, пользуясь как литераторы безусловным доверием власти, группа лиц, возглавляемая В.Муйжелем и Ю.Л.Слезкиным, совершала беззастенчивые растраты относительно крупных сумм, ассигнуемых для распределения между сотнями нуждающихся членов союза, а Слезкин в довершение всего этого под флагом союза расхищал чужое имущество» (ЦГА СПб. 8. 1. 2638).

      Из откл.: «То, что теперь констатировано... наводит на самые грустные размышления. Тут уже мы имеем дело с действиями, граничащими с явной уголовщиной... Обличение таких уродов необходимо, хотя бы оно подавало повод гонителям печатного слова к рискованным обобщениям» ([Б.п.] На суд общественный // ВЛ. № 11).

  • 14
    май
    1919
    • Блок А. Песня судьбы: Драмат. поэма. Пб.: Алконост, 1919. 86 с. 7 200 экз.

      Из откл.: «Вещь эта отнюдь не новая... Всякие сближения с недавней... революционной поэмой «Двенадцать»... были бы ни на чем не основаны...» (-ий [Ирецкий В.] // ВЛ. № 7);

      «Повторение мотивов «Незнакомки». Символизм поэмы постоянно переходит в аллегорию. Ход событий, рассматриваемый с реалистической точки зрения, нелеп... Действие — вне времени и пространства... Многое, впрочем, по-блоковски красиво» (Бакулин В. [Брюсов В.] // Худ. слово. 1920. № 1).

      КЛ. № 18. С. 2

      Герасимов М. Завод весенний: Стихи. М.: Лит.-издат. отд. Мос. Пролеткульта, 1919. 93 с. 10 000 экз. Анонс: Гудки. № 5. С. 31. В 1923 переиздано.

      Из откл.: «веет новый дух, принесенный могучей пролетарской революцией. Революция, как весна, обновила заводскую жизнь...» (П.Л. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. № 9/10);

      «Герасимову предстоит еще упорная и сложная работа — образовать свой язык и стих. По стихам его видно, что он уже занят ею, но многое ему еще предстоит сделать: главное — научиться говорить так, чтобы смысл и звук тесно, неразрывно спаялись в одно, дополняя друг друга, чтобы мысль не заставляла иногда жертвовать стихом, стих — мыслью» (Ходасевич В. Стихотворная техника М.Герасимова // Горн. № 2/3).

      Князев В. Песни Красного звонаря [Стихи]. Пг.: Петросовет, 1919. 120 с. 60 000 экз.

      Из откл.: «Сродненный одинаковостью эпох и настроений с Беранже, Князев невольно или умышленно заимствует и самую форму у «великого певца свободы». По экспрессии и мощности гражданского чувства большинство стихов В.Князева... несомненно, будут отмечены как шедевры революционной поэзии» (Грунау В.А. // Лава (О.). 1920. № 1).

      Лишева Э. [Жиркова Е.] Минуты: Стихотв. М.: Карнейор, 1919. 112 с. 2 000 экз.

      Рец.: В.М-в [Матвеев В.] // Огни (В.). 10 марта; В.М-в [Матвеев В.] // Вестн. Воронеж. окр. путей сообщ. № 4/5; Смирнов А.А. // Тв-во (Х.). № 5/6.

      ЖИ. 14 мая

      № 3 журн. «Москва».

      Стихи: В.Брюсов, С.Абрамов, Р.Ивнев, С.Есенин, О.Мандельштам, К.Бальмонт, Вяч.Иванов, А.Блок, В.Ходасевич, Н.Гумилев; проза: В.Лидин, А.Ремизов; статьи: А.Эфрос, П.Муратов, П.Эттингер.

      Рец.: Тис [Блюм В.] С того берега // ВИзв. 14 мая; Волжин В.А. // Пролетарий (Пенза). № 13.

  • 15
    май
    1919
    • В газ. «Коммунар» — анонимная заметка «По Москве» о клубе ВС поэтов.

      Из ст.: «Этот уголок, именуемый «Кафе поэтов», куда за десять рублей ходят не столько слушать «поэзию»... сколько за хорошую цену получать то, что простому смертному недоступно... Цены, конечно, безумные и доступные только для спекулянтов... На эстраде читаются «стихи», восхваляющие «доброе старое время», преобладает также порнография и «гимны наркотикам», «белому порошку» (кокаину)... В кафе, где «поэты» считают себя служителями пролетарского творчества, нет ни одного пролетария и потому там царят галантные манеры. Большинству этой «поэтической» публики, несомненно, место в концентрационном лагере за уклонение от тылового ополчения».

  • 16
    май
    1919
    • В «Известиях» — постановление ВЦИК «О распределении периодической печати» (от 12 мая).

      Согласно постановлению, весь тираж периодических изданий в центре и на местах берется на учет отделом Госиздата — Центропечатью. Газеты и литература объявляются срочным военным грузом, перевозка которого всеми видами транспорта должна производиться в первую очередь. То же: СУ. № 19. Стб. 232.

      Петроград

      Доклад Н.Оцупа о «Мистерии-буфф» В.Маяковского, «Христос воскрес» А.Белого и «Двенадцати» А.Блока (в Обществе искусств «Арион»).

      В прениях участвуют В.Рождественский, А.Пиотровский, Е.Геркен, Н.Стрельников и др.

      Из отчета: «... докладчик указал в заключение, что не только совпадение во времени объединяет эти три разнохарактерные произведения современности. Их взаимно роднит... сделанная ими попытка признать и возвысить моральное значение наших дней, стремление постичь вечное начало сущего чрез очистительное горнило Революции, весть о которой приемлется всеми тремя поэтами как спасительная весть обретения путей к новому великому Будущему» ([Б.п.] // ЖИ. 20 мая).

      № 5 журн. «Вестник литературы».

      Статьи: редакционная «Берегите литературную этику!» (о Союзе деятелей художественной литературы), П.Мижуев («Литература и наука в Мировую войну»), А.Кони («Хранитель идеалов права и свободы», о К.Арсеньеве), И.Майнов («Литераторы в ссылке: 1860–1913 гг.»), В.Святловский («Пресса пролетарских союзов: 1905–1919», оконч.), В.Кривенко («Точки над «и»: Еще о новой орфографии»); публикация посмертного письма В.Розанова («Литераторам»); рецензии, хроника и др.

      Откл. на публ. П.Мижуева: Немирович-Данченко В. О неизданных и не написанных книгах // ВЛ. № 6.

      Датируется по инф. в номере

  • 17
    май
    1919
    • Петроград

      Общее собрание Общества взаимопомощи литераторов и ученых в Доме литераторов; пред. Ф.Успенский.

      Выступают М.Побединский (отчет за 1918), Б.Харитон, А.Кауфман (памяти скончавшихся членов общества) и др. Утверждается отчет правления; проходят довыборы в правление (Л.Дейч, Ф.Успенский) и ревизионную комиссию (А.Изгоев, Н.Волковыский, В.Петрищев и др.); обсуждается также материальное положение общества (смета на 1919).

      Из откл.: «После временного замирания, вызванного экономической разрухой, аннулированием принадлежащих обществу капиталов в процентных бумагах и выездом из Петрограда многих сочленов, в то время, когда казалось, что организация еле дышит, переживает последние дни, она точно от электрического тока воспряла к жизни. Правление общества стало работать с редкой энергией и продуктивностью» (Кривенко В.С. Памяти почивших // ВЛ. № 6).

  • 18
    май
    1919
    • Москва

      Литературно-издательский отдел Московского Пролеткульта принимает решение о недопустимости выступлений студийцев Пролеткульта в клубе ВС поэтов.

      Из протокола: «Предложить т. Плетневу выработать мотивированную резолюцию, которую и напечатать в газетах. Предложить исполнительному бюро организовать ряд вечеров пролетарских поэтов».

      РГАЛИ. 1230. 1. 412

      Петроград

      Объявлено общее собрание Всероссийского общества профессиональных переводчиков-литераторов (в помещении Союза деятелей художественной литературы).

      На повестке дня: отчет совета, изменения в уставе, обращение к Наркомпросу с просьбой об увеличении тарифных ставок на переводы.

      ЖИ. 16 мая

  • 19
    май
    1919
    • Москва

      Доклад М.Криницкого «Магия слов» в клубе ВС поэтов.

      В прениях выступают Д.Щербиновский и др.; объявлялось также участие в прениях Т.Мачтета и С.Рексина.

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 2

      Москва

      Общее собрание ВС поэтов (в кафе «Десятая муза»).

      Группа поэтов (Е.Волчанецкая, М.Гальперин, О.Леонидов, Н.Манухина, А.Присманова и М.Ямпольская) выходит из ВС поэтов и вступает в Кружок поэтов и критиков «Литературный особняк».

      Из дневника Т.Мачтета (от 11 июня): В.Шершеневич «выиграл бой у нашей секции в «X музе», как раз там, куда он удалился из «[Музыкальной] табакерки», прогнанный Маяковским. На заседании 19 мая произошел раскол. Часть поэтов, недовольная Шершеневичем, рекламным характером cоюза, ушли из него, подстрекаемые Гальпериным, другие: я, Федоров, Рубанович — остались в кафе. Шершеневич произнес целую речь о победе нового течения над старым, обругал Леонидова и всю секцию, затеявшую борьбу против режима, но эта речь не помогла» (РГБ. 162. 5. 8).

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 5. 8

  • 21
    май
    1919
    • № 3/4 журн. «Вестник жизни».

      Статьи: М.Павлович, В.Кряжин, М.Рейснер; в отделе «Литература» — статьи В.Фриче («Уолт Уитмен»), К.Трояновский («Толстой Индии», о Р.Тагоре), И.Николин (о А.Франсе), В.Савина («Новая песня деревни»); в отделе «Искусство» — статьи А.Сидорова, К.Малинина («Путь революционного театра»), Г.Щетинина, Д.Штеренберг; рецензии, хроника и др.

      Рец.: М. // Изв. 1 июня; Л.Вас-ий [Василевский Л.] // Свобод. труд. № 1; А.Пл. [Платонов Ан.] // Желез. путь. № 10.

      Изв. 21 мая; Мысль (Х.). № 13. С. 588

      В «Известиях» — положение ВЦИК об организации Государственного издательства РСФСР (Госиздат) (от 20 мая).

      Из положения: издательство образуется путем слияния издательств ВЦИК, Моссовета, Петросовета, «Коммунист», Литературно-издательского отдела Наркомпроса, а также издательств некоторых кооперативных организаций. «2. Вся издательская деятельность всех народных комиссариатов, отделов Всероссийского Центрального исполнительного комитета и прочих советских учреждений, поскольку она касается общеполитических или культурных вопросов, подчиняется Государственному издательству, каковому предоставляется право осуществлять эту издательскую деятельность непосредственно или оставить за указанными учреждениями под своим контролем; 3. Издательская деятельность всех ученых и литературных обществ, а равно всех прочих издательств, подлежит урегулированию и контролю Государственного издательства...» То же: СУ. № 20. Стб. 344.

  • 22
    май
    1919
    • Петроград

      Заседание Большого художественного совета Отдела театров и зрелищ петроградского Комиссариата просвещения.

      Выступает М.Горький («О задачах и репертуаре театров и кинематографов»). Присутствует А.Луначарский, который «всецело присоединился» к мнению М.Горького.

      Из отчета: «М.Горький считает крайне своевременным приступить к постановке цикла исторических инсценировок как из русской, так и из европейской истории. Такими постановками могли бы быть: «Пир рыцарских времен», «Пир Иоанна Грозного», «Петровская ассамблея», «картины проповеди и гибели Савонаролы», «Ганс Сакс» и др. ...Программа цикла картин разработана особой комиссией, образованной Большим художественным советом при Отделе театров и зрелищ в составе: Блока, Гумилева, Замятина, Горького, Тихонова», а также К.Чуковского ([Б.п.] Горький о кинематографе // ЖИ. 22 мая).

  • 24
    май
    1919
    • Петроград

      Арестован А.Беленсон.

      Освобожден не позднее 10 июля.

      Кузмин М. Дневник // РГАЛИ. 232. 1. 57

  • 25
    май
    1919
    • Петроград

      Скончался писатель и драматург Петр Михайлович Невежин (род. 1841).

      Некрологи и откл.: Н.Н-в [Носков Н.] // ЖИ. 27 мая; Носков Н. Забытый // Там же. 4 июня; [Б.п.] // Кооперация. 12 июня; А.К. [Кауфман А.] // ВЛ. № 5; [Б.п.] // ВТ. № 31/32; Носков Н. // Бирюч петрогр. гос. театров. [Пг.], 1919. Сб. [I].

      Москва

      Премьера спектакля «Стенька Разин» по пьесе В.Каменского (реж. В.Сахновский) в театре Дворца пролетарской революции им. Я.М.Свердлова (бывш. Зеркальный театр сада «Эрмитаж»).

      Этот спектакль — первый из цикла спектаклей, организованных Тео Наркомпроса в летнем сезоне для Красной армии и профсоюзных организаций.

      Рец.: В.Аш. [Ахрамович В., псевд. В.Ашмарин] // Изв. 27 мая; М. [Марков П.] // ВТ. № 29. См. также: 1918, Нояб., 7.

      3 июня — премьера спектакля «Карманьола» по пьесе П.Эрвье «Теруань де Мерикур» (обработка Г.Чулкова); объявлялся также спектакль «Павел I» по пьесе Д.Мережковского.

      Откл. на спектакль «Карманьола»: Тис [Блюм В.] Во Дворце (до?) Октябрьской революции имени Я.М.Свердлова // Пр. 12 июня.

      ВИзв. 24 мая; Изв. 23 мая; ВТ. № 29. С. 2

  • 26
    май
    1919
    • Москва

      Выступление Н.Колесникова (пьеса «Завоевание солнца») во Дворце искусств.

      ВТ. № 31/32. С. 15

  • 27
    май
    1919
    • Постановление Наркомата земледелия о национализации имения «Ясная Поляна».

      Имение передается в управление Обществу истинной свободы в память Л.Н.Толстого «под контролем и по инструкциям» Наркомпроса.

      Сборник декретов и постановлений рабоче-крестьянского правительства по народному образованию. М., 1919. Вып. 2. С. 61

      Москва

      Роспись стен Страстного монастыря цитатами из стихотворений имажинистов.

      Участвуют И.Грузинов, Дид Ладо, С.Есенин, А.Кусиков, Г.Колобов, А.Мариенгоф, Н.Эрдман и В.Шершеневич.

      Из откл.: «...В среду утром фасад Страстного монастыря оказался за ночь кем-то измазанным. По правую сторону ворот мазилкой размашисто наляпано: «имажинизм» и начертаны имена поэтов этой «славной» плеяды: С.Есенин, А.Мариенгоф и др. По левую сторону красуются цитаты из их произведений... Судебная власть, несомненно, расследует, что здесь: простое хулиганство или утонченная сознательная провокация темной фанатической толпы?» ([Б.п.] Хулиганство или провокация? // ВИзв. 30 мая).

  • 28
    май
    1919
    • Касаткин И. Лесная быль: Рассказы. 2-е изд. М.: ВЦИК, 1919. 134 с. 50 000 экз. 1-е изд. 1916.

      Рец.: Неверов А. // Понизовье (Самара). 1922. № 4.

  • 29
    май
    1919
    • № 5 журн. «Гудки».

      Стихи: В.Александровский, С.Родов, Н.Полетаев, Н.Афрамеев, П.Борисов, В.Казин, Н.Дегтярев; проза: М.Волков, А.Кречетов-Волжский; статьи: И.Ерошин («О профессионализме в искусстве»), М.Нерль; в разделе «Пролетсмех» — эпиграммы на К.Бальмонта, Ф.Киселева; рецензии, хроника и др.

      Рец.: Ген.Кор. [Коренев Г.] // Раб. журн. (К.). № 1.

      Изв. 29 мая

  • 30
    май
    1919
    • Герасимов М. Цветы под огнем: Записки французского волонтера. Рассказы. М.: Лит.-издат. отд. Мос. Пролеткульта, 1919. 144 стр. 21 500 экз. Анонсы: Театр. курьер. 1918. 19 окт.; Ф.К. [Бахметьев В.?] // Огни (В.). 24 февр.

      Рец.: П.Л. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. № 9/10.

      Изв. 1 июня


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0016276344{main}( )../index.phtml:0