Летопись

Петроград

Митинг «Искусство в опасности — довольно художественной халтуры!» (Дворец искусств).

Выступают Н.Пунин (доклад); в прениях — Л.Пумпянский, С.Любош, Н.Альтман, А.Кугель и др.

Из отчета: по мнению докладчика, «халтура является не столько результатом бытовых условий, сколько следствием революционного хаоса, ложно понимаемого революционизма, ничего общего не имеющего со здоровыми идеями революции. Халтура вызвана тем, что стараются работать на пролетариат, приспособляясь к политическим условиям, а не прокладывая новые пути для установления связи между искусством и пролетариатом... В дела искусства часто вмешиваются люди некомпетентные, которые создают совершенно невозможные условия для работы художников...» ([Б.п.] // ЖИ. 3 авг.).

Шишков В. Ванька Хлюст. Пг.: Госиздат, 1920. 32 с. 40 000 экз.

Рец.: А.К. [Крайский А.] // ИзвП. 31 авг.

ИзвП. 16 авг.; КТр. 8 сент. и 13 окт.

«Литературного особняка» в Доме печати.

Выступают Н.Вильмонт («О мещанском романтизме»), а также Д.Туманный, Н.Бенар, Е.Кумминг и [Ф.]Коган (стихи).

Изв. 29 июля и 1 авг.; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 36; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4; Культ. стр-во в РСФСР. 1917—1927. Т. 1. Ч. 1. М., 1984. С. 245

Петроград

«Понедельник Дома искусств».

Выступает Н.Гумилев (из «африканских воспоминаний», поэма «Дитя Аллаха» и стихи).

Откл.: Оцуп Н. // ЖИ. 6 авг.

Блок А. ЗК. С. 497; ДИ. № 1. С. 69

Постановление Наркомпроса «Об обязательной регистрации произведений печати».

При Госиздате создается Центральная книжная палата.

Нар. прос. № 69/70. С. 11

Москва

Скончался языковед и литературовед академик Алексей Александрович Шахматов (род. 1864).

Некрологи: Штрайх С. // ЖИ. 18 авг.; Державин Н. // ИзвП. 20 авг.; Бонч-Бруевич В. // Изв. 12 окт.; Пресняков А. // Дела и дни. № 1; Успенский Ф. // ВЛ. № 9; Щепкин В. // Худ. жизнь. № 4/5; [Б.п.] // ВЛ. № 8; [Б.п.] // Сев. зори. № 1; Ольденбург С. // Наука и ее работники. 1921. № 2; Селищев А. // Каз. б-фил. 1921. № 2.

КЛЭ—8. Стб. 610; КиР. № 2. С. 91

 

Москва

Вечер в клубе ВС поэтов; пред. В.Шершеневич.

Выступают И.Грузинов (доклад «Имажинизм как творческий метод»); в прениях — С.Родов, В.Брюсов и В.Шершеневич.

Описание см.: Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 3.

Ср.: Грузинов И. Имажинизма основное. М., 1921.

Изв. 3 авг.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4; Худ. слово. № 2. С. 72

 

Петроград

«Живой альманах Дома литераторов», посвященный «всецело поэтам и их творчеству».

Выступают Г.Чулков (поэма «Мария Гамильтон»), Н.Павлович (из поэмы «Серафим» и стихи), С.Городецкий, М.Кузмин, Г.Иванов и В.Рождественский (стихи).

Отчет: П. // ЖИ. 7—8 авг.

ЖИ. 31 июля—1 авг.

В газ. «Жизнь искусства» — инф. о предстоящем выходе № 1 журн. «Литературный фронт» и подготовке одноименного сборника.

Из инф.: оба издания являются органами ВС писателей-коммунистов «Литературный фронт»; в журнале участвует «группа «непримиримых» пролетарских писателей... Старые поэты и беллетристы, хотя бы примыкающие по своим взглядам к коммунизму, к сотрудничанию в журнале допускаться не будут. Ближайшие сотрудники «Литературного фронта» — Филипченко, Кириллов, Херсонская, Фриче и В.Брюсов» (ЖИ. 4 авг.).

Позднее Центральное бюро союза обращается «ко всем товарищам, заинтересованным в развитии деятельности союза», с просьбой о присылке произведений и перечисляет темы, «наиболее желательные для разработки в первую очередь» (Изв. 1921. 12 февр.).

Издания не осуществлены.

Петроград

1-й вечер ПО ВС поэтов (Дом Ф.Лассаля, бывш. Тенишевское училище).

Выступают А.Блок (вступ. слово, текст: Блок А.—6. С. 435—438), С.Городецкий и Л.Рейснер.

Из отчета: «После долгого отсутствия прибыл в Петроград исконный петербуржец поэт Сергей Городецкий. Это время он провел в Закавказье за пределами Советской России, куда он бежал, оглушенный первыми громами революции... С.Городецкий сделал путь еще более далекий и еще более трудный — он пришел к революции. Он пришел с «того», вражеского лагеря» (Ф.Гр-в [Грошиков Ф.] Пришедший с «того» берега // КрГ. 6 авг.)

Блок А. ЗК. С. 498; ДИ. № 1. С. 74

 

Петроград

Объявлено открытие студий поэзии, культуры, журналистики и ораторского искусства при Политуправлении Балтийского флота.

4 авг. открывается студия поэзии (под рук. С.Городецкого), 5-го — «Новейшая поэзия и Пролеткульт» (под рук. Н.Оцупа), 8-го — «Газета и информация» (под рук. Н.Волковыского) и др.

ИзвП. 4 авг.

Москва

«Вечер импровизаций (по заданию из публики)» в клубе ВС поэтов.

Выступают Адалис, Арго, В.Брюсов, С.Буданцев, Н.Дегтярев, Н.Захаров-Мэнский, В.Шершеневич и др.

Изв. 3—5 авг.; Худ. слово. № 2. С. 72; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

Москва

Диспут «Философия русской художественной прозы» во Дворце искусств.

В программе объявлялись: доклад П.Когана; оппоненты — А.Белый, И.Рукавишников, Вяч.Иванов и др.

Изв. 7 авг.; ГА РФ. 5451. 5. 621

В «Красной газете» — фельетон С.Городецкого «Покойнички».

Это первая публикация из цикла статей и стихотворных фельетонов С.Городецкого, посвященных современной интеллигенции, другие публ.: Разложение интеллигенции // ИзвП. 12 авг.; Литература и революция // Там же. 17 авг.; Свинья // КрГ. 18 авг.; Пролеткульт // ИзвП. 20 авг.; Искусство и пролетариат // КрГ. 21 авг. Откл. на ст. «Пролеткульт»: Письмо в редакцию / [И.]Никитин, секр. Петропролеткульта // ИзвП. 24 авг.

Из ст. «Литература и революция»: «В ослепительном свете революции, в ее горнем воздухе литература русская пережила благодетельную катастрофу. Гнилье рассыпалось прахом, кремни отвердели, кому смерть, кому воскресенье. И сохранилась литература постольку, поскольку она связана была с пролетариатом и крестьянством... Все, что случилось, поразительно верно. Судьба каждого писателя в эти дни была уже предрешена его предыдущей работой... Горький, после своих колебаний в отношении к советвласти, сел в бест (т.е. воспользовался правом убежища; «бест» — основанное на старинном персидском обычае право неприкосновенности некоторых мечетей, гробниц мусульманских святых, домов высших духовных лиц; «севшего в бест» светская власть не могла брать силой) переводчества и всю наличную литературу, в момент, когда от нее требуется именно художественное творчество, посадил на побочную работу... Старые символисты... несомненно, имели больше дара предугадывать и понимать, чем прозаики. Брюсов, Балтрушайтис, Вячеслав Иванов стали на работу, и сосредоточенная в них культурная сила сейчас переливается в пролетариат... Эти немногие спасают сейчас честь русской литературы...» (в ст. речь идет также о Л.Андрееве, К.Бальмонте, А.Белом, А.Блоке, И.Бунине, С.Есенине, Н.Клюеве, М.Кузмине, А.Куприне, Ф.Сологубе, А.Толстом, Ю.Юркуне и др.).

На отклики читателей, а также на открытое письмо «известного поэта» (автором письма был Н.Гумилев) по поводу ст. «Разложение интеллигенции» С.Городецкий отвечает в ст. «Лазарь, выходи из гроба!» (ИзвП. 1 сент.).

Москва

Выступление А.Белого (из «Котика Летаева» и стихи) во Дворце искусств.

Из дневника Н.Ашукина: «... прежде чем приступить к чтению, он, волнуясь, стал говорить о тех невозможных условиях, в которые поставлен теперь он как писатель: “Мне приходится быть лектором, учителем стихосложения, выступать на диспутах, но не писать”».

Изв. 10 и 11 авг.

Москва

Организовано временное бюро Международного Пролеткульта.

Создано по предложению ЦК Всероссийского совета Пролеткульта во время работы II конгресса III Интернационала; цель бюро — «распространение принципов пролетарской литературы».

В исполнительный комитет избираются А.Луначарский (пред.), П.Лебедев-Полянский (секр.), а также Н.Бомбаччи (Италия), Я.Герцог (Швейцария), Р.Лефевр (Франция), У.Маклайн (Великобритания), Ж.Умбер-Дроз (Швейцария); среди членов бюро также: В.Брингхольф (Швейцария), Э.Ван-Оверстратен (Бельгия), М.Бартель (Германия), Т.Квелч (Великобритания), Г.Лангсет (Норвегия), Д.Рид (СШСА), К.Томан (Австрия).

Из обращения бюро «Братьям-пролетариям всех стран» (от 12 авг.): «Исполнительный комитет обращается к пролетариям всех стран с предложением устроить в каждой стране конференцию, посвященную пролетарской культуре, обсудить этот вопрос в прессе и на публичных собраниях, приступить к организации широкой сети Пролеткульта, чтобы в будущем созвать Всемирный конгресс Пролеткульта» (КТр. 14 авг. То же: ПрК. № 17/19; Грядущее. № 9/10; Горн. № 5; Твори! № 1; Взмахи. Саратов, 1920. Сб. 2).

Деятельность бюро не была осуществлена.

Москва

Вечер «Революционный сборник союза» в клубе ВС поэтов.

В программе: Н.Захаров-Мэнский (вступ. слово), П.Антокольский, И.Аксенов, В.Брюсов, С.Буданцев, А.Кусиков, И.Грузинов, Б.Пастернак и С.Бобров.

Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Изв. 10—12 авг.; Худ. слово. № 2. С. 72

Москва

Доклад В.Шершеневича «Что должно быть после Брамбиллы» (клуб ВС поэтов).

Доклад посвящен «новой поэме» Ф.Маринетти, «свободному стиху» и др.

Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Изв. 10 и 12 авг.; Худ. слово. № 2. С. 72; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 24

Петроград

Общее собрание ПО ВС поэтов в Вольфиле (помещение Государственного архивного фонда).

Блок А. ЗК. С. 498

Петроград

Лекция З.Венгеровой «Англия до и после войны» (Дом литераторов).

Отчет: П. // ЖИ. 14—15 авг.

Петроград

Заседание памяти В.Соловьева в Вольфиле (помещение Государственного архивного фонда); пред. А.Блок.

Выступают А.Блок («Владимир Соловьев и наши дни», текст: Зап. мечтателей. 1921. № 2/3), А.Гизетти, В.Чешихин-Ветринский, А.Мейер, А.Штейнберг и Э.Радлов (доклады); в прениях — П.Губер и др.; объявлялись также выступления Вл.Гиппиуса, Иванова-Разумника, С.Лукьянова, Г.Чулкова и К.Эрберга.

Стенограмма: Белоус В.Г., 1997.

Афиша: ИРЛИ. 840. Б/н; Блок А. ЗК. С. 499

Москва

Собрание «Литературного особняка» во Дворце искусств.

Выступают В.Федоров (вступ. слово), В.Монина и В.Бутягина (стихи); в обсуждении — Ф.Кашинцев, К.Лаврова и др.

Изв. 11 авг.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

№ 5/6 журн. «Творчество» (за май—июнь).

Стихи: В.Ходасевич («Дом»), Н.Павлович, Я.Черняк, Е.Волчанецкая; проза: В.Шишков, А.Новиков-Прибой, М.Волков; статьи: Н.Ангарский («Литература упадка», о Б.Пильняке), А.Сидоров; рецензии и др.

Рец.: Аксенов И. // Худ. слово. № 2.

Датируется по инф. в номере; Грядущее. № 12/13. С. 25

Москва

Вечер В.Брюсова «Стихи последних лет и дней» в клубе ВС поэтов.

Изв. 17 авг.; Худ. слово. № 2. С. 72

Петроград

Арестован публицист и критик А.Гизетти.

Ему предъявлено обвинение в том, что он является членом партии правых эсеров; постановлением президиума Петроградской ЧК от 3 нояб. заключен в лагерь принудительных работ до особого распоряжения.

30 дек. президиум Петроградской ЧК освобождает А.Гизетти «на основании телеграммы ВЧК» (справка СРАФ ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

 

Петроград

«Живой альманах Дома литераторов».

В программе: В.Ховин («Записки нигилиста»), П.Губер («Розанов»), С.Перельман и В.Ирецкий (рассказ).

Ср.: Ховин В. Канун нового нигилизма // Ховин В. На одну тему. Пб., 1921.

ППр. 15 авг.; ЖИ. 14—15 авг.

Москва

Заседание коллегии Подотдела пролетарской литературы Лито НКП и редакции журнала «Кузница»; пред. В.Александровский.

Из протокола: «Слушали: 1. О выступлении на вечерах Лито. Постановили: ...Привлечь к присутствованию на вечерах рабочих путем рассылки билетов в профсоюзы и рабочие литературные коллегии. Комиссия за неделю сообщает секции о количестве выступающих поэтов и теме вечера, причем секция считает недопустимым контроль коллегии над стихами, назначаемыми секцией для чтения». Рассматриваются также вопросы приема новых членов, издательской деятельности, содержания № 5 «Кузницы» и др.

РГАЛИ. 1638. 1. 2

20 и 27 августа; Москва

Вечера А.Белого во Дворце искусств.

Изв. 19 и 24—27 авг.

Айзман Д. Светлый бог: Сказка в 4 д. Пб.: Госиздат, 1920. 64 с. 20 000 экз.

Рец.: [Тишин В.] // КиР. № 5.

ИзвП. 10 сент.; КТр. 10 дек.

Шишков В. Мужичок: Сцены: В 2 карт. Пб.: Госиздат, 1920. 32 с. 10 000 экз. Анонсы: ЖИ. 27—29 марта; Театр. изв. № 4. С. 12. В 1921 переиздано в Грозном.

Рец.: [Кий, наст. имя и фам. П.Пятницкий] // КиР. 1921. № 8/9.

ИзвП. 10 сент.

Блок А. За гранью прошлых дней: Стихотв. / Предисл. авт. Пг.: З.И.Гржебин, 1920. 96 с. 14 000 экз. Анонс: ВЛ. № 4/5. С. 18.

Рец.: Лутохин Д. // ВЛ. № 9; Телье В. [Лернер Н.?] // КиР. № 3/4; М-ич [Герман Э.?] // НП. 1921. 28 сент.; Е.Ш. [Шамурин Е.] // Каз. б-фил. 1921. № 2.

ББ—1. С. 79; ДИ. № 1. С. 73; Кауфман А. // ВЛ. 1921. № 2. С. 2

Москва

Вечер В.Шершеневича в клубе ВС поэтов.

Изв. 24 авг.; Худ. слово. № 2. С. 72

Москва

Вечер экспрессионистов в клубе ВС поэтов.

Выступают И.Соколов (вступ. слово), Б.Земенков, Т.Левит и В.Шишов (стихи), в обсуждении — Арго и др.

Изв. 24 и 25 авг.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

Москва

Лекция А.Белого «Кризис сознания и Лев Толстой» в Политехническом музее.

Изв. 24 авг.

Москва

Заседание комитета Дворца искусств.

Присутствуют В.Милиотти, Г.Рачинский, И.Рукавишников, К.Голейзовский (секр.) и др. Обсуждается программа будущего журнала Дворца искусств, создание российского пантеона и др.

Из наброска докладной записки «О пантеоне»: «Необходимость пантеона связана с величием Российской республики, долженствующей показать всему человечеству ее первостепенное значение в общемировом процессе развития... Пантеон должен выявить... главным образом, величие той страны, которая первая подняла красное знамя мировой революции! И тем блестящее и великолепнее должна быть постройка для пантеона! Она должна затмить вековые постройки тиранов вроде пирамиды Хеопса! И если там сотни тысяч людей под ударами бичей могли создать такую громаду для одного человека, то как грандиозна должна быть работа свободных граждан, сознательно отдавших себя работе для вековых очей грядущих поколений!» (составлена В.Ютановым и В.Эйснером — РГАЛИ. 589. 1. 10).

РГАЛИ. 589. 1. 3

№ 12 журн. «Пламя».

Стихи: Г.Смелков, И.Селихов, В.Стрельников; проза: А.Крайский, В.Рязанцев; статьи: Г.Зиновьев («Искры революции»), Н.Бернштейн, М.Чуносов [И.Ясинский] («Источники “Интернационала”»), а также ложный некролог поэту А.А.Богданову, якобы расстрелянному в Омске (В.Князев) и др.

 

Шершеневич В. 2 х 2 = 5: Листы имажиниста. М.: Имажинисты, 1920. 48 с.

Из кн. (датирована февр.): «В искусстве может быть отвергнуто все, кроме мастерства. Даже гений подчиняется этому требованию... Поэты никогда не творят того, «что от них требует жизнь». Потому что жизнь не может ничего требовать. Жизнь складывается так, как этого требует искусство, потому что жизнь вытекла из искусства... Имажинизм имеет вполне определенное философское обоснование. Одинаково чуждый и мещанскому индивидуализму символистов, и мещанскому коммунизму футуристов, имажинизм есть первый раскат всемирной духовной революции... Имажинизм таит в себе зарождение нового, внеклассового, общечеловеческого идеализма арлекинадного порядка».

Из откл.: «Азбука имажинизма, предложенная Шершеневичем, изъявляет, как показывает ее заглавие, притязания на парадоксальность. По существу она состоит из основательных банальностей и неосновательных пустяков» (Горнфельд А. // ЛДЛ. 1921. № 2).

 

Кусиков А. В никуда: 2-я кн. строк [Стихи]. М.: Имажинисты, 1920. 79 с. 7 000 экз. В 1922 переиздано в Берлине.

Рец.: Аксенов И. // Худ. слово. № 2; [Б.п.] // НП. 1921. 28 июля; Евгеньев А. [Кауфман А.] Перлы и адаманты имажинизма // ВЛ. 1921. № 10—11; [Кий, наст. имя и фам. П.Пятницкий] // КиР. 1921. № 8/9.

 

Кусиков А. Коевангелиеран [Стихи]. [М.: Плеяда], 1920. [30] с.

Рец.: Аксенов И. // Худ. слово. № 2; [Кий, наст. имя и фам. П.Пятницкий] // КиР. 1921. № 8/9.

 

Азаревич В., Тэ М. [Туркельтауб М.] Сердце в заплатах [Стихи]. Пг., 1920. 29 с. Стеклогр. изд.

Рец.: С.Б. [Буданцев С.] // Худ. слово. № 2.

Худ. слово. № 2. С. 69

 

Кусиков А. Поэма поэм. [М.]: Сандро, [1920]. 27 с. Анонс: ВТ. 1919. № 45. С. 15. В этом же году переиздано.

Из откл.: «Талант автора вне сомнений и заявляет о себе даже и в манере писания... Надо думать, что поэт еще далеко не сказал всех своих слов, и возможно, что ему суждено быть в числе не последних предтеч новых классиков грядущей поэзии» ([Кий, наст. имя и фам. П.Пятницкий] // КиР. 1921. № 8/9).

 

Соколов И. Бедекер по экспрессионизму. [М.], 1920. 8 с.

Рец.: Е.Крич. [Кричевская Е.] // НМ. 1921. 2 окт.

Худ. слово. № 2. С. 69

 

№ 7 журн. «Вестник литературы». Анонс: ЖИ. 24—25 июля.

Статьи: редакционная «Непривлекательность русской книги», Ego [Э.Голлербах] («Об Андрее Белом»), А.Лесков («Н.С.Лесков: По воспоминаниям сына», оконч.), В.Ирецкий («В бинокль: Хроника литературной жизни Германии»); рецензии, хроника и др.

 

№ 7/8 журн. «Грядущее».

Стихи: Я.Бердников, П.Арский, Д.Мазнин, Бритов-Волгин [М.Бритов?], В.Кириллов, Н.Тихомиров, М.Жижмор, Д.Мошинский; проза: А.Чапыгин; пьеса: Л.Покровский («Его сиятельство»); статья: Кий [П.Пятницкий] («Темы пролетарского творчества»); хроника, рецензии и др.

 

Петроград

А.Даманская, получив командировку от Петроградского университета в Псков для чтения лекций на летних курсах для народных учителей, эмигрирует, нелегально перейдя границу с Эстонией.

Из Ревеля переезжает в Берлин, потом — в Париж.

КБСРЗ. С. 305

В течении лета:

Вам [Сб.] / Ред. Л.Сухаребский. [М.]: Хобо, 1920. 20 с. (От ничевоков чтение).

Кн. является первым выступлением в печати группы ничевоков.

Манифест ничевоков; стихи: А.Ранов, Р.Рок, Л.Сухаребский.

Позднее сборник «Вам» ничевоками был «аннулирован» и «объявлен сборником “00”»; 30 авг. в Ростове-на-Дону издается («в виде оконного плаката») другой манифест группы — «Декрет о Ничевоках Поэзии».

Из «Манифеста ничевоков»: авторы, констатируя смерть современной поэзии («футуристы всех мастей, имажисты, экспрессионисты, группы, группки, группики»), обращаются к В.Шершеневичу, А.Мариенгофу и С.Есенину с предложением присоединиться к манифесту. Подп.: М.Агабабов, А.Ранов, Л.Сухаребский.

Из «Декрета о Ничевоках Поэзии»: «Именем Революции Духа объявляем: 1. Всякая поэзия, не дающая индивидуального подхода творца... с сего августа 1920 года аннулируется; 2. Лица, замеченные в распространении аннулированных знаков поэзии или в подделке знаков Ничпоэзии (Ничевоческой Поэзии), подлежат суду Революционного Трибунала Ничевоков в составе: Бориса Земенкова, Рюрика Рока и Сергея Садикова; 3. Пора принудительно очистить поэзию от традиционного и кустарно-поэтического навозного элемента жизни во имя коллективизации объема тварности мирового начала и Личины Ничего... 4. Фокус современного кризиса явлений мира и мироощущений ничевоками прояснен: кризис — в нас, в духе нашем. В поэтпроизведениях кризис этот разрешается истончением образа, метра, ритма, инструментовки, концовки. (Единственное пока что жизненное течение в поэзии — имажинизм нами принимается как частичный метод.) Истончение сведет искусство на нет, уничтожит его: приведет к ничего и в Ничего. Наша цель: истончение поэтпроизведения во имя Ничего... 5. В поэзии ничего нет; только — Ничевоки; 6. Жизнь идет к осуществлению наших лозунгов: Ничего не пишите! Ничего не читайте! Ничего не говорите! Ничего не печатайте!». Подп.: С.Мар, Е.Николаева, А.Ранов, Р.Рок, О.Эрберг, С.Садиков (Собачий ящик, или Труды Творческого бюро ничевоков в течение 1920—1921 гг. / Под ред. гл. секр. Творничбюро С.В.Садикова. М., 1921. Вып. 1. С. 7—8).

Крусанов А.В.—1, 2003. С. 396; Эрмитаж. 1922. № 15. С. 1

 

Вам [Сб.] / Ред. Л.Сухаребский. [М.]: Хобо, 1920. 20 с. (От ничевоков чтение).

Кн. является первым выступлением в печати группы ничевоков.

Манифест ничевоков; стихи: А.Ранов, Р.Рок, Л.Сухаребский.

Позднее сборник «Вам» ничевоками был «аннулирован» и «объявлен сборником “00”»; 30 авг. в Ростове-на-Дону издается («в виде оконного плаката») другой манифест группы — «Декрет о Ничевоках Поэзии».

Из «Манифеста ничевоков»: авторы, констатируя смерть современной поэзии («футуристы всех мастей, имажисты, экспрессионисты, группы, группки, группики»), обращаются к В.Шершеневичу, А.Мариенгофу и С.Есенину с предложением присоединиться к манифесту. Подп.: М.Агабабов, А.Ранов, Л.Сухаребский.

Из «Декрета о Ничевоках Поэзии»: «Именем Революции Духа объявляем: 1. Всякая поэзия, не дающая индивидуального подхода творца... с сего августа 1920 года аннулируется; 2. Лица, замеченные в распространении аннулированных знаков поэзии или в подделке знаков Ничпоэзии (Ничевоческой Поэзии), подлежат суду Революционного Трибунала Ничевоков в составе: Бориса Земенкова, Рюрика Рока и Сергея Садикова; 3. Пора принудительно очистить поэзию от традиционного и кустарно-поэтического навозного элемента жизни во имя коллективизации объема тварности мирового начала и Личины Ничего... 4. Фокус современного кризиса явлений мира и мироощущений ничевоками прояснен: кризис — в нас, в духе нашем. В поэтпроизведениях кризис этот разрешается истончением образа, метра, ритма, инструментовки, концовки. (Единственное пока что жизненное течение в поэзии — имажинизм нами принимается как частичный метод.) Истончение сведет искусство на нет, уничтожит его: приведет к ничего и в Ничего. Наша цель: истончение поэтпроизведения во имя Ничего... 5. В поэзии ничего нет; только — Ничевоки; 6. Жизнь идет к осуществлению наших лозунгов: Ничего не пишите! Ничего не читайте! Ничего не говорите! Ничего не печатайте!». Подп.: С.Мар, Е.Николаева, А.Ранов, Р.Рок, О.Эрберг, С.Садиков (Собачий ящик, или Труды Творческого бюро ничевоков в течение 1920—1921 гг. / Под ред. гл. секр. Творничбюро С.В.Садикова. М., 1921. Вып. 1. С. 7—8).

Крусанов А.В.—1, 2003. С. 396; Эрмитаж. 1922. № 15. С. 1