Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

октябрь 1919

  • 1
    октябрь
    1919
    • № 9 журн. «Вестник литературы».

      Статьи: редакционная «Как нынче печатают?», И.Галашкин [И.Галактионов] («Угрожающая дороговизна книг»), А.Евгеньев [А.Кауфман] («Новые журналы»); некролог (ложный) А.А.Плещееву (А.Измайлов); публикация писем Я.П.Полонского и С.Андреевского; рецензии, хроника и др.

      Ранее номер и издание журнала в целом были запрещены петроградским Комиссариатом по делам печати, агитации и пропаганды (РГАЛИ. 591. 1. 10).

      Москва

      В газ. «Вечерние известия» — результаты конкурса на лучший рассказ для журнала «Красноармеец».

      1-я премия присуждена Л.Белкиной (Тула) за рассказ «Дезертир»; 2-я — М.Криницкому за рассказ «Пятая заповедь»; 3-я — А.Скобелеву [псевд. А.Неверов] (Самара) — за рассказ «По-новому». Жюри: С.Гальперин, Н.Горлов, И.Касаткин, В.Полонский и А.Серафимович.

      ВИзв. 1 окт.

  • 2
    октябрь
    1919
    • Петроград

      Учредительное собрание Общества изучения теории поэтического языка (Опояз).

      Члены общества: С.Бернштейн, А.Векслер, Б.Ларин, В.Пяст, Е.Полонская, А.Пиотровский, М.Слонимский, Б.Эйхенбаум, В.Шкловский, Вл.Шкловский, Л.Якубинский и др.

      19 дек. общество зарегистрировано Управлением делами петроградского Комиссариата внутренних дел (Крусанов А.В.–1, 2003. С. 297).

      Из ст. В.Шкловского: «Революция в искусстве происходит уже скоро 25 лет... Все каноны были свергнуты, все законы искусства разрушились и восстановились снова. Революция в искусстве обновила умы и освободила науку об искусстве от гнета традиции. Новое Общество изучения теории поэтического языка родилось под знаком революции. Филологи, его составляющие, сознают себя родившимися из пестрых книг футуристов... Общество изучения теории поэтического языка, организованное 2 октября с.г. участниками «Сборников по теории поэтического языка», поставило себе целью разработку вопросов теории литературы и общелингвистических дисциплин, поскольку они необходимы для создания научной поэтики» ([Шкловский В.] Изучение теории поэтического языка // ЖИ. 21 окт.).

  • 3
    октябрь
    1919
    • Петроград

      Выступление А.Блока (стихи) и А.Ремизова (обработка народной драмы «Царь Максимилиан» и предисловие к ней «Портянка Шекспира») в студии издательства «Всемирная литература».

      Отчет: Ник.О. [Оцуп Н.?] Вечер А.Ремизова и А.Блока // ЖИ. 11–12 окт. См. также: Шкловский В. «Царь Максимилиан» — Ремизова // ЖИ. 14 окт. Текст предисл. А.Ремизова: ЖИ. 6–7 дек.

      Блок А. ЗК. С. 477

  • 4
    октябрь
    1919
    • Москва

      Президиум ЦК Всероссийского совета Пролеткульта рассматривает вопрос «О борьбе с аполитизмом студийцев и руководителей».

      Решено: «Запросить все пролеткульты, как и когда осуществлено ими постановление II съезда Всероссийского совета Пролеткульта о прохождении студийцами обязательных курсов, какие читались предметы, кто были лекторы, какова посещаемость и т.д. Те пролеткульты, которые еще не организовали таких курсов, должны немедленно приступить к их организации, мобилизовав для этого все наличные силы, и сообщить ЦК о ходе работы».

      РГАЛИ. 1230. 1. 3

      Москва

      Вечер во Дворце искусств.

      Выступают Н.Ляшко, А.Насимович, Н.Вагнер и В.Вешнев (рассказы).

      Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 2

  • 6
    октябрь
    1919
    • Москва

      Собрание «Литературного особняка».

      Выступают К.Лукьянова, З.Хацревин, Н.Захаров-Мэнский (стихи) и Л.Гольд (переводы из А. де Мюссе).

      ВТ. № 37. С. 15

  • 7
    октябрь
    1919
    • Соколов И. Бунт экспрессиониста. М.: Изд., конечно, автора, 1919. 16 с. [250 экз.]

      Из «Хартии экспрессионистов»: «Мы, экспрессионисты, не отрицаем никого из наших предшественников. Но один имажизм, или один кубизм, или один только ритмизм нам узок. Мы хотим объединить работу всех фракций русского футуризма. Экспрессионизм — синтез всего футуризма. Но мы не будем неофутуристами. Нам дороги не столько достижения футуризма, сколько его традиции...

      Только мы, экспрессионисты, сможем осуществить то, что хотели, но не могли осуществить футуристы: динамику нашего восприятия и динамику нашего мышления. Только мы, экспрессионисты, найдем maximum экспрессии нашего восприятия».

      Из прошения И.Соколова в Отдел печати Моссовета (от 7 окт.): «Прошу разрешить мне напечатать брошюру стихов... Прошу обратить внимание на то, что новой литературной школе необходимо теперь же опубликовать декларацию. Перед отъездом на фронт я очень хотел бы издать, может быть, последнюю свою книгу» (ГА РФ. Р–395. 1. 36).

      Из откл.: «Молодой поэт Ипполит Соколов является отцом нового течения, правда нового только по имени... В своей «Хартии экспрессионизма» молодой поэт знакомит нас со своим детищем и уверяет нас, что оно питалось молочком всех школ и всех направлений, которые только существовали до его появления на свет. Но я думаю, что это молочко было сильно разбавлено водой, а потому дитя вышло хилое и слабосильное... Ипполит Соколов сообщает, что он уже раз похоронил себя в 1919 г.; по-моему, он не рождался вовсе» (Эрдман Н. // Зн. 1920. № 3/4).

      Москва

      Собрание «Звена».

      Выступают А.Насимович (рассказ «Омрачительный вернада»), В.Александровский (стихи) и Н.Полетаев (стихи); в обсуждении — Н.Шварц, В.Федоров, Н.Полетаев, В.Леонович-Ангарский и др.; также рассматриваются оргвопросы.

      РГАЛИ. 592. 1. 3; ВТ. № 37. С. 15

  • 8
    октябрь
    1919
    • Москва

      Вечер поэтов «Звена» в Пролеткульте.

      Выступают Н.Манухина, А.Присманова, К.Лаврова, В.Федоров, И.Эйгес, В.Стефанович, Н.Захаров-Мэнский, В.Кочергин, А.Насимович и П.Зайцев.

      Из отчета: «Стихи вызвали в высшей степени оживленные, а частью даже резкие прения между Пролеткультом и членами «Звена». Обе группы поэтов, очень близкие по духу в основе своей, разошлись едва ли сговорившиеся и примиренные» ([Б.п.] // ВТ. № 37).

  • 11
    октябрь
    1919
    • Москва

      Вечер «Поэзия пяти» во Дворце искусств.

      Выступают Б.Глубоковский (вступ. слово), В.Стенич, И.Грузинов, Д.Туманный [Н.Панов], Р.Рок («От Рюрика Рока чтения») и Я.Полонский (стихи).

      Изв. 11 окт.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 2; ВТ. № 39. С. 14

  • 12
    октябрь
    1919
    • № 66–68 журн. «Пламя».

      В № 66 — стихи: Н.Клюев, Земляк [Д.Горшков]; проза: С.Синицын; статьи: Г.Зиновьев («Ленин и Марат»), С.Григорьев, Петр Ю. [П.Соляный] («Государство будущего») и др.

      В № 67 — стихи: Н.Клюев, А.Черняев, В.Князев, Г.Андреев; проза: Я.Саркан[ай]с, Н.Кубанский; статьи: Н.Пэрна («Христос — социалист») и др.

      В № 68 — стихи: Л.Панфилов, Я.Тисленко, Н.Клюев, А.Черняев, А.Славатинский, И.Селихов; проза: А.Черняев, Старый-Старый; статьи: Л.Менжинская, М.Жданко и др.

  • 13
    октябрь
    1919
    • Москва

      Собрание «Литературного особняка».

      Выступают М.Кларк и Е.Панайотти.

      ВТ. № 39. С. 14

  • 14
    октябрь
    1919
    • Москва

      Возобновление деятельности «одного из старейших литературных обществ» — «Московской литературной Среды».

      В обществе «несколько сот членов»; устраиваются еженедельные собрания; пред. «Среды» — Ю.Бунин, секр. — М.Гальперин.

      ВТ. № 37. С. 15; Пути тв-ва. 1920. № 6/7. С. 100

      В «Известиях» — декрет Совнаркома о прекращении действия договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства (от 10 окт.).

      Проект декрета разработан Госиздатом и 30 сент. поддержан коллегией Наркомпроса (см.: ГА РФ. 2306. 1. 182).

      Из декрета: «1. Договоры издательств с авторами, в силу которых литературные, музыкальные и художественные работы авторов перешли в полную собственность издателей, объявляются недействительными; 2. На всякую принимаемую к изданию работу должен быть заключен с автором письменный договор с указанием числа экземпляров, размера полистной оплаты и срока, в который издателем может быть использовано приобретенное право...» То же: СУ. № 51. Стб. 492.

      Москва

      Собрание «Звена»; пред. В.Львов-Рогачевский.

      Выступают П.Карамышев [псевд. П.Вагин] (рассказ «Вдвоем»); в обсуждении — П.Зайцев, И.Эйгес, А.Насимович, В.Леонович-Ангарский, Н.Ляшко и др.; также рассматриваются оргвопросы.

      Отчет: [Б.п.] Литературная неделя // ВТ. № 39.

      РГАЛИ. 592. 1. 3

      Петроград

      Премьера спектакля «На дне» по пьесе М.Горького (реж. Е.Карпов) в Государственном Александринском театре.

      Рец.: Ромм Г. // ЖИ. 17 окт.

  • 15
    октябрь
    1919
    • Голлербах Э. В зареве Логоса: Спорады и фрагменты. Пб., 1919 (обл. 1920). 27 с. 500 экз.

      Рец.: Любош С. Розанов — наизнанку // ВЛ. № 12; Н.Л. [Лернер Н.] // КиР. 1920. № 1; Розанов С. // НП. 1922. 1 февр. То же: ЛП. 1922. № 18.

      По поводу рец. Н.Лернера см. полемику: [Голлербах Э.] Художественная жизнь за границей // Аргонавты. 1923. № 1. С. 88; Лернер Н. Литературные заметки // ЖИ. 1923. № 12; Голлербах Э. Письмо в редакцию // Там же. 1923. № 15; Лернер Н. Между И.Кантом и Э.Голлербахом // Там же. 1923. № 20.

      ЖИ. 15 окт.

      Постановление Совнаркома «О праве Народного комиссариата просвещения контролировать деятельность Государственного издательства».

      Принято в связи с письмом А.Луначарского в Малый Совнарком (от 1 окт.) о разногласиях с зав. Госиздатом В.Воровским.

      Из постановления: Госиздат «есть отдел Народного комиссариата просвещения, подчиненный народному комиссару и коллегии... на общих со всеми другими отделами основаниях».

      Декреты сов. власти. М., 1973. Т. 6. С. 472

      Петроград

      «Собеседование» об «Отелло» В.Шекспира (в БДТ).

      Выступают А.Лаврентьев, Н.Мишеев, А.Блок («Тайный смысл трагедии «Отелло»«, текст: ЖИ. 18–19 и 21 окт.), Н.Монахов, Ю.Юрьев и др.

      Отчет: [Б.п.] // ЖИ. 17 окт.

      № 10 журн. «Вестник литературы».

      Статьи: редакционная «Нежелательные выступления» (об имажинистах), Тан [В.Богораз] («Не течет река обратно»), Л.Ильинский (««Исповедь» Бакунина»), А.Евгеньев [А.Кауфман] («Футуристская Гекуба и пролетариат», о В.Маяковском), О.Волжанин («О московских писателях и литературных делах»); некролог (ложный) Х.-Н.Бялику (А.К. [А.Кауфман]); хроника, рецензии и др.

      Из ст. Тана: «Рухнуло здание старой, постылой России... Три четверти собственной жизни вычеркиваю прочь — все, что минуло, прошло и не вернется больше... Навозом, удобрением истории стали дела мои и мысли, все смертное во мне... То же, что было во мне бессмертного, останется и будет жить вечно. Ибо знание бессмертно и бессмертна красота. И нет в красоте ни края, ни центра, ни левой, ни правой черты — едина красота... Так и литература умерла и все-таки не умерла. Она еще воскреснет. Но та литература, которая воскреснет, будет не похожа на эту почтенную старую даму, усопшую ныне... Та литература, которая воскреснет, будет новая литература, крылатая литература... Она запоет, и ей отзовутся миллионы голосов, и вот из какофонии родится гармония...» Откл.: Тис [Блюм В.] // ВИзв. 17 дек.

      Датируется по инф. в номере

      Поэты пушкинской поры: Сб. стихов / Ред. и вступ. ст. Ю.Н.Верховского. М.: М.В. и С.В.Сабашниковы, 1919. 370 с. (Пушкин. б-ка).

      Рец.: Лутохин Д. Новинки пушкинианы // ВЛ. № 10; [Б.п.] // Сев. зори. 1920. № 1; Н.-Д. [Немирович-Данченко В.] // ВЛ. 1921. № 1; Маслов Ф. [Ходасевич В.] // КиР. 1921. № 12; Васильев М.А. // Каз. б-фил. 1921. № 2.

      Гатчина (Петрогр. губ.)

      Войска Н.Юденича в ходе второго (после весны 1919) наступления на Петроград занимают Гатчину.

      А.Куприн, находящийся в Гатчине, начинает сотрудничать в газ. Северо-Западной армии «Приневский край» (ред. П.Н.Краснов).

      В конце окт. — контрнаступление Красной армии, в результате которого в нояб. войска Н.Юденича отступают в Эстонию. Вместе с отступающими войсками А.Куприн оказывается в Ревеле, откуда переезжает в Гельсингфорс. С июля 1920 живет в Париже; с мая 1937 — в СССР.

      Откл. на сотрудничество А.Куприна в «Приневском крае» и эмиграцию: Логинов И. Гатчинские картинки [Стих.] // КрГ. 5 нояб.; Н.С. [Славинский Н.] // Агит-РОСТА. 15 нояб.; Н.С-ский [Славинский Н.] // Там же. 1920. 16 янв.; В.Кн. [Князев В.] Литературные Булаки // КрГ. 1920. 12 февр.

      Откл. Д.Бедного см.: 1918, Дек., 25; 1919, Янв., 22; Март, между 14 и 18.

      Из ст. А.Куприна «Хамелеоны»: «Сейчас приближаются решительные, ужасные минуты... Бой между Петроградом и Гатчиной — первый сигнал к концу войны и войн. Исход этой последней борьбы заранее известен. Кто победит? С одной стороны — родина. С другой — Интернационал... Для вас, русские жители, выбор ясен и прост. Все в Белую армию!» (Приневский край (Гатчина). [20 окт.] Подп.: А.К.).

  • 16
    октябрь
    1919
    • Мариенгоф А. Магдалина. М.: Имажинисты, 1919. 13 с. В этом же году переиздано.

      Рец.: А.Б. [Беленсон А.] О лошадином дендизме // ЖИ. 1920. 14–15 авг.; Захаров-Мэнский Н. Книги стихов 1919 года // ВТ. 1920. № 58; В. // Лава (О.). 1920. № 2. См. также: [Б.п.] Излишки: Поэтические аборты // Облава (О.). 1920. № 1.

      ГА РФ. Р–395. 1. 30; ВИзв. 1920. 10 февр.; ВЛ. 1920. № 3. С. 10; Литературный Нестор [Волжанин О.] // Там же. 1920. № 4/5. С. 17

      Клюев Н. Песнослов. Пг.: Лит.-издат. отд. Наркомпроса, 1919. Кн. 2. 256 с. 10 000 экз. Анонс: ЖИ. 1918. 24 дек. 1-й том см.: 1919, Июнь, до 30.

      Рец.: Брюсов В. // Худ. слово. 1920. № 2; [Оксенов И.] // КиР. 1920. № 6. См. также: Ивнев Р. Поэзия душевного конфликта // Иск-во (Т.). 27 окт.

      ГА РФ. Р–395. 1. 31; ВЛ. № 10. С. 16; Народ. № 1. С. 29

  • 17
    октябрь
    1919
    • Строев В.А. [Десницкий В.] А.М.Горький: К 50-летию со дня рождения 14 марта 1869 — 14 марта 1919 гг. Пб.: З.И.Гржебин, 1919. 32 с. 39 000 экз. Анонсы: ЖИ. 15 и 28–29 окт.

      Рец.: П.Ст. [Сторицын П.] // ЖИ. 17 окт.; П.О. // КиР. 1920. № 5.

      Датируется по рец.; ВЛ. № 12. С. 13; ДИ. 1920. № 1. С. 73

  • 18
    октябрь
    1919
    • Москва

      Объявлено начало занятий Литературной студии Московского Пролеткульта (по курсам: журналистика, русская литература и т.д.).

      Среди преподавателей: А.Белый, А.Богданов, Н.Бухарин, Вяч.Иванов, А.Лозовский, В.Плетнев, В.Фриче и др.

      Пр. 18 окт.

  • 19
    октябрь
    1919
    • Логинов И. Накануне: Стихотв. Пг.: Госиздат, 1919. 32 с. 40 000 экз.

      Рец.: Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. 1920. № 6.

      КЛ. № 41/42. С. 5; ВИзв. 1920. 4 марта

      Эрберг К. Цель творчества. Пб.: Алконост, 1919. 170 с. 10 000 экз. 1-е изд. 1913.

      Ранее выход книги был запрещен цензурой.

      Рец.: Векслер А. // ЖИ. 1920. 18 мая; Славенсон В. // КиР. 1921. № 1.

      КЛ. № 41/42. С. 7; ВЛ. № 11. С. 16; ВТ. 1920. № 56. С. 15

  • 20
    октябрь
    1919
    • Москва

      Собрание «Литературного особняка».

      Выступают Т.Мачтет, М.Нетропов и Д.Майзельс.

      ВТ. № 40. С. 15

  • 21
    октябрь
    1919
    • В газ. «Агит-РОСТА» — некролог (ложный) В.Вересаеву, якобы расстрелянному деникинцами; автор — М.Равич-Черкасский.

      См. также: Волжанин О. О московских писателях и литературных делах // ВЛ. № 10. С. 8.

      Писатель скончался в 1945.

      Москва

      Собрание «Звена».

      Выступают М.Праскунин, Н.Минаев, В.Стенич, Г.Санников, В.Федоров и Е.Сокол (стихи).

      РГАЛИ. 592. 1. 3; ВТ. № 40. С. 15

  • 24
    октябрь
    1919
    • № 8/9 журн. «Творчество» (за авг.–сент.).

      Стихи: А.Насимович, А.Святогор [А.Агиенко], М.Праскунин, С.Фомин, Н.Минаев, А.Владычный, В.Стефанович; проза: А.Насимович, Н.Ляшко, И.Матусевич; статьи: Н.Ангарский («Старые писатели и новый быт»), В.Фриче («Очерки по истории искусства») и др.

      Рец.: Москвич // КиР. 1920. № 1.

      ГА РФ. 557. 6. 4

  • 25
    октябрь
    1919
    • Москва

      Литературно-музыкальный вечер во Дворце искусств.

      Выступают Я.Полонский (из цикла «Голубой абажур»), Н.Вольпин, З.Хацревин, Н.Кугушева, Т.Мачтет и др.

      Изв. 24 и 25 окт.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 2

  • 27
    октябрь
    1919
    • Москва

      Диспут о театре в клубе ВС поэтов.

      Выступают Б.Глубоковский (доклад); в прениях — В.Шершеневич и др.

      ВТ. № 40. С. 15

      Москва

      Выступление А.Луначарского (пьеса «Оливер Кромвель») в Государственном показательном театре (бывш. Театр «Эрмитаж»).

      Отчеты: [Б.п.] // КрГ. 21 нояб.; [Б.п.] Новая пьеса А.В.Луначарского // ВТ. № 40.

      Москва

      Собрание «Литературного особняка».

      Выступают Р.Именитова, Л.Гольд, Е.Волчанецкая и В.Бутягина. Обсуждаются оргвопросы (в т.ч. о легализации и регистрации общества, «пока находящегося при “Среде”»). В составе временного правления: Е.Волчанецкая, М.Гальперин, Н.Захаров-Мэнский, О.Леонидов.

      19 нояб. устав Кружка поэтов и литературных критиков «Литературный особняк» подан на регистрацию в Отдел юстиции Моссовета; зарегистрирован 5 дек. (РГАЛИ. 2809. 1. 164; ГА РФ. 2307. 4. 48). Пред. кружка О.Леонидов; члены: Ю.Балтрушайтис, К.Бальмонт, В.Брюсов, В.Бутягина, Е.Волчанецкая, М.Гальперин, Н.Гиляровская, В.Гиляровский, Н.Захаров-Мэнский, С.Зотов, В.П.Иванов, Н.Кугушева, В.Лобанов, К.Лукьянова, Н.Минаев, М.Павлова, Я.Полонский, А.Присманова, М.Ройзман, Д.Туманный [Н.Панов] и др.

      Из инф.: «В задачи названного кружка входит всемерное развитие идей классицизма и неоклассицизма, работа над формою стиха, не идущая в ущерб его содержанию. «Особняк» старается отмежеваться от всего ненастоящего, «наигранного» в поэзии и главною ценностью и смыслом ее считает правду и истинное чутье художника» ([Б.п.] // Кн. мир. [1920]. № 1).

      Из устава: «Кружок имеет целью выяснение различных вопросов поэзии, ведущей свое начало от классических образцов». Подп.: М.Гальперин, Е.Волчанецкая, О.Шиманский [псевд. О.Леонидов], В.Бутягина, М.Портен [псевд. М.Нетропов], Н.Захаров-Мэнский, М.Ройзман, В.Федоров (РГАЛИ. 2809. 1. 164).

      ВТ. № 40. С. 15; Там же. № 46. С. 15; Кн. мир. [1920]. № 1. С. 31–32

  • 28
    октябрь
    1919
    • Рыбацкий Н. На светлый путь (Стихотв.). Пб.: Пролеткульт, 1919. 32 с. 10 000 экз. (Б-ка Пролеткульта). Анонс: СевК. 5 апр. В этом же году переиздано.

      Рец.: С.Т. [Тимофеев С.?] // ЖИ. 1920. 21 янв.; В.П-ий [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. 1920. № 15/16; Г-дий [Брюсов В.] // Худ. слово. 1920. № 1.

      ВТ. № 39. С. 15

      Москва

      Организовано литературное общество и книгоиздательство «Молодая Россия».

      Цель «Молодой России» — «объединить и издать молодых... русских писателей всех направлений и объединить все московские кружки и общества». В президиуме: В.Федоров (организатор общества), В.Вешнев, А.Насимович, Н.Шварц (от «Звена»), Н.Минаев (от «Литературного особняка»), Н.Бутров (от Московского Пролеткульта), И.Грузинов (от «Вольных мастеров»), Ф.Кашинцев (от Ордена дерзопоэтов) и др. «Общество имеет основания надеяться на государственную субсидию... В первую очередь решено издать Полное собрание сочинений Иннокентия Анненского...»

      ВТ. № 39. С. 14–15; Пути тв-ва. 1920. № 6/7. С. 100

      Москва

      Собрание «Звена».

      Выступает Н.Ляшко (рассказ «Степовик»); также рассматриваются оргвопросы.

      РГАЛИ. 592. 1. 3; ВТ. № 40. С. 15

  • 29
    октябрь
    1919
    • Москва

      Вечер еврейской поэзии, посвященный Х.-Н.Бялику (Большая аудитория Политехнического музея) (проведен в связи со слухами о кончине писателя, см.: Кишинский Ф. [Бахметьев В.?] Смерть Х.-Н.Бялика // Агит-РОСТА. 9 окт.; А.К. [Кауфман А.] // ВЛ. № 10).

      Выступают Ю.Айхенвальд (вступ. слово), Вяч.Иванов, Ю.Балтрушайтис, К.Бальмонт и В.Ходасевич (переводы), а также артисты московских театров.

      Отчет: [Б.п.] // ВТ. № 40. Ср.: [Б.п.] // ВЛ. № 11. С. 16.

  • 31
    октябрь
    1919
    • Москва

      Издательский отдел ВС поэтов обращается в Госиздат с просьбой разрешить издание сборника стихов.

      Среди авторов сборника: К.Бальмонт, Вяч.Иванов, Р.Ивнев, А.Кусиков, Л.Никулин, Б.Пастернак, С.Рубанович, И.Рукавишников, С.Третьяков, В.Хлебников и В.Шершеневич; редколлегия: В.Александровский, И.Грузинов и А.Мариенгоф, см.: ВТ. № 45. С. 15; Там же. 1920. № 52. С. 15. См. также анонсы (в т.ч. под загл. «Первый революционный сборник Союза поэтов»): ЖИ. 1920. 18–19 марта; ВТ. 1920. № 69. С. 14.

      Из протокола заседания коллегии Литературно-художественного отдела Госиздата (от 13 нояб.): «Слушали: 2. Отзыв В.Я.Брюсова о сборнике стихов, представленном Всероссийским союзом поэтов. Стихи не дают ничего нового, кроме того, что уже известно об их авторах, они — далеко не лучшие образцы их творчества. Книга весьма средняя. Постановили: Разрешить печатать в 5-ю очередь» (ГА РФ. Р–395. 1. 27).

      Сб. вышел в 1921 в другом составе.

      ГА РФ. Р–395. 1. 43; ВТ. № 45. С. 15; Там же. 1920. № 52. С. 15

      Москва

      Открытие кафе «Стойло Пегаса» (в бывш. кафе «Бим-Бом», Тверская, 37; оформ. Г.Якулова).

      Организатор кафе — имажинистская Ассоциация вольнодумцев во главе с С.Есениным и А.Мариенгофом. «Вход по записи. Предполагаются ежедневные вечера, доклады, авточтения поэтов, преимущественно левого направления — имажинистов и к ним примыкающих».

      Из откл.: «В новом кафе все, как и в прежних: плохой кофе и обеды по дорогим ценам, эстрада, посредственные стишки, изречения на стенах и на столиках под стеклом — перлы мудрости и вдохновения его поэтических главарей» (Старый писатель [Волжанин О.] Новое поэтическое стойло // ВЛ. № 11). Ср.: [Б.п.] Нежелательные выступления // ВЛ. № 10.

      ВТ. № 37. С. 15

      № 10/11 журн. «Творчество» (за окт.–нояб.), посвященный 2-й годовщине Октябрьской революции. Анонс: Изв. 20 сент.

      Стихи: Г.Санников, А.Гуцевич, С.Левман, В.Заводской [В.Богачев], С.Обрадович, В.Александровский; статьи: Н.Ангарский, А.Аросев, П.Смидович, А.Сидоров, В.Фриче («Литература за два года советской власти»), Садко [В.Блюм] и др.

      Рец. и откл.: Москвич // КиР. 1920. № 1; [Б.п.] // Кн. мир. [1920]. № 1; Фамарин К. [Бескин Э.] // Вестн. работн. иск-в. 1921. № 7/9.

      Из ст. В.Фриче: «Октябрьская революция... отбросила большинство писателей назад, под развалины старого мира... Больше жизнедеятельности обнаружили «левые», футуристы... и разыграли — калифы на час — роль правительственной литературной партии... продукты «имажинистского» творчества... относятся скорее к области курьезов... Особое оживление царило за эти два года диктатуры пролетариата в лагере демократии... В последнее время в этом стане замечается, с одной стороны, — как бы некоторый упадок размаха, с другой стороны — явное тяготение к техническому совершенству... Больше всего ценного создано в области лирики... жатва на почве нашего художественного слова обилием не отличается, да и качеством, пожалуй, не блещет... Расцвет литературы впереди». Откл.: [Б.п.] Накопление сырого материала // ВЛ. 1920. № 9; Чужак Н. Опасность аракчеевщины // Тв-во (Владивосток). 1920. № 5.


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0004276344{main}( )../index.phtml:0