Летопись

В «Известиях» — декрет Совнаркома «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием» (от 26 нояб.).
Из декрета: «Всякое, как опубликованное, так и не опубликованное научное, литературное, музыкальное и художественное произведение, в чьих бы руках оно ни находилось, может быть признано по постановлению Наркомпроса достоянием Российской советской федеративной социалистической республики»; размножение, исполнение и пр. возможны только с разрешения Наркомпроса. То же: СУ. № 86. Стб. 900.

Москва
Вечер к юбилею И.Тургенева; вступ. слово В.Львова-Рогачевского (Дом союзов).
Изв. 2 дек.; Воля труда. 3 дек.

Петроград
Официальное открытие Дома литераторов (Бассейная, 11).
Дом организован Петроградским профессиональным союзом журналистов и Кассой взаимопомощи литераторов и ученых. Управление осуществляет Хозяйственный комитет: Б.Харитон (зав.), А.Кауфман и др.
Из инф.: Дом литераторов «осуществляет, главным образом, одну из своих задач — облегчение членам литературных организаций продовольственной нужды. В ближайшие дни будет открыта... библиотека» ([Б.п.] // ВЛ. 1919. № 1/2).
Из откл.: «... там, под эгидой еще живущего Общества [взаимопомощи] литераторов и ученых, организовалась одна из лучших «коммунальных» столовых, соединившая в очередях за похлебкой, у буфетных стоек и за столами литераторов, музыкантов и артистов всех направлений... и многих иных представителей нашей интеллигенции, объединенных голодом, нуждой и думами...» (Николаевский Б. Очерки красного Петрограда // Орфей (Р.-н.-Д.). 1919. № 1).
Из ст. Н.Волковыского: «Дом литераторов возник в такое время, когда мечты о празднике заглушались заботами суровых будней, — и он стал безрадостным отражением нашей будничной полуголодной жизни» (Дом литераторов: К годовщине основания // ВЛ. 1920. № 1).
ИРЛИ. 98. 1. 54; ВЛ. 1919. № 1/2. С. 9

Дек., 1—29
№ 30—34 журн. «Пламя».
В № 30 — проза: А.Грин; статья: Н.Афанасьев и др.
В № 31 — стихи: А.Славатинский, Н.Афанасьев, М.Новый, К.Барышевский [К.Боженко], Н.Клюев; проза: И.Садофьев; статья: Петр Ю. [П.Соляный] («Первый русский коммунист», о Н.Чернышевском) и др.
В № 32 — стихи: М.Андреев; проза: П.Бессалько; статья: Петр Ю. [П.Соляный] (о Т.Шевченко) и др.
В № 33 — стихи: В.Князев, М.Новый, А.Шишко; пьеса: П.Бессалько («Каменщик») и др.
В № 34 — стихи: И.Кузнецов, Земляк [Д.Горшков], В.Александровский; проза: В.Шишков, В.Гущик и др.

Дек., 1 — 1919, Янв., 1
№ 12—16 журн. «Жизнь и творчество русской молодежи».
В № 12 — статьи: Н.Марков, Г.Шмерельсон; стихи: А.Никаноров, А.Вашков, В.Липпе; проза: А.Вашков и др.
В № 13 — статьи: Н.Марков, А.Вашков («Сады возможностей»), Г.Шмерельсон; стихи: А.Зобков, Н.Захаров[-Мэнский], О.Земель, А.Никаноров, И.Аспирин и др. Рец.: Н. // Вестн. путей сообщ. № 28/30.
В № 14 — статья: Н.Марков; стихи: А.Никаноров, А.Вашков и др.
В № 15 — статья: Н.Марков; стихи: Н.Кудрявцев, А.Глебов («Скиф: Анархическая поэма»), Г.Фейгин, А.Никаноров и др.
В № 16 — статья: Н.Марков; стихи: А.Глебов, Е.Горлова, И.Аспирин; проза: А.Глебов и др.

Москва
Дискуссия о пролетарском театре в Клубе-мастерской искусств «Красный петух»; организатор — Тео Наркомпроса.
Выступают О.Каменева, В.Сахновский, Д.Бассалыго, В.Плетнев, Вяч.Иванов, В.Мейерхольд, В.Каменский и А.Таиров; объявлялось также участие А.Луначарского.
Из отчета: «Тов. Иванов развивал идеи «соборного действа» — коллективного творчества в театре, что составляло сущность античного театра. Единомыслие и единодушие, характерное для античного театра, буржуазным театром было утеряно... Тов. Иванов выразил глубокую веру в грядущий театр, который будет создан возрожденными к творчеству массами» (N. // Грядущая к-ра. № 2).
Изв. 30 нояб.

Дек., 2, 7 и 14; Петроград
Собрания в Выборгской партийной школе, а также в Охтинском районе, посвященные вопросам «нового пролетарского искусства».
Выступают О.Брик, А.Муштаков и В.Маяковский (прочитавший, в частности, «Наш марш», отрывки из «Мистерии-буфф» и др.).
ИКом. 22 дек.; Катанян В., 1985. С. 158—160

Москва
Вечер на эстраде ВС поэтов; по окончании — общее собрание членов союза; пред. К.Бальмонт.
Избираются новые члены правления (в связи с выходом из него Р.Ивнева), Хозяйственная комиссия, а также программная комиссия, отвечающая за организацию выступлений (Г.Владычина, Н.Захаров-Мэнский, Т.Мачтет, Н.Поплавская, от президиума союза — В.Шершеневич). Обсуждаются также хозяйственные и оргвопросы (доходность кафе союза и др.).
Из инф.: «Профессиональный союз поэтов реорганизовался в коммуну. Прибыль будет делиться между всеми членами... Кухня перешла в ведение Хозяйственной комиссии. Подавать в своем союзе будут сами поэты... Союз еще раз подтвердил свое основное положение — всяческую поддержку советской власти» ([Б.п.] // Коммунар. 7 дек.).
Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 5. 8; Коммунар. 7 дек.

Петроград
Заседание коллегии Изо НКП
Рассматриваются вопросы издания газ. «Искусство коммуны» и др. Выступает В.Маяковский; в заседании участвуют О.Брик, Н.Пунин и Д.Штеренберг.
ИКом. 1919. 2 февр.; Катанян В., 1985. С. 158—159

№ 7 журн. «Творчество» (за нояб.), посвященный годовщине Октябрьской революции.
Стихи: Б.Николаев, А.Гастев («Мост»), И.Панфилов, М.Левин, Е.Нечаев, Н.Рудин, В.Александровский, В.Щекин, А.Румянцев, К.Веденецкий, Н.Рекач, С.Малашкин; проза: А.Аросев, А.Святогор [А.Агиенко], А.Карасевич (о Л.Бетховене); статьи: П.Смидович, В.Карпинский, М.Э. (в т.ч. о Спартаке и Н.Римском-Корсакове) и др.
Рец.: П. // Пр. 12 дек.; М.З. [Загорский М.?] // ВИзв. 25 дек.; Н. // Жизнь. 1919. № 1; П.Р. [Павлович Н.] // Зарево заводов (Самара). 1919. № 2.
Откл. на публ. А.Румянцева: Базаров В. Пролетарская культура в действии (Пропагандисты и среда) // Мысль (Х.). 1919. № 8.
Пр. 6 дек.

Москва
Учредительное собрание Коммуны пролетарских писателей (Староконюшенный пер., 33).
Обсуждаются цели и задачи объединения, к участию в котором приглашаются «рабочие писатели и поэты, стоящие на советской платформе» (по рекомендациям 2-х членов Коммуны). Планируются «выступления... с пролетарскими произведениями», издательская деятельность и др. См.: Александровский В. Коммуна пролетарских писателей // Пр. 13 дек.
Не позднее 5 февр. 1919 подготовлен сборник Коммуны, в который входят стихи В.Александровского, С.Есенина, Ф.Киселева, Л.Повицкого, С.Родова, Л.Тоом, проза П.Орешина, Н.Полетаева и др., см.: [Б.п.] // Худ. изв. 1919. № 10. С. 15. Издание не осуществлено.

№ 1 газ. «Искусство коммуны» (Петроград, изд. Изо НКП). Анонсы: ЖИ. 30 окт.; Кн. угол. № 4. С. 16. Посл. номер см.: 1919, Апр., 13.
В № 1 — стихи: В.Маяковский («Приказ по армии искусства»); статья: О.Брик («Дренаж искусству»), Н.Пунин; обращение «Организуйте отделы словесного искусства!» (подп.: «Группа левых поэтов») и др.
Обзор: Лерс Я. [Эльсберг Я.] // Иск-во. 1919. № 7. См. также: Грабарь Л. Вместо вступления // Вольн. труд. 1919. № 3/4; [Б.п.] // Вольн. иск-во. 1919. № 1.
Из откл.: «Новая газета по вопросам искусства за яркость и трезвость мыслей... заслуживает некоторого внимания... В ряде статей сотрудники газеты, эксплуатируя, по-видимому, недостаточно искушенную в вопросах современного искусства доверчивость руководителей газеты, с какой-то особенной настойчивостью... пропагандируют такое искусство и такие художественные воззрения, которые в широких массах могут, на наш взгляд, вызвать только улыбку...» (Ковылев М. // Грядущая к-ра. 1919. № 3).
Из ст. О.Брика: «Буржуазное искусство было болотным туманом, сквозь который причудливо просвечивали очертания реального... Пролетариат должен осушить эти болота. Пусть туман не мешает ему видеть живую жизнь. Он лучше всяких болотных миражей. Конец искусству? Нет, только необходимый дренаж... Все, кто любит живое слово, кто понимает, что не идея, а реальная вещь — цель всякого истинного творчества; все, кто может творить вещное, должны принять участие в создании этих подлинно пролетарских центров художественной культуры. Реальность, а не призрак. Вот лозунг грядущего искусства коммуны».
Из откл. на ст. О.Брика: «Художники буржуазной улицы... вчерашние идейные противники пролетарской власти не могут делать и дренажа старому буржуазному искусству, ибо это означало бы материноубийство... пролетариат был и всегда будет против этого последнего выкидыша буржуазного искусства, хотя бы под фирмою «футурум-коммунизма»» (Озоль-Преднек К. Пролетарское искусство — революционное искусство // Жизнь железнодорожника. 1919. № 4. То же: Пролеткульт (Тверь). 1919. № 1/2).

№ 5 журн. «Книжный угол».
Статья: В.Ховин («Безответные вопросы»); проза: В.Розанов («Из последних листьев»); библиография.
ВТ. 1919. № 19. С. 10

Москва
Собрание Клуба московских писателей.
Присутствуют Ю.Балтрушайтис, М.Гершензон, И.Жилкин, В.Лидин и И.Новиков. Решено все материалы газеты «Слову — свобода!» (см.: 1917, Дек., 10) и наличные средства клуба передать Московскому профессиональному союзу писателей.
В этот же день — общее собрание Московского профессионального союза писателей. Сообщается, что на этом и предыдущем собраниях (время проведения последнего не указано) обсуждаются минимальные ставки авторского гонорара и типовой издательский договор; «в целом» предложения о ставках принимаются, см.: [Б.п.] // Газ. печатников. 8 дек.
РГАЛИ. 343. 4. 1023

Москва
Доклад А.Луначарского о пролетарской культуре (Политехнический музей); организатор — Московский комитет РКП(б).
Из отчета: «Оратор останавливается на вопросах реализма и футуризма в искусстве, считая, что хорошо было бы, если бы представители последнего, вместо своих претензий на роль вождей в пролетарском искусстве, признали бы пролетариат своим вождем. Это, впрочем, уже бессознательно сказывается в их произведениях» (Чер-нин // Пр. 10 дек. То же: [Б.п.] // Зарево заводов (Самара). 1919. № 2).
Пр. 10 дек.; Внешк. образ. (Пг.). 1919. № 2/3. С. 74

Есенин С. Сельский часослов: Поэмы. М.: Мос. труд. артель художн. слова, 2-й год I в. [1918]. 29 с.
Рец.: Григорьев Е. // Зарево заводов (Самара). 1919. № 2; Леонидов А. Техника пролетарских поэтов // Там же.

Москва
Чествование А.Луначарского артистами московских театров (в бывш. ресторане «Ампир»).
Выступают с приветственными речами А.Южин, Вл.Немирович-Данченко, А.Яблочкина, А.Лентулов и В.Каменский; в концертной части — М.Ермолова, А.Нежданова, Е.Гельцер, А.Гольденвейзер и др.; в вечере участвует также К.Станиславский. В заключение выступает А.Луначарский.
Отчет: [Б.п.] // Изв. 11 дек. См. также: [Б.п.] // Артист-музыкант. 1918/1919. № 3; Бурцев В. Позор (Банкет в честь А.В.Луначарского) // Сцена и зрелища (Владивосток). 1919. № 2.
Из интервью В.Каменского: «Театры в Москве процветают... Обязаны они своими процветанием, главным образом, культурному покровительству комиссара народного просвещения Луначарского... [На чествовании] говорили горячо, тепло, а Южин даже со слезами. Все ораторы просили быть искренними и говорили, что они вначале относились враждебно к советской власти, считая, что эта власть разрушит искусство. Но теперь они, люди старого режима, должны сознаться, что советская власть создала блестящие условия для творчества... Чествование носило самый искренний и горячий характер» (Московские театры // Иск-во (Т.). 1919. № 5).
Изв. 11 дек.; Театр. № 2136. С. 3

Дек., 10 и 12; Москва
Особое совещание по театральному вопросу в Наркомпросе; пред. А.Луначарский.
Участвуют М.Андреева, Ю.Балтрушайтис, Д.Бассалыго, С.Волконский, В.Волькенштейн, Вяч.Иванов, О.Каменева, Ф.Комиссаржевский, Е.Малиновская, Вл.Немирович-Данченко, Д.Пашковский, В.Сахновский, К.Станиславский, А.Таиров, М.Шишкин, И.Экскузович, А.Южин и др. Обсуждаются вопросы работы Тео НКП.
Отчеты: [Б.п.] // Изв. 15 и 17 дек.; [Б.п.] // Театр. курьер. 1919. № 1. Стенограмма: СТДиМ, 1968. С. 48—57.

Москва
Заседание инициативной группы по организации Дома искусств (на кв. А.Луначарского).
Обсуждается создание «клуба-школы, объединяющей представителей всех видов искусств»; А.Луначарский поручает И.Рукавишникову «организовать инициативную группу для разработки проекта и сметы».
21 дек. инициативу устройства Дома искусств в бывш. доме Соллогубов рассматривает коллегия Музейного отдела (Отдела по делам музеев и охране памятников искусства и старины) Наркомпроса; решено: внести дом «в список домов, не подлежащих реквизиции» (ГА РФ. 2306. 28. 9).
30 дек. — заседание инициативной группы по организации Дворца искусств (ранее — Дома искусств) при Наркомпросе; принимается устав, разработанный И.Рукавишниковым.
В начале 1919 Дворец начинает свою работу.
Из устава (вариант): «Расцвет искусства символизирует здоровье страны, правильно взятое его направление на путях истории. Все утверждения противного есть или результат смешения понятий, или игра слов... Переживаемая Россией эпоха за отсутствием прецедентов и исторической перспективы оценивается людьми искусства различно. Мы, наша группа, верим в скорое, счастливое грядущее и, конечно, полагаем, что сегодняшний день русской истории лучше вчерашнего... великому делу русского искусства угрожают бесчисленные враги в лице людей и обстоятельств, [но] мы без страха, с глубокой верой начинаем создавать Дворец искусств в Москве... Дворец искусств объединяет представителей всех родов искусства в сплоченную семью работников, помогающих друг другу на основании общности интересов и целей...» (ИМЛИ. 345. 1. 1).
Из инф.: «В задачу организаторов... входит сплочение писателей, художников, артистов на почве работы для широких народных масс... Дворец искусств объединяет писателей и художников всех направлений и течений, предоставляя им полную свободу для выявления их творческих замыслов. Дворец искусств предоставляет художнику месячную стипендию в размере 800 рублей... Дворец искусств будет устраивать выставки картин, постановки спектаклей, лекции и т.д.» ([Б.п.] // Иск-во. 1919. № 5. То же: Грядущая к-ра. 1919. № 6/7).
Вооруж. народ. 12 дек.; Изв. 15 дек.; ИМЛИ. 345. 1. 1; Жизнь и тв-во рус. молодежи. 1919. № 23. С. 7; Худ. изв. 1919. № 10. С. 11

Петроград
Премьера театрально-концертной программы в литературно-артистическом кафе «Привал комедиантов».
Откл.: Кузмин М. // ЖИ. 18 дек.

Москва
Совещания в Наркомпросе по вопросу о создании при комиссариате единого органа, ведающего литературой.
13 дек. — «особое совещание по литературному вопросу»; выступают А.Луначарский, М.Покровский, П.Лебедев-Полянский, Г.Чулков, А.Подпалый, Е.Лундберг и др. Обсуждаются также вопросы сотрудничества писателей с советской властью, помощи Московскому профессиональному союзу писателей и реформы орфографии.
14 дек. — «совместное совещание» представителей Наркомпроса и литераторов «по вопросу о конструкции Литературного отдела»; выступают А.Луначарский, В.Брюсов, В.Шершеневич (от правления ВС поэтов), И.Новиков, К.Бальмонт, Г.Чулков, М.Гершензон, Р.Ивнев, А.Эфрос, М.Щелкунов, М.Покровский, Е.Лундберг, П.Лебедев-Полянский, И.Рукавишников и А.Южин. Обсуждаются также вопросы реформы орфографии и государственной монополии на издание классиков. А.Луначарский предлагает список кандидатов в состав временного комитета «для сношения писателей» с Наркомпросом: А.Белый, Р.Ивнев, Е.Лундберг, Г.Чулков и В.Шершеневич.
Литературный отдел Наркомпроса создан в дек. 1919.
Из протокола (от 13 дек.): «Мы дважды выслушали заявления Анатолия Васильевича, и у меня составилось определенное впечатление: А.В. идет навстречу тем пожеланиям, которые есть у нас, писателей; он подчеркнул, что нам всем дорога культура, что мы собрались для культурной работы и политики не касаемся... Кроме А.В. мы выслушали М.Н.Покровского и тов. Полянского. В речи М.Н. прозвучала нота, будто существуют две группы, мы и вы, преследующие различные цели. Здесь, очевидно, недоразумение: мы сошлись для одной цели: сохранить ту культуру, которая драгоценна для нас. Противоположение излишне, говорить о направлении, которое представлено односторонне, не следует. Писательская группа представляет все толки, что касается политики, это не входит в наши планы... Государственный контроль будет существовать, наша задача, чтобы этот контроль не был чрезвычайно жестким, чтобы он не растоптал тех нежных цветов, которые всходят сейчас... В заключение скажу: как благожелательное отношение А.В., так и критика М.Н.Покровского не исключают возможности совместной работы; в процессе этой работы мы будем идти по пути развития литературы» (Г.Чулков); «Комиссариату народного просвещения приходится опираться на ряд дарований, выдвинутых природой в области искусства. Политическая цензура не может не распространяться и на литературу. Слово — большое оружие. Но это — дело политического контроля. Художественный контроль можно поручить такому сенату, в который вошли бы знатоки... Теперь, когда наше положение упрочилось... нам надо приступить к общему строительству всей культуры... Надо создать аппарат, который обладал бы доверием государства... Что касается контроля, то я больше озабочен, чтобы созываемый орган не был слишком контролирован... Позвольте отметить практические результаты нашей работы. Для нас ясна необходимость создания отдела, контуры его определены... Мы соглашаемся с тем, что Алексей Максимович Пешков должен стоять во главе... Отметим готовность работать с государственной властью и готовность этой власти ограждать интересы писателей» (А.Луначарский) (ГА РФ. 2306. 22. 7).
Из протокола (от 14 дек.): «Литературный отдел будет преследовать задачи: 1) давать работу всем литераторам; 2) ограждать литературу как свободное искусство и содействовать ее процветанию. Политика протекционизма Литературного отдела будет очень легкая: отдел будет бережно относиться к новой литературе, новым путям и индивидуальному творчеству... Так будет налажен государственный аппарат на службу литературе... Ошибочно было бы заключить из этого, что будет существовать только одно государственное книгоиздательство. Частные издательства будут иметь широкое право подбирать печатаемый материал при минимальном вмешательстве государства; точно так же и всякие писательские кооперативы как художественные коллективы, не преследующие узкую цель наживы, а служащие делу искусства» (А.Луначарский); «...существует новый читатель и спрос на новую книгу. Можно только приветствовать создание Литературного отдела, который учтет эту потребность. Главная задача Литературного отдела — это создание чего-то нового» (В.Брюсов); «...у государства есть потребность в создании Литературного отдела — это несомненно; государство станет направлять литературу в русло государственных потребностей... Я боюсь, что государственные потребности будут удовлетворены в первую очередь, а затем уже потребности писательского коллектива. Я стою за свободу писательства, свободу писателя и литературы. Волею судеб мы опять будем поставлены перед лицом какой-то цензуры... Я настаиваю, чтобы комиссариат возможно меньше стеснял свободу писателя и охранял его личность» (А.Эфрос) (Там же).
ГА РФ. 2306. 22. 7; Культ. стр-во в РСФСР. 1917—1927. М., 1983. Т. 1. Ч. 1. С. 360—365

В газ. «Искусство коммуны» — стихи В.Маяковского «Радоваться рано».
Полемика: Луначарский А. Ложка противоядия // ИКом. 29 дек.; Маяковский В. Той стороне [Стих.] // Там же.
Откл.: [Б.п.] Репейник: Новый фронт // Огни (В.). 1919. 10 марта; Ховин В. Безответные вопросы // Кн. угол. 1919. № 6; Клубень С. [Евгенов С.] Пролеткульт и Комфут // Грядущая к-ра. 1919. № 4/5. См. также в дневнике А.Блока: Блок А.—7. С. 350.
Из ст. А.Луначарского: «Мы не можем, чтобы официальный орган нашего же комиссариата изображал все художественное достояние от Адама до Маяковского кучей хлама, подлежащей разрушению... две черты несколько пугают в молодом лике... газеты... разрушительные наклонности по отношению к прошлому и стремление, говоря от лица определенной школы, говорить в то же время от лица власти»10.

Есенин С. Радуница: Стихотв. М.: Мос. труд. артель художн. слова, 2-й год I века [1918]. 78 с. 5 000 экз. 1-е изд. 1916. В 1920 переиздано.
Рец.: Ангарский Н. Заметки о поэзии и поэтах // Тв-во. 1919. № 1/3; Григорьев Е. // Зарево заводов (Самара). 1919. № 2; Леонидов А. Техника пролетарских поэтов // Там же. См. также: Кий [Пятницкий П.] // КиР. 1921. № 7.

Дек., 15, 22 и 29; Петроград
Диспут «Пролетариат и искусство» (Дворец труда); организатор — Петроградский совет профессиональных союзов.
Выступают Г.Цыперович («Пролетариат и искусство»), М.Блох, Н.Анцелович, Н.Кравченко, В.Маяковский, О.Брик, И.Ионов, Д.Штеренберг и др.
Из отчета: «Мы приветствуем призыв докладчика к созданию пролетарского искусства. Но разве можно привлекать к этому делу огульно всех людей искусства, как это делается сейчас?.. Революция, разделившая на два лагеря всю Россию, провела границу и между правым и левым искусством... И в искусстве нужна мощная революционная политика. Руководящая роль должна поэтому оставаться за новыми людьми в искусстве» (В.Маяковский); «Искусство, бывшее до революции недоступным пролетариату, теперь раскрепостилось. В этот момент обязанность старых революционеров — предостеречь рабочих от такого искусства, как футуризм... Футуризм является индивидуальным искусством, ибо его никто не понимает. Футуризм является отрыжкой буржуазного искусства» (И.Ионов); «Тов. Ионов хочет навязать нам свой вкус, но о вкусах не спорят. Лучше перейти к фактам. Когда разразилась Октябрьская революция, кто первые пришли в Зимний дворец? Левые» (Д.Штеренберг) (Р. [Ромм Г.] Искусство и пролетариат // ЖИ. 31 дек.).
Откл. на доклад Г.Цыперовича: Брик О. Довольно соглашательства! // Там же. 1919. 12 янв.
ЖИ. 25 дек.; Катанян В., 1985. С. 161

Москва
Коллегия Наркомпроса утверждает устав Всероссийского профессионального союза поэтов (ВС поэтов).
Из устава: «Союз поэтов есть учреждение культурно-просветительное, и целью его является духовное и экономическое объединение членов союза во имя революционного строительства новой жизни на основах советской конституции. Задачей своей союз поэтов ставит пропаганду и самое широкое распространение творческих идей пролетарского искусства среди трудящихся масс человечества путем издания книг, журналов, газет и т.п.». Предполагается создание мастерской союза с целью «дать возможность членам союза, изучив важнейшие особенности творчества, вести пропаганду среди всех народов», а также устройство митингов, лекций и т.п. с «агитационно-воспитательной» целью: «...из членов союза должны выходить апостолы истинно революционного искусства и борцы за его идеи». Подп.: В.Каменский (пред.), В.Шершеневич (секр.), Р.Ивнев, Ф.Долидзе и Л.Филаретова, а также Н.Панов [псевд. Д.Туманный], Г.Владычина, С.Рексин, А.Владимирова, Н.Захаров-Мэнский, Н.Кугушева, Т.Мачтет, И.Коробов, В.Щуренков, М.Козырев, Н.Серпинская, Г.Сидоров, В.Дикий, М.Васильковская, В.Федоров, И.Грузинов, И.Михайловская, А.Онанян, Г.Латэ, Е.Кумминг, Д.Сеничев, А.Штих (РГБ. 629. 6. 34).
Отзыв А.Луначарского об уставе: Пр. 13 дек.
ГА РФ. 2306. 1. 48; Иск-во. 1919. № 5. С. 4; Огни (В.). 1919. 14 апр.; Театр (К.). 1919. 27—30 апр.; Грядущая к-ра. 1919. № 6/7. С. 26

Москва
Диспут в бывш. кафе «Элит»; организатор — Профессиональный союз художников нового искусства.
Выступают И.Аксенов (доклад «Искусство и эпоха»); в прениях — А.Топорков, П.Кузнецов, А.Лентулов и др.
Иск-во. 1919. № 3. С. 3

Петроград
Вечер в Матросском театре (бывш. Гвардейский морской экипаж).
Выступает, в частности, В.Маяковский (с чтением «Левого марша»).
ИКом. 22 дек.; Катанян В., 1985. С. 160

В «Правде» — рецензия А.Дубровского на книгу П.Орешина «Красная Русь» (М., 1918).
Из рец.: «...однообразные и удивительно серые стихи на заранее заготовленные темы современного репертуара о родине, революции, войне, сермяжном мужичке и богатеях... Истинное отношение автора к революции чисто интеллигентское, стремящееся открыть в ней какой-то вселенский смысл, приправленный еще тютчевским патриотизмом... В то же время боязнь, недоверие, страх перед ее стихийным движением, разочарование при виде ее темных сторон».
Из послесл. ред.: выход книги в изд-ве ВЦИК «является, в лучшем случае, очень неприятным недоразумением, которое необходимо устранить, — чем скорее, тем лучше».
Из откл.: «Может быть, утверждение о белогвардействе чересчур сурово, и Орешина поставить на одну плоскость с Б.Савинковым, сотрудником Каледина, Краснова и др., нельзя, тем не менее оно теоретически правдоподобно» (В.Г-ъ [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. 1919. № 6).
Откл. на рец. А.Дубровского см.: 1919, Янв., 10.

Любочка (Харьков. губ.)
Погибли во время бандитского налета историк, этнограф и очеркист Александра Яковлевна Ефименко (род. 1848) и поэтесса Татьяна Петровна Ефименко (род. 1890).
Некрологи и откл.: [Б.п.] // ВЛ. 1919. № 5; [Б.п.] // Ars (Т.). 1919. № 1; Днепрович Л. [Федорченко Л.] // Труд. единение. 1919. № 11/13; Платонов С. // Дела и дни. 1920. № 1.

Петроград
Собрание представителей петроградских литературных организаций; организатор — Союз драматических и музыкальных писателей (в помещении союза).
Присутствуют Е.Леткова-Султанова (от Литературного фонда и Всероссийского общества профессиональных переводчиков-литераторов), В.Азов, Б.Бентовин, А.Лукьянов, В.Мазуркевич, Л.Пальмский, Л.Урванцов (все — от Союза драматических и музыкальных писателей), В.Кривенко (от Кассы взаимопомощи литераторов и ученых), Л.Клячко, И.Гиллер, Б.Харитон (все — от Петроградского профессионального союза журналистов, а последний также от Кассы взаимопомощи литераторов и ученых), И.Печковский (от Союза деятелей художественной литературы), Н.Волковыский и В.Петрищев (от Потребительного общества столичных журналистов). Обсуждается вопрос об использовании права на «свободный ввоз... ненормированных пищевых продуктов», предоставляемый «рабочим организациям и профессиональным объединениям». Решено обратиться в Наркомпрос (в лице зам. наркома просвещения Союза коммун Северной области З.Гринберга) «с требованием о защите литературных работников России».
21 дек. делегация посещает З.Гринберга. Присутствуют С.Венгеров и Е.Леткова-Султанова (от Профессионального союза писателей), Л.Клячко и Б.Харитон (от Петроградского профессионального союза журналистов), Л.Урванцов и Б.Бентовин (от Союза музыкальных и драматических писателей), А.Кауфман (от Кассы взаимопомощи литераторов и ученых), З.Венгерова (от Всероссийского общества профессиональных переводчиков-литераторов), И.Печковский (от Союза деятелей художественной литературы), В.Петрищев и Н.Волковыский (от Потребительного общества столичных журналистов). З.Гринберг обещает содействовать облегчению положения литературных организаций Петрограда.
Из выступления Б.Харитона (18 дек.): «Мы должны не просить... а требовать. Если Гринберг и возглавляемый им комиссариат стоят действительно на страже русской культуры, то он и этот комиссариат должны приложить все свои усилия, не останавливаться ни перед чем, чтобы ужасному голоду, уже наставшему в домах некоторых русских литераторов и стучащемуся в двери многих других, был положен конец» (ИРЛИ. 98. 1. 4).
Из заявления петроградских литературных организаций (от 18 дек.): «Деятели русской литературы, в течение многих десятилетий боровшиеся за русскую свободу, оказываются сейчас выброшенными за борт жизни и лишенными тех элементарных прав, которые предоставляются решительно всем... По отношению к нам совершена сегодня новая жестокая несправедливость. Мы выброшены в 3-ю категорию [продовольственного снабжения], которая лишает всяких гражданских прав, и в которую включен только паразитарный элемент, элемент не трудящийся; это — мы, которые всю свою жизнь отдавали и отдаем труду... русские литераторы, которые еще до последнего времени считались мозгом русской земли, — умирают с голода» (цит. по: Кукушкина Т.А., 2002 (3). С. 356).
Немногим позднее петроградский Объединенный союз профессиональных литературных организаций получает разрешение на закупку ненормированных продуктов, на осуществление которой Наркомпрос выдает ссуду в 200 тыс. руб., см.: ВЛ. 1919. № 1/2. С. 9.
ИРЛИ. 98. 1. 4; ВЛ. 1919. № 1/2. С. 6

Петроград
Митинг «Советская Россия и народы мира» в Народном доме; пред. М.Горький; организатор — Петроградский комитет РКП(б).
Выступают М.Горький и др.
Из ст. М.Горького: «Интернациональный митинг 19 декабря был праздником русского пролетариата, и хотелось бы, чтобы этот большой день русской революции остался в памяти рабочих надолго, навсегда...» (Русский социализм и народы и мира // ППр. 1919. 1 янв.).
ППр. 19 дек.

Москва
Первое общее собрание Кружка писателей «Звено», организовавшегося из членов общества «Среда».
Выступают Ю.Бунин, В.Львов-Рогачевский, Н.Ляшко, А.Насимович, В.Вешнев и Б.Пильняк; присутствует также П.Зайцев. Рассматриваются вопросы о проекте устава и порядке его нотариальной регистрации, принятия в кружок новых членов и др.; проект устава принимается единогласно.
22 марта 1919 устав утвержден в Московском совете народных нотариусов.
Из протокола: «В.Л.Львов-Рогачевский предлагает решить вопрос: расширяем ли мы состав кружка, привлекая в него всех желающих писателей, или ограничиваемся на первое время небольшим составом... Ляшко высказывается против привлечения «звезд», гастролеров, генералов от литературы и т.п. Ю.А.Бунин считает необходимым «в виде принципа установить начало интимности»... Львов-Рогачевский считает необходимым привлечь в кружок больше поэтов и приглашать гастролеров — поэтов из других кружков. В.Г.Вешнев говорит, что кружок должен расти органически, как горная порода, и высказывается вообще против гастролеров-поэтов. Собрание решает поэтов-гастролеров не приглашать» (РГАЛИ. 592. 1. 3).
Из устава «Звена»: кружок «имеет целью объединение писателей в своем художественном творчестве и культурно-просветительской работе навстречу духовным запросам пролетарской массы». Подп.: Н.Ляшко, П.Зайцев, И.Белоусов, В.Львов-Рогачевский, А.Насимович, В.Вешнев, В.Ютанов (РГАЛИ. 592. 1. 2 и 28).
РГАЛИ. 592. 1. 3

Серафимович А. Впечатления [Рассказы]. [М.: Отд. изд-в и книж. торговли Моссовета], 1918 (обл. 1919). 96 с. 10 000 экз.
Рец.: В.Аш. [Ахрамович В., псевд. В.Ашмарин] // Изв. 21 дек.; Н. [Норов Н.] // ВИзв. 25 дек.

Серафимович А. Рассказы. М.: Отд. изд. и книж. торговли Моссовета, 1918 (обл. 1919). 31 с. 10 000 экз.
Рец.: В.Аш. [Ахрамович В., псевд. В.Ашмарин] // Изв. 21 дек.; Н. [Норов Н.] // ВИзв. 25 дек.; [Б.п.] // Пр. 1919. 25 янв.

Дек., до 22
№ 5 журн. «Пролетарская культура».
Статьи: В.Полянский [П.Лебедев-Полянский] («Год пролетарской диктатуры»), Ф.Калинин («Идеология производства»), А.Богданов («Пролетарский университет»), В.Керженцев («Организация литературного творчества»); материалы I Всероссийской конференции Пролеткульта; хроника, рецензии и др.
Рец.: А.Б. // Сов. страна. 1919. 3 февр.; [Б.п.] // Внешк. образ. (Пг.). 1919. № 6/8; Наумов И. // Зарево заводов (Самара). 1919. № 2.
Изв. 22 дек.

Петроград
Скончался литератор, журналист и издательский деятель Сигизмунд Феликсович Либрович (псевд. Виктор Русаков, Лукиан Сильный; род. 1855).
Некрологи и откл.: Кауфман А. // ВЛ. 1919. № 1/2; [Б.п.] // Бирюч петр. гос. театров. 1919. № 11/12; [Б.п.] // Тв-во (Х.). 1919. № 5/6.

Москва
«Вечер молодежи у не молодежи» на эстраде ВС поэтов.
Выступают Арго, Г.Сидоров, А.Владимирова, Г.Владычина и др.; объявлялось также участие Н. де Гурно, В.Дикого, Н.Захарова-Мэнского, Р.Именитовой, А.Кусикова, Н.Манухиной, Т.Мачтета, И.Михайловской, М.Нетропова и др.
Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Коммунар. 24 дек.; Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 5. 8

Москва
Собрание общества «Среда» (на кв. М.Гальперина).
Выступает Ю.Бунин (по оргвопросам). Присутствуют также М.Гальперин, А.Грузинский, В.Лидин, И.Матусевич, П.Милованов, Н.Телешов, А.Треплев [А.Смирнов], А.Чумаченко. Рассматриваются вопрос о регистрации общества (ответственные Ю.Бунин, М.Гальперин, В.Лидин, И.Матусевич), вопрос «о делег<ировании> члена в Лит<ературную> коллегию» Наркомпроса (ответственные А.Грузинский, А.Треплев, А.Чумаченко) и др.
Из устава «Среды» (без даты): «Кружок имеет целью выяснение различных вопросов литературы и искусства»; с этой целью кружок устраивает «исполнительные собрания» с докладами и чтением произведений, издает «всевозможные литературные произведения» и периодические органы, учреждает литературные конкурсы, созывает «съезды по вопросам литературы и искусства» и т.п. Подп.: Ю.Бунин, Н.Шкляр, Н.Телешов, А.Гальперина [псевд. А.Чумаченко], М.Гальперин, И.Белоусов, В.Ютанов, Н.Ашукин (РГБ. 437. 1. 29).
Регистрация общества (существующего с 1910) не осуществлена.
РГБ. 437. 1. 30

Петроград
Скончался общественный деятель и публицист Герман Александрович Лопатин (род. 1845).
Гражданская панихида проходит в Доме литераторов, см.: Волковыский Н. // ВЛ. 1920. № 1. С. 15; 31 дек. — похороны на Литераторских мостках Волкова кладбища; выступает В.Фигнер; присутствует, в частности, М.Горький.
Некрологи и откл.: С.Ш. [Штрайх С.] // ЖИ. 1919. 30 дек.; А.П. // Раб. мир. 1919. № 1; Кф. [Кауфман А.] // ВЛ. 1919. № 1/2; Петр Ю. [Соляный П.] Народоволец-романтик // Пламя. 1919. № 36; [Б.п.] // Бирюч петр. гос. театров. 1919. № 11/12; М.Н. // Внешк. образ. (Пг.). 1919. № 4/5; Берман Л.К. Памяти революционера // Парус (Х.). 1919. № 1; Колосов Е. У могилы Лопатина // Сиб. зап. 1919. № 2; Чаров Н. [Федорченко Л.] // Труд. единение. 1919. № 7/8; Черновский А. // Раб. кооп. 1919. № 9/10.
СевК. 28, 30 и 31 дек.; Там же. 1919. 9 янв.; КрГ. 1919. 3 янв.; ППр. 1919. 3 янв.; Единая школа (Псков). 1919. № 2. С. 74

Москва
Прием В.Лениным А.Куприна и О.Леонидова в Кремле.
Встреча устроена по ходатайству М.Горького в связи с инициативой группы петроградских литераторов и ученых во главе с А.Куприным и С.Кондурушкиным издания «газеты для крестьян» «Земля»; В.Ленин эту идею поддерживает.
25 янв. 1919 — совещание в Кремле с участием Д.Бедного, Л.Каменева, А.Куприна, В.Милютина, Л.Сосновского; в финансировании издания отказано, А.Куприну предложено участвовать в журнале «Красный пахарь».
Между 14 и 18 марта — 2-е совещание в Кремле с участием М.Горького и А.Куприна (где, очевидно, обсуждается вопрос о выпуске газеты на кооперативных началах).
Весной 1919 во время первого наступления Н.Юденича на Петроград собранные на издание средства конфискованы. Издание газеты не осуществлено.
Из программы газ. «Земля»: «Главнейшая» задача газеты — «та же, что и задача всего русского общества: неотложное и неустанное строительство народного хозяйства... к созидательной деятельности правительства мы относимся как продолжатели, комментаторы и популяризаторы его распоряжений, служа для него в то же время живым показателем народной жизни. Таким образом, мы вовсе не становимся поперек течению советской власти, а идем с нею рука об руку. Исходя из исторического прошлого России, газета не противоречит началам коммунизма» (цит. по: Ширмаков П.П., 1970. С. 149—150).
Из откл.: в Кремле «Куприн хлопотал о разрешении... издавать чуть ли не на советскую субсидию «беспартийную» газету... Ни с субсидией, ни с газетой не выгорело... Из всей вышеописанной истории Куприн сделал единственно правильный вывод... сбежал вместе с Юденичем» (Бедный Д. История одной беспартийной газеты // Изв. 1919. 16 нояб.).
ЛЖТГ—3. С. 109, 139—140; Кондурушкина Е. // ВЛ. 1919. № 9. С. 14

Москва
Чрезвычайное внеочередное общее собрание ВС поэтов (в помещении союза).
Обсуждаются оргвопросы в связи с растратой 500 руб. из казны союза; члены правления подают в отставку. Избирается новое правление: Н.Адуев, В.Каменский, А.Кусиков, В.Шершеневич и др.; с 23 янв. 1919 пред. президиума союза — В.Брюсов, см.: ЛН—85. С. 232.
Эстрада ВС поэтов временно закрыта.
Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 5. 8

В «Правде» и «Известиях» — дискуссия о деятельности Наркомпроса по изданию русских классиков.
Из ст.: Наркомпрос «дошел до издания царских и княжеских гимнов, издавая классика Жуковского... Может быть, Жуковский ужасно великий поэт и сочинения его безотлагательно необходимо издать именно сейчас, в разгар Гражданской войны... По-моему, можно обойтись и без Жуковского, особенно сейчас. А бумага и типографские средства пригодились бы для других, более нужных вещей» (Сосновский Л. О книгах и издателях // Пр. 27 дек.); издания классики сегодня «лишние и даже недопустимые... Гром грянул в деревне (кулацкие восстания), и пора перекреститься» (Петерс [Я.?] Еще о литературе // Изв. 29 дек.); «Классические образцы и примеры не только желательны, но и обязательны, и смотреть на них с точки зрения тов. Петерса — стало быть ставить кресты над школой и образованием, которые немыслимы без начальной отвлеченной подготовки...» (Уранский А. Надо или не надо? // Там же. 1919. 5 янв.); «Никто не отрицает нужность классической литературы, ее воспитывающее культурно-просветительное значение. Вопрос лишь в том, насколько целесообразно в данный момент увлечение Комиссариата изданием классики» (Мартинсон Г. О литературе // Там же. 1919. 16 янв.).

Петроград
М.Горький избирается в исполнительный комитет Петросовета и его президиум.
ППр. 29 дек.

Петроград
Митинг «Старое и новое искусство»; пред. В.Маяковский (вместо неприехавшего М.Горького) (Дом Ф.Лассаля, бывш. Тенишевское училище); организатор — Культурно-просветительный отдел Совета городского хозяйства; сбор в пользу красноармейцев.
Выступают А.Луначарский, В.Мейерхольд, А.Маширов-Самобытник и др.; объявлялось также участие Ф.Шаляпина и др. деятелей «старого искусства».
Отчет: Н. // ИКом. 1919. 5 янв.

Поездки театральной труппы Петроградского Пролеткульта на Северный и Западный фронты.
В программе — вечера поэзии А.Гастева, В.Кириллова и У.Уитмена, постановки пьес «Каменщик» П.Бессалько, «Взятие Бастилии» Р.Роллана и др., см.: П.А. [Арский П.] Пролеткульт на фронте // КрГ. 1919. 7 янв.; П.А. [Арский П.] // Грядущее. № 10; [Б.п.] Пролеткульт на фронте // Внешк. образ. (Пг.). 1919. № 4/5.
Отчет: Чекан В. Поездка Театральной арены Пролеткульта на Западный фронт Красной армии // Грядущее. 1919. № 2/3.
СевК. 1919. 5 марта; Пролеткульт (Тверь). 1919. № 1/2. С. 56

Зиновьева-Аннибал Л. Нет! Посмертные рассказы / Под ред. и с предисл. Вяч.Иванова. Пг.: Алконост, 1918. 109 с. 3 000 экз. Анонсы: Вестн. обществ.-полит. жизни, иск-ва, театра и лит. 23 сент.; Театр. курьер. 19 окт.
Откл.: Книпович [Е.] Книгоиздательство «Алконост» // ДИ. 1921. № 2.
КЛ. 1919. № 1. С. 6; Огни (В.). 1919. 31 марта; Мысль (Х.). 1919. № 15. С. 715

Луначарский А. Комедии. 2-е изд. Пг.: Петросовет, 1918 (обл. 1919). 100 с. 1-е изд. 1912 (под загл. «Идеи в масках»).
Откл.: Измайлов А. Что делается в литературе // ВЛ. 1919. № 3.
КЛ. 1919. № 1. С. 4

№ 9 журн. «Грядущее».
Передовая «Пролетарская культура в опасности»; стихи: П.Арский, А.Богданов, Самобытник [А.Маширов-Самобытник], Н.Тихомиров, Л.Покровский, Н.Окский [псевд. Н.Власов-Окский]; проза: А.Гастев, Грошик [С.Копейкин], В.Витин, Ю.Розен; статьи: Л.Покровский (о Н.Добролюбове), Н.Муханов, К.Озоль-Преднек; рецензии и др.
Рец.: С.К. [Евгенов С.] // Грядущая к-ра. 1919. № 3.

Петроград
Организован Объединенный союз профессиональных литературных организаций.
В составе союза: Союз русских писателей, Петроградский профессиональный союз журналистов, Союз деятелей художественной литературы, Союз драматических и музыкальных писателей, Касса (позднее — Общество) взаимопомощи литераторов и ученых и Всероссийское общество профессиональных переводчиков-литераторов.
Учредительное собрание принимает основные положения устава и избирает временный президиум ЦК (по три представителя от каждой организации; в составе президиума, в частности, А.Кауфман, В.Кривенко, Б.Харитон).
Из устава: «Петроградский Объединенный союз профессиональных литературных организаций учреждается с целью облегчить входящим в его состав организациям достижение их профессиональных, культурных и материальных задач... Каждая организация, вступающая в Объединенный союз, сохраняет в полной мере свою автономию, действуя на основании своего устава и оставаясь единственным распорядителем своих средств и имущества. Каждая организация, вступающая в Объединенный союз, должна иметь в своем уставе параграф о недопущении в число членов организации литературных предпринимателей и комиссионеров. Под это понятие не подходят издатели собственных произведений и участники изданий чисто кооперативного типа...» (ИРЛИ. 709. 258).
Из откл.: «...тяжелое время заставило литературные организации, смотревшие прежде врозь, сплотиться в Объединенный союз для защиты своих интересов и взаимопомощи... Пока еще трудно сказать, во что выльется объединение литературных организаций. Важен самый почин, знаменательно общее дружеское рукопожатие, признание солидарности интересов. Мысль — свободна, как птица под небесами; каждый верит в свои идеалы; незыблемы, обязательны лишь заветы правды и справедливости. Вот та платформа, на которой зародилось союзное объединение» (Кривенко В.С. Памяти почивших // ВЛ. 1919. № 6).
ИРЛИ. 709. 258; Огни (В.). 1919. 31 марта; ЖИ. 1919. 8 мая; ВЛ. 1919. № 1/2. С. 9.

Петроград
Преобразование Кассы взаимопомощи литераторов и ученых (основана в 1891) в Общество взаимопомощи литераторов и ученых.
Общее собрание утверждает устав Общества (текст: ВЛ. 1919. № 1/2), заслушивает доклад А.Кауфмана о «суде чести». Решено: поручить А.Кауфману «хлопотать» в Наркомпросе «о предоставлении работы безработным литераторам», одобрить выступления Общества «в защиту интересов деятелей печати» и поручить правлению «и впредь держаться того же пути». В правление Общества избираются: А.Кауфман (пред.), В.Сперанский (тов. пред.), В.Святловский (казначей), П.Белецкий (секр.), В.Апушкин, С.Грузенберг, А.Измайлов, В.Кривенко, А.Лукьянов, П.Мижуев, В.Немирович-Данченко, Э.Пекарский, Л.Урванцов, Б.Харитон, С.Шохор-Троцкий (чл.); суд чести: К.Арсеньев, Ф.Батюшков, С.Венгеров, А.Кони, В.Кузьмин-Караваев и др. Почетные члены Общества — К.Арсеньев, А.Кони, В.Короленко, Н.Таганцев; печатный орган — журн. «Вестник литературы».
Из отчета правления Общества за 1918: преобразование «вызвано было событиями текущей политической жизни страны. Самый принцип, положенный в основу прежней Кассы... принцип взаимопомощи — резко нарушен... масса членов стала нищать, приток взносов уменьшаться наряду с возрастанием претензий к Кассе как единственной оставшейся опоре литературно-ученой среды и, наконец, наступил кризис, за которым, возможно, последовал бы неизбежный крах», если бы не помощь Наркомпроса. «...ныне преобразованная Касса наряду с кризисом материальным, пережила в отчетном году и небывало тяжелый кризис моральный. Был момент, когда крушение всего дела казалось неминуемым...» (Вестн. О-ва взаимопомощи литерат. и учен. 1919. № 4).
Вестн. О-ва взаимопомощи литерат. и учен. 1919. № 4. С. 1; ВЛ. 1919. № 1/2. С. 4—7

Петроград
Скончался юрист и литератор Ростислав Иванович Сементковский (род. 1846).
Некрологи и откл.: [Б.п.] // ВЛ. 1919. № 1/2; Кауфман А. // Там же. 1919. № 3.

№ 1 журн. «Москва» (журн. лит. и иск-ва; ред. С.Абрамов; Москва, кн-во «Творчество»). Посл. № 7 в 1922.
Стихи: К.Бальмонт, А.Блок, В.Брюсов, А.Глоба, В.Ходасевич, Вяч.Иванов, С.Абрамов («Триолеты»); проза: А.Ремизов, М.Кузмин; статьи: П.Муратов, А.Эфрос («О книгах»), а также «Miscellanea» В.Брюсова; хроника.
Из откл.: «Есть еще такая мертвецкая. Называется она — «Москва» — журнал литературы и искусства... Это издание «Творчества» — нечто вроде учреждения социального обеспечения, печатаются в нем знаменитые инвалиды, которым надо же, в самом деле, кормиться, чтобы как-нибудь докоротать свой век» (Клубень С. [Евгенов С.] В клюквенном морсе «пролетарской поэзии» // Грядущая к-ра. 1919. № 4/5); ««Москва» нечто вроде упрощенных «Весов» или «Мира искусства», с привкусом, однако, «Солнца России». Разрезая страницы журнала... почти целиком попадаешь в 90-е или 900-е годы. Это, конечно, очень отдохновительно в наши бурные годы. Стихи... возвращают нас к славным дням символизма, застывшего в своем самодовольстве и не желающего знать ничего вне себя» (Аксенов И. // Худ. слово. 1920. № 2).
Худ. изв. 1919. № 8. С. 15

Грошик [Копейкин С.] Рассказы. Пб.: Пролеткульт, 1919. 32 с. 10 000 экз. (Б-ка Пролеткульта). Анонс: КрГВ. 7 окт. В 1919 переиздано.
Из откл.: «Редакция питерского Пролеткульта, по-видимому, не работает над сырым материалом, оказывая тем плохую услугу начинающим писателям» (Ангарский Н. Безóбразное мышление // Тв-во. 1919. № 6/7).

Бедный Д. В огненном кольце. Пг.: Петросовет, 1918 (обл. 1919). 48 с. 200 000 экз. В 1919—1924 переиздано в Киеве, Москве и др.
Рец.: С.Г. [Горовой С.] // Свобода, знание и труд (Орел). 1919. № 1/4.

Бедный Д. О попе Панкрате, о тетке Домне и явленной иконе в Коломне. М.: ВЦИК, 1918. 32 с. 200 000 экз.
Рец.: С.Г. [Горовой С.] // Свобода, знание и труд (Орел). 1919. № 1/4.

Кузмин М. Вожатый: Стихи. СПб.: Прометей, 1918. 78 с. 2 000 экз.
Из откл.: эта книга — «родная сестра всех бывших, старшая сестра. В ней больше спокойной и мудрой щедрости... Нет убедительнее слова, сказанного как сказалось, нет более пленительного чувства, как радость неожиданного. Чудо живет вместе с нами» (Рождественский В. // ЖИ. 1919. 1—2 мая); «Одно из самых значительных явлений современной русской поэзии... Немалое число формальных достоинств» (Медведев П. // Вестн. кооп. и к-ры. 1919. № 21); книга «знаменует собой крушение дендизма, которому поэт отдал в свое время изрядную дань» (Голлербах Э. Радостный путник (О творчестве М.А.Кузмина) // КиР. 1921. № 3).
ВЛ. 1919. № 3. С. 16; Мысль (Х.). 1919. № 13. С. 588

Майская Т. Полустанки: Трагедия единых / Предисл. А.Луначарского. Пг.: Петросовет, 1918. 123 с. 15 000 экз. Анонс: ЖИ. 6 нояб.
Рец.: [Б.п.] // СевК. 1919. 31 янв.; [Б.п.] // КрГ. 1919. 27 февр.

№ 8 журн. «Творчество» (за дек.), посвященный юбилею И.Тургенева.
Стихи: А.Свободный; статьи: В.Фриче («И.С.Тургенев и революционное движение»), Л.Розанов («Творчество и умение творить»); публикация «Документы по делу о высылке литератора Тургенева на жительство в деревню»; воспоминания: М.Ольминский и др.
Рец.: П.Р. [Павлович Н.] // Зарево заводов (Самара). 1919. № 2.

№ 9 журн. «Творчество» (за дек.), посвященный Декабрьскому восстанию 1905 в Москве.
Стихи: Е.Тарасов, А.Святогор [А.Агиенко], Е.Сокол, Н.Власов-Окский, И.Устинов, Д.Туманный [Н.Панов], К.Хохлов; проза: А.Серафимович, К.Левин; статьи: Н.Овсянников, Н.Мещеряков и др.
Из инф.: «Этим номером «Творчество» заканчивает 1918 год. В 1919 году журнал, стоящий несколько вне жизни, будет стремиться полнее отражать ее...» (Пр. 31 дек.; Изв. 1920. 1 янв.).

Пролетарский сборник. М.: ВЦИК, 1918. Кн. 1. 316 с. Анонсы (в т.ч. в изд. Пролеткульта): Наши дни. 25 марта; Пр. 14 авг.; Грядущее. № 7. С. 16.
Стихи: В.Александровский (поэма «Восстание»), И.Филипченко (цикл «Пролетариату»), П.Бунаков, Г.Фейгин, В.Горб, С.Бурный, Е.Конобеев, И.Рубель, И.Назаров, И.Брихничев, В.Заводской [В.Богачев], С.Обрадович, А.Снежин, К.Хохлов, О.Пан, П.Орешин, В.Щекин, Д.Семёновский, проза: А.Гуцевич, Ив.Репин, К.Еремеев, Б.Тимофеев, О.Гутман, П.Георгиев [П.Тупиков, др. псевд. П.Низовой], В.Лазарев, И.Касаткин, Г.Завражный [Г.Попов], Е.Чужой, Г.Устинов, С.Гусев-Оренбургский («Приговоренный»); пьеса: С.Поливанов («Пролетарий») и др.
Из предисл.: «Мы твердо становимся под знамя реализма активного, реализма утверждения жизни, но отнюдь не реализма пассивного, реализма безверия и смерти... Мы знаем, мы твердо верим, что вокруг «Пролетарских сборников» сплотится все яркое, смелое, беззаветно преданное делу пролетарской революции».
Из откл.: «Прочитанный сборник убеждает нас, что авторы сборника не только не разрешают намеченной редакцией задачи, но и не понимают ее... Это образец того, что является самой худшей фальсификацией пролетарской литературы» (П.Л. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. 1919. № 6).
Пр. 1919. 3 янв.

№ 2 журн. «Вестник жизни».
Статьи: М.Ольминский (к 50-летию В.Ленина), Р.Арский, М.Рейснер и др.; в отделе «Литература» — стихи К.Бальмонта, П.Радимова, С.Есенина, П.Орешина, П.Арского, В.Кириллова, А.Блока, А.Маширова-Самобытника, В.Князева, В.Каменского, А.Гастева и др., рассказ П.Арского (в подборке «Отражение революции 1917 г. в русской литературе»); статья В.Фриче («Поэзия железной расы»); в отделе «Искусство» — статья В.Фриче («На путях к новому искусству»), В.Керженцева («Революционный театр»), Л.Каменева, А.У. [А.Углова] («Революция и музыка»), К.Малинина («Революционное искусство и книга»); хроника, рецензии и др.
Рец.: [Б.п.] // Изв. 1919. 17 янв.; Кривцов С. // Горн. 1919. № 4; П.Ш. [Шевцов П.] // Желез. путь. 1919. № 7.

Герасимов М. Монна Лиза: Поэма. М.: Пролеткульт, 1918 (обл. 1919). 12 с. 5 000 экз. Анонс: Театр. курьер. 19 окт.
Из откл.: из пролетарских поэтов «наиболее талантливым является Герасимов... Ямбом владеет Герасимов хорошо, и вкус у него развит гораздо больше, чем у других его товарищей. Хотелось бы только большей свободы в его стихе, более богатых и разнообразных ритмов» (М.З-ич [Зенкевич М.] О пролетарской поэзии в 1918 году // Худ. изв. 1919. № 1); «Герасимов по своему прошлому настоящий индустриальный пролетарий, металлист... Но это — типичный продукт ученического подчинения тем поэтам, которые... посвятили себя всецело служению форме» (Богданов А. Простота или утонченность? // ПрК. 1920. № 13/14).
КЛ. 1919. № 4. С. 1; Ф.К. [Бахметьев В.?] // Огни (В.). 1919. 24 февр.; Гудки. 1919. № 5. С. 31

Фриче В.М. Поэзия империализма и поэзия демократии. М.: Д.Я.Маковский и сын, 1918. 20 с. 3 000 экз. В 1919 переиздано.
Из откл.: «...что хотел доказать этой книгой т. Фриче — неизвестно. Истории пролетарской поэзии — нет, теории ее — нет... Говорится очень мало и очень неполно о пролетарских поэтах Англии, Франции, Италии... Обзор русской пролетарской поэзии начат даже не с Дрожжина, а с... Нечаева! О поэтах наших дней почти ни слова» (Л. // ВТ. 1919. № 44).
Датируется по рец.; Худ. изв. 1919. № 10. С. 15; Мысль (Х.). 1919. № 11. С. 459
Мариенгоф А. Витрина сердца: Стихи. М.: Див, 1918. 18 с.
Рец.: Р.И. [Ивнев Р.] // Сов. стр. 1919. 10 февр.

Клычков С. Кольцо Лады: Стихотв. М.: Мос. труд. артель художн. слова, 2-й год I века [1918]. 62 с. 5 000 экз.
Из откл.: «Маленькое дарование, маленький кругозор у Клычкова. Все 30 стихотворений сборника как две капли воды схожи друг с другом, а в общем напоминают несложное треньканье трех струн балалайки... Напрасно московский Отдел печати допускает такой бесполезный извод бумаги» (Энзис // Пр. стр-во. 1920. № 7).
КЛ. 1919. № 10. С. 5

Клычков С. Потаенный сад: Стихотв. М.: Мос. труд. артель художн. слова, 2-й год I века [1918]. 60 с. 5 000 экз. 1-е изд. 1913.
Рец.: В.М-в [Матвеев В.] // Огни (В.). 1919. 24 марта; Белецкий А.И. // Тв-во (Х.). 1919. № 4; Леонидов А. Техника пролетарских поэтов // Зарево заводов (Самара). 1919. № 2; [Матвеев В.?] // Сирена (В.). 1919. № 4/5.
КЛ. 1919. № 10. С. 5

Бессалько П. Каменщик (Драмат. этюд.). В 3 д. Пг.: Пролеткульт, 1918. 24 с. 20 000 экз. (Б-ка Пролеткульта).
Рец. и откл.: Кий [Пятницкий П.] Пролетарские беллетристы // СевК. 1919. 1 мая; Веков И. Творчество П.Бессалько // Нар. прос. (К.). 1919. № 2; Смелов И. Чиновники от искусства и молодое творчество // Прометей [Полтава]. 1919. № 1.
КЛ. 1919. № 12. С. 1; СевК. 1919. 5 апр.

Труд и свобода: Песни рабоч. пролетариата: Творчество 1905 г. [Сб. стихов].
Пг.: Труд и свобода, 1918. Вып. 1. 159 с.
Стихи: Н.Додаев, Самобытник [А.Маширов-Самобытник], А.Поморский,
Д.Вайсфельд, И.Филипченко, А.Богданов, Д.Бедный, М.Артамонов,
Я.Бердников, В.Александровский, И.Ерошин и др.
Рец.: Владимиров Л. Новое творчество // Полтинник. № 7.

Бедный Д. Всякому свое: Басни. 2-е изд. Пг.: Жизнь и знание, 1918. 39 с. 1-е
изд. 1917. В 1919—1926 переиздано.
Откл.: Габо В.С. Басни Демьяна Бедного // КиР. 1921. № 1.

Бедный Д. Правда и кривда: Басни. 2-е изд. Пг.: Жизнь и знание, 1918. 30 с.
1-е изд. 1917. В 1919—1926 переиздано.
Откл.: Габо В.С. Басни Демьяна Бедного // КиР. 1921. № 1.

Беляев С. Извилины: Рифморитмы. М.: Сердолик, 1918. 31 с.
Рец.: Шершеневич В. Путеводитель по поэзии 1918 года // Огни (В.). 1919.
3 марта.

Игнатов В. Свадебная вечеринка: Бытовая карт. В 1 д. Пг.: Пролеткульт,
1918. 32 с. (Б-ка Пролеткульта).

Рец.: Рудокоп П. [Лебедев-Полянский П.] // ПрК. 1919. № 7/8.

Палей В. Стихотворения: Сб. 2. Пг., 1918. 162 с.
Рец.: Н.Л. [Лернер Н.] // КиР. 1920. № 5.

Страуян Я. Лесные братья: Повесть. М.: ВЦИК, 1918. 44 с. 50 000 экз.
Рец.: [Б.п.] // ИзвП. 1919. 5 сент.; В.Р-а // Раб. журн. (К.). 1919. № 1.