Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

сентябрь 1920

  • 1
    сентябрь
    1920
    • В «Известиях» — инф. о публикации 14 авг. в парижской газ. «L'Humanité» воззвания А.Франса к французским рабочим.

      Из инф.: А.Франс утверждает, что «...русский народ через поколение будет самым культурным народом».

      Москва

      Заседания президиума ЦК Всероссийского совета Пролеткульта.

      1 сент. рассматривается вопрос о финансировании I Всероссийского съезда пролетарских писателей и I Всероссийского съезда Пролеткульта; решено: выделить соответственно 200 000 руб. и 500 000 руб.

      25-го — утверждается новая смета I Всероссийского съезда Пролеткульта (1 млн. 560 000 руб.).

      РГАЛИ. 1230. 1. 6

  • 3
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Центральная коллегия Лито НКП рассматривает вопрос о «субсидиях литературных кружков и объединений»; пред. В.Брюсов.

      «Принципиально утверждены» сметы: 3 сент. — ВС поэтов (на 2 млн. руб., «затребовав срочной ее детализации»), 21 сент. — «Литературного фронта» (не более 2 млн. руб.) и «Литературного особняка» (не более 800 тыс. руб.).

      Весной 1921 Наркомат финансов отпускает «Литературному фронту» и ВС поэтов по 1 млн. руб. (см.: ГА РФ. 130. 5. 68).

      Из протоколов: (от 3 сент., о субсидии Дому литераторов): «Ввиду неосведомленности коллегии, командировать т. Шихмана в Петроград для выяснения и собирания материала для передачи на рассмотрение Петроградскому отделению Лито в лице т. Горького и т. Блока»;

      (от 1 окт.): «Заслушав доклад т. Шихмана о Доме литераторов в Петрограде, препроводить смету означенного Дома в бюджетную комиссию Наркомпроса и поддержать ходатайство Дома ввиду полезной деятельности... Поручить т. Шихману принять все меры к организации Дома литераторов в Москве по образцу петроградского Дома».

      РГБ. 144. 5. 9

  • 4
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Управляющий делами Совнаркома В.Бонч-Бруевич ходатайствует об оказании помощи Дому литераторов.

      Обращаясь к пред. Петроградской потребительской коммуны А.Куклину и зав. Комиссариатом внутренних дел Петрограда С.Равич, В.Бонч-Бруевич пишет о необходимости поддержки Дома, «в котором столуется большинство литературных и художественных сил Петрограда», продуктами, дровами; о восстановлении права закупки молока и т.п.

      Письма В.Бонч-Бруевича написаны по ходатайству члена комитета Дома литераторов Н.Волковыского, выезжавшего в конце авг. — начале сент. в Москву (см. его отчет комитету Дома литераторов 18 сент. — ИРЛИ. 98. 1. 13).

      ИРЛИ. 98. 1. 13

  • 5
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Доклад Иванова-Разумника «Социализм в учении В.Соловьева» в Вольфиле (помещение Государственного архивного фонда).

      В прениях участвуют А.Мейер, П.Губер, Б.Демчинский, Л.Мищенко и К.Эрберг.

      ИРЛИ. 79. 1. 159.

  • 6
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Заседание Подотдела пролетарской литературы Лито НКП совместно с редколлегией журнала «Кузница»; пред. М.Герасимов.

      Из протокола: «Слушали: 1. Расширение штатов п/отдела пролетарской литературы. Докладчик Герасимов предлагает ввиду расширения деятельности п/отдела во всероссийском масштабе — разбить п/отдел на секции, придав им необходимое количество работников. Постановили: Разбить п/отдел на 5 секций... Обратить особое внимание на художественную пропаганду пролетарской литературы и организацию литературных рабочих кружков и объединений». Рассматриваются также произведения для журн. «Кузница», вопросы проведения выступлений в Москве, Петрограде и Кронштадте, приема новых членов и др.

      РГАЛИ. 1638. 1. 2

  • 7
    сентябрь
    1920
    • Памяти Ф.И.Калинина [Сб.] Пг.: Петрогр. Пролеткульт, 1920. 148 с. 20 000 экз. Анонс: ПрК. 1920 № 15/16. С. 4 обл. Издано по постановлению ЦК Всероссийского совета Пролеткульта.

      Статьи: Ф.Калинин, А.Луначарский, А.Коллонтай, А.Богданов, В.Полянский [П.Лебедев-Полянский].

      Рец.: Ив.Кн. [Книжник И.] // Грядущее. № 12/13; Р.М. // ВЛ. № 11; [Б.п.] // Тв-во. № 7/10.

      Датируется по времени выхода № 33 КЛ; КЛ. № 1/32. С. 75; ПрК. № 17/19. С. 4 обл.

      Арский П. За красные Советы: Драмат. этюд в 1 д. Пг.: Пролеткульт, 1920. 15 с. 10 000 экз. (Б-ка Пролеткульта). Анонс: КрГ. 5 авг. В этом же году переиздано в Архангельске.

      Рец.: [Катран А.] // КиР. 1921. № 7.

      Датируется по времени выхода № 33 КЛ; КЛ. № 1/32. С. 3; КрГ. 1921. 6 янв.; Каз. б-фил. 1921. № 1. С. 92

       

      Брюсов В. Последние мечты: Лирика 1917—1919 гг. М.: Тв-во, МСМXX. 64 с. 18 000 экз. Разрешение Госиздата от 11 февр. (ГА РФ. Р—395. 1. 269). Анонсы: Москва. № 5. С. 20; Литературный Нестор [Волжанин О.] // ВЛ. № 4/5. С. 17.

      Из откл.: «В новой книге Брюсова есть много давно знакомых и не однажды отмеченных черт... И несмотря на это... книга представляет определенный интерес... Даже перепевая самого себя неоднократно, Брюсов пытается каждый раз найти новые ритмы, новые слова, новые созвучия... мастер еще не перестал быть учеником» (Выгодский Д. // ПиР. 1921. № 3);

      «Сборник не вносит ничего нового в творческий облик поэта, и от книги, носящей имя Брюсова, ждешь больше...» (Н.З.-М. [Захаров-Мэнский Н.] // Экр. 1921. № 11).

      Датируется по времени выхода № 33 КЛ; КЛ. № 1/32. С. 9; ЖИ. 21 окт.; ВЛ. № 3. С. 10; ВТ. № 69. С. 14; ПиР. 1921. № 3. С. 311; Тв-во. 1922. № 1/4. С. 73

       

      Короленко В. История моего современника [Т.1]. Ч. 1. М.: Задруга, 1920. 175 с. 10 000 экз. (Соч. Т. 15). 1-е изд. 1909 г.

      Рец.: Лутохин Д. Отцы и дети // ВЛ. 1921. № 9.

      Датируется по времени выхода № 33 КЛ; КЛ. № 1/32. С. 48

       

      Слуцк (Петрогр. губ.)

      «Вечер поэтов» в помещении городского вокзала.

      Выступают С.Нельдихен (стихи), В.Пяст (перевод поэмы А.Стриндберга «Христоэтос») и Н.Голубицкая-Корсак (стихи), артисты и музыканты петроградских театров; объявлялось также выступление Н.Гумилева.

      ЖИ. 7 и 11—12 сент.

       

      Петроград

      Конференция пролетарских писателей Петрограда и прилегающих районов губернии; организатор — петроградский Союз пролетарских писателей.

      Созвана в связи с подготовкой I Всероссийского съезда пролетарских писателей (намечен на 18 окт.). Рассматриваются оргвопросы (в т.ч. об уставе ВС пролетарских писателей, создании «единого руководящего месячного пролетарского журнала»).

      ППр. 10 сент.; Кузница. № 5/6. С. 72; Худ. слово. № 2. С. 71

       

       

  • 8
    сентябрь
    1920
    • № 3 журн. «Кузница» (за июль).

      Проза: М.Волков, Н.Ляшко; стихи: М.Герасимов, Г.Санников, С.Родов, В.Казин, С.Обрадович, В.Александровский, Н.Полетаев, Е.Нечаев, Н.Дегтярев, А.Леонов; статьи: Н.Ляшко («О задачах писателя-рабочего»), а также некролог (ложный) В.Кузьмину; хроника и др.

      Рец.: Кий [Пятницкий П.] // ИзвП. 8 сент.; Аксенов И. // Худ. слово. № 2; Лаврова К. // Твори! 1921. № 2; Выгодский Д. «Кузница» и кузнецы // Ком. прос. (Гомель). 1921. № 4/5; И.Ю. [Степанов Н.] // Радуга. Полтава, 1921. Кн. 2/3.

      КТр. 8 сент.; Худ. слово. № 1. С. 63; Грядущее. № 9/10. С. 24

      Москва

      Вечер поэзии В.Брюсова и А.Адалис в клубе ВС поэтов.

      Худ. слово. № 2. С. 72

  • 10
    сентябрь
    1920
    • Петроград

      «Живой альманах Дома литераторов» (в связи с годовщиной со дня смерти Л.Андреева).

      Выступают В.Азов, А.Измайлов, А.Кауфман, К.Чуковский; сообщалось также об участии М.Неведомского.

      Откл.: Беленсон А. Воспоминания (Мелочи в жизни искусства) // ЖИ. 18—19 сент. Ответ: Чуковский К. Письмо в редакцию // ЖИ. 5 окт.

      ЖИ. 1 сент.; Дела и дни. № 1. С. 548

      Петроград

      Литературно-музыкальный вечер в Показательном театре Политуправления Балтийского флота; организаторы — Петроградский Пролеткульт и главнокомандующий Балтийским флотом Ф.Раскольников.

      В программе: вступ. слово В.Кириллова и выступления «поэтов Московского Пролеткульта» М.Герасимова, В.Кириллова, С.Обрадовича и С.Родова.

      ЖИ. 10 сент.; Кузница. № 5/6. С. 70; Худ. слово. № 2. С. 72

  • 12
    сентябрь
    1920
    • В «Правде» — очерк А.Серафимовича «Несите им художественное творчество» (о значении художественной агитации на фронте).

      Написан в связи с поездкой на Юго-Западный фронт.

      Москва

      Вечер в связи с 92-летием со дня рождения Л.Толстого (зал бывш. Коммерческого института).

      Выступают П.Сергеенко, С.Булыгин, [С.М.]Попов и др.

      Из откл.: «...лица, выдававшие себя за честных и убежденных сторонников идей Льва Николаевича, самым бесцеремонным образом выступали с призывом чисто провокационного и контрреволюционного характера...»; П.Сергеенко, в частности, «призывал»: «Нам нужно не повиноваться власти, нам нужно сложить оружие и бросить фронт... Русские рабочие раньше были свиньями и теперь, когда заняли роскошные дворцы, то, все равно, свиньями и остались...» (Лесной В. «Толстовцы» // Изв. 14 сент.).

      Из ответа П.Сергеенко: «Очень удивило меня... непонимание Владимира Лесного, что говорилось на собрании и... извращение сказанных мною слов приписыванием мне того, чего я не говорил и никогда не говорю... Заявление Вл.Лесного считаю ложным...» (Изв. 15 сент.).

       

      Москва

      Вечер Литературной студии Московского Пролеткульта.

      Выступают В.Игнатов и А.Додонова (доклады), а также студийцы.

      КТр. 14 сент.

       

      Ряжск (Рязан. губ.)

      Скончался от тифа писатель Николай Иванович Рыбацкий (наст. фам. Чирков; род. 1880).

      В июне Н.Рыбацкий выехал на Юго-Западный фронт в составе группы Петроградского Пролеткульта.

      Некролог: Никитин И. // Грядущее. № 9/10.

       

      № 9/10 журн. «Грядущее».

      Стихи: С.Обрадович, В.Александровский, А.Поморский, М.Волков, И.Ерошин; проза: В.Шишков, Н.Тихомиров, Н.Рабочих [И.Никитин], Н.Власов-Окский; статьи: Кий [П.Пятницкий] («Новые пролетарские поэты», о М.Герасимове и В.Александровском); хроника, рецензии и др.

      Датируется по инф. в номере

  • 14
    сентябрь
    1920
    • Петроград

      Скончался литературовед и библиограф Семен Афанасьевич Венгеров (род. 1855).

      Из откл.: «Как критик С.Венгеров примыкал к традициям Белинского и Чернышевского, но был чужд узости взглядов их эпигонов, и одним из первых «признал» движение символизма... Не все, конечно, труды С.А.Венгерова равноценны, но все свидетельствуют об исключительном трудолюбии и громадной осведомленности в области литературы, особенно русской» (В.Б. [Брюсов В.] // Худ. слово. № 2); «С.А.Венгеров отдал всю свою жизнь, все биение своего сердца, все свои средства литературе...» (Кауфман А. Влюбленный в литературу // ВЛ. № 9); С.Венгеров «мыслил писателя... как учителя жизни. В продолжение всей своей литературной деятельности он остался верен этой идее... Семен Афанасьевич никогда не был фанатиком. Он не открещивался от враждебных теорий, но внимательно прислушивался к ним. Он даже любил своих литературных врагов...» (Слонимский М. // ДИ. № 1).

  • 16
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Заседание Подотдела пролетарской литературы Лито НКП совместно с редколлегией журнала «Кузница»; пред. М.Герасимов.

      Из протокола: «Слушали: 2. О повышении авторского гонорара; 3. О выступлении 20/IX на диспуте о поэзии в Политехническом музее, организованном Вс<ероссийским> союзом поэтов... [Б/н]. Заявление т. А.Поморского о принятии в члены Секции пролетарских писателей п/отдела пролетарской литературы.

      Постановили: 2. Войти в Центр<альную> коллегию Лито с предложением повысить гонорар путем премирования до 100%; 3. Не считая для себя возможным выступление совместно с Вс<ероссийским> с<оюзом> поэтов, предложение отклоняется; [Б/н]. Ввиду доказанных данных о литературной деятельности тов. А.Поморского, компрометирующих пролетарскую литературу, а также ввиду предвзято враждебных отзывов о Секции пролетарских писателей и журнале «Кузница» заявление т. Поморского отклонить. Если выступления тов. Поморского публично и в печати о Секции пролетарских писателей, дискредитирующие работу названной секции, повторятся, то основные положения отклонения заявления т. Поморского опубликовать в печати. Предложить т. Поморскому сотрудничество в журнале “Кузница”». Рассматриваются также вопросы о записи произведений членов подотдела на грампластинки, о поездке в Петроград, Кронштадт и на юг «с целью пропаганды пролетарской литературы», о материалах для журн. «Кузница», организации Дома пролетарского писателя, приеме новых членов и др.

      РГАЛИ. 1638. 1. 2

  • 18
    сентябрь
    1920
    • Касаткин И. Петрунькина жизнь: [Рассказ]. М.: Госиздат, 1920. 32 с. 25 000 экз. (Красн. книжка; № 6).

      Рец.: [Б.п.] // Тв-во. № 11/12; Фейдер В. // Кр. балтиец. 1921. № 8.

      КЛ. № 35. С. 7; Пр. 22 сент.; КТр. 9 окт.

      Подъячев С. Прошение [Рассказ]. М.: Госиздат, 1920. 32 с. 25 000 экз. (Красн. книжка; № 7).

      Рец.: [Б.п.] // Тв-во. № 11/12; Фейдер В. // Кр. балтиец. 1921. № 8; С.З-ев [Золотарев С.] // КиР. 1922. № 3.

      КЛ. № 35. С. 13; КТр. 9 окт.

       

      № 8 журн. «Вестник литературы». Анонс: ЖИ. 8 сент.

      Статьи: А.К. [А.Кауфман] («Искалеченный русский язык»), В.Ирецкий («Vie imaginaire», о русской эмигрантской печати), О.Волжанин («Новое о Горьком»), П.Сорокин («Еще о Андрее Белом»), Ego [Э.Голлербах] («М.А.Кузмин», к 15-летию литературной деятельности), Д.Лутохин («Литературный молодняк», о Б.Пильняке); рецензии, хроника и др.

      Полемика по поводу воспоминаний О.Волжанина: Беленсон А. Воспоминания (Мелочи в жизни искусства) // ЖИ. 18—19 сент.; Волжанин О. Читатели и авторы // Там же. 1921. 2—4 февр. То же: ВЛ. 1921. № 20; Беленсон А. О плебейской гордости // ЖИ. 1921. 2—4 февр.

       

      Москва

      Вечера А.Ремизова (доклад «Портянка Шекспира» о народной драме «Царь Максимилиан» и новые рассказы) во Дворце искусств.

      Ранее вечера планировались с другой программой и при участии С.Марголина и др.

      ЖИ. 31 авг.; Изв. 17—19 сент.; КТр. 19 сент.; Худ. слово. № 2. С. 73

  • 19
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Лекция В.Брюсова «Задачи современной литературы» (Политехнический музей).

      В прениях выступают И.Грузинов, С.Есенин, [С.?]Князьков и др.

      Из отчетов: «Аудитория была чрезмерно переполнена, до давки... Тема оказалась жгучей и более интересной, чем даже спор о боге, который проходил в [этой] аудитории» ([Б.п.] // КТр. 21 сент.);

      «Рассматривая плоды творчества пролетарских поэтов и писателей, лектор находит их «вряд ли удовлетворительными». Он отмечает новое содержание, устремления к коммунистическому, коллективистическому миросозерцанию, но видит лишь небрежное пользование старыми формами и отсутствие новой... В общем все чувствуют влияние революции, и современная русская литература занята созданием новой школы. Всеми своими течениями, вразброд: футуризм — словом, имажинизм — образом, пролетарские группы — содержанием, литература идет к одной цели: созданию нового языка, новых форм, нового содержания. Но новая школа литературы рождается десятилетиями... Поэт Грузинов утверждал, что имажинисты — исходная точка наступающего ренессанса... С.Есенин, среди шума аудитории, аплодисментов и голосов «Долой!!!», выкрикивал такие фразы: «мы пришли, великие обнажатели человеческого слова», «старые писатели примазывались к властям — сейчас больше примазываются», “нельзя свободно написать ни одной строки, относящейся к искусству, — дай политики”» (Бахмет[ь]ев Е. // Грядущее. № 11).

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.

      Москва

      Вечер Московского Пролеткульта (Клуб им. Я.М.Свердлова в Кремле).

      Выступают В.Игнатов (доклад о пролетарской культуре) и студийцы Московского Пролеткульта.

      КТр. 18 и 22 сент.

       

      Москва

      Собрание «Литературного фронта» в Доме печати; пред. В.Вешнев.

      Выступают Н.Мещеряков (доклад о «белогвардейской литературе»); в прениях — В.Фриче, В.Кириллов, Е.Херсонская, В.Блюм, К.Новицкий и др.

      КТр. 21 сент.

       

      Петроград

      «Живой альманах Дома литераторов».

      Выступает Н.Голубицкая-Корсак (стихи) и др.

      Откл.: Пяст В. Танцы Сары Бернар (О поэзии Н.В.Голубицкой-Корсак) // ЖИ. 15 окт.

  • 20
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Вечер «О современной поэзии» в Политехническом музее; пред. В.Брюсов; организатор — ВС поэтов.

      Выступают А.Адалис и П.Антокольский («неоакмеисты»), И.Аксенов («центрифугист»), С.Буданцев, В.Маяковский, Б.Пастернак и Д.Тархов («футуристы»), И.Грузинов, С.Есенин, А.Кусиков и В.Шершеневич («имажинисты»), И.Соколов («экспрессионист»). Объявлялось участие «декларациями и стихами» также В.Брюсова и А.Белого («символисты»), С.Боброва («центрифугист»), Е.Кумминга («неоакмеист»), Б.Земенкова («экспрессионист»), В.Александровского, М.Герасимова и В.Кириллова («пролетарские поэты»).

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Пр. 22 сент.; Худ. слово. № 2. С. 72; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4.

      Москва

      Собрание «Литературного особняка» в Доме печати.

      Выступают Е.Волчанецкая, Н.Минаев, М.Гальперин, В.Бутягина, О.Леонидов, В.Федоров и Арго (стихи); в заседании участвует А.Луначарский. Объявлялись также доклад Н.Егорова «Возрождение искусства» и выступление Ф.Кашинцева.

      Из отчета: «По мнению А.Луначарского, критик, конечно, не должен и не может говорить поэту «пиши об этом и не пиши о том». Но, когда произведение готово, дело критика оценивать его по достоинству... Поэт в своем творчестве совершенно свободен. Но, если он не горит своим временем, а ограничивается только тысячными перепевами соловьиных песен, — он остается поэтом приятным, и не больше... Наше время, больше чем какое-либо, должно отразиться в творчестве подлинного поэта» ([Б.п.] // ВТ. № 69).

      Изв. 20 сент.

       

      Петроград

      «Понедельник Дома искусств» — 1-й после летнего перерыва.

      Выступает К.Чуковский (доклад «Две России: Ахматова и Маяковский», текст: ДИ. № 1). Объявлялись также выступления А.Ахматовой и В.Маяковского.

      С повторным чтением доклада К.Чуковский выступает там же 30 сент. (?) и 16 дек.

      Из откл.: «...Ахматова — это вчерашний день России, без которого жизнь Чуковского была бы пуста, а Маяковский — сегодняшний день, без которого жизнь немыслима... Главная беда России в том-то и заключается, что до сих пор Ахматова и Маяковский существуют отдельно. Надо им поскорей соединиться, превратив «две России» в одну... Бойтесь равнодушия и духовной лени, соблазняющих иллюзорной возможностью примирить непримиримое, «синтетически» соединяя несоединимое... Нелишне напомнить, что, хотя земля наша круглая, — все-таки не всегда идущий налево встретится с идущим направо» (Беленсон А. 222 России // ЖИ. 6 окт.)

  • 21
    сентябрь
    1920
    • В «Правде» — инф. о литературном конкурсе Госиздата на тему «Три года пролетарской власти в России».

  • 22
    сентябрь
    1920
    • В «Правде» — письмо Секции пролетарских писателей Лито НКП о причинах неучастия в вечере в Политехническом музее.

      Из письма: «Обсудив предложение Всероссийского союза поэтов о выступлении представителей секции на вечере современной поэзии в Политехническом музее 20-го сент. с.г., секция приняла постановление о недопустимости для ее представителей выступать под маркой буржуазного Союза поэтов, о чем заблаговременно были извещены устроители вечера. Секция пролетарских писателей выражает свое крайнее удивление по поводу того, что председательствующий на вечере гр. Буданцев, обойдя настоящую причину невыступления наших товарищей, сослался на позднее время». Подп.: М.Герасимов (пред.), В.Александровский (секр.).

      Москва

      Вечер поэзии Н.Ашукина во Дворце искусств.

      Изв. 21 сент.; Худ. слово. № 2. С. 73

       

      Петроград

      1-й вечер ПО ВС поэтов в Доме искусств; ранее объявлялся на 15 сент.

      Выступают А.Блок (поэма «Возмездие»), В.Зоргенфрей, Н.Оцуп (поэма «Александрина»), Н.Павлович (поэма «Серафим»), В.Рождественский и М.Шкапская («Mater Dolorosa»).

      ЖИ. 14 и 15 сент.; ИзвП. 14 и 21 сент.; ДИ. № 1. С. 74 (с ошиб. датой); Худ. слово. № 2. С. 73; Блок А. ЗК. С. 502

       

      Петроград

      Вечер памяти С.Венгерова в Доме литераторов.

      Выступают Ф.Зелинский, Н.Котляревский, А.Кони, А.Поляков, А.Фомин и А.Кауфман.

      ИзвП. 21 сент.; Дела и дни. № 1. С. 548

       

       

  • 25
    сентябрь
    1920
    • Иванов-Разумник. Русская литература XX века (1890—1915). Пг.: Колос, 1920. 38 с. Анонс: ВЛ. № 3. С. 11.

      Рец.: А.Кф. [Кауфман А.] // ВЛ. № 7; П.М. // НП. 1921. 20 февр.; Голлербах Э. // ИзвП. 1921. 2 марта.

      КЛ. № 36. С. 3; Польский К.А. [Иеропольский К.] // Сев. зори. № 1. С. 28

      В «Известиях» — декрет Совнаркома о национализации Музея Н.Г.Чернышевского в Саратове и передаче его в ведение Наркомпроса (от 17 сент.). То же: СУ. № 80. Стб. 385.

      Принят по предложению коллегии Наркомпроса от 13 авг., см.: ГА РФ. 2306. 1. 319.

       

      Кремнев И. [Чаянов А.] Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской Утопии. Ч. I / Предисл. П.Орловского [В.Воровского]. М.: Госиздат, 1920. 64 с. 20 000 экз.

      25 окт. Оргбюро ЦК РКП(б) рассматривает предложение Р.Катаняна «о необходимости задержать выпуск брошюры Кремнева Госиздательством»; постановлено: «Предложить Госиздательству совместно с т. Катаняном пересмотреть вопрос о выпуске этой брошюры» (РГАСПИ. 17. 112. 82).

      18 нояб. редколлегия Госиздата по представлению Московской ЧК принимает решение задержать распространение книги, но «книгу не уничтожать» (ГА РФ. Р—395. 9. 108).

      Из откл.: «...Красная революционная утопия о возвращении к индивидуальному хозяйству... ничего, кроме сумбура в головах, вызвать не может... стоит ли бороться... за коммунизм, если он через несколько лет будет сметен с лица земли?» (Ярославский Е. Реакционная утопия // Пр. 1921. 22 янв.)

      ГА РФ. Р—395. 1. 270

  • 26
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Открытие (после летнего перерыва) Дома печати.

      Выступают Скиталец (пьеса «Веселые преступники»), В.Александровский и В.Кириллов (стихи).

      Откл.: Д.М. О «Веселых преступниках» Скитальца, а также о Доме печати // ВТ. № 70; Загорский М. О новых пьесах // Там же.

      КТр. 28 сент.

      Петроград; Москва

      Приезд Г.Уэллса в качестве гостя М.Горького.

      30 сент. Г.Уэллс посещает Петроградскую губернскую потребительскую коммуну, где знакомится с постановкой «продовольственного дела»; в этот же день в петроградском Доме искусств — товарищеский обед в честь Г.Уэллса; пред. М.Горький. Выступают с приветствиями М.Горький, К.Чуковский, С.Ольденбург, В.Шкловский, А.Амфитеатров и др. Отчет: [Б.п.] // ППр. 2 окт. См. также: Оксенов И. Герберт Уэллс (К его приезду в Россию) // ИзвП. 5 окт.; Беленсон А. Селениты и мы // ЖИ. 13 окт.; [Б.п.] // ВЛ. № 10; Замятин Е. Уэллс // ВЛ. № 11.

      6 окт. писателя принимает в Кремле В.Ленин (см.: Культурная жизнь в СССР. 1917—1927: Хроника. М., 1975. С. 223).

      Из дневника А.Оношкович-Яцыны: «Амфитеатров сказал чудную речь, которую Горький даже предпочел не переводить для Уэллса... «Вы попали в лапы доминирующей партии и не увидите настоящую жизнь, весь ужас нашего положения, а только бутафорию»... Шкловский, enfant terrible, ругал Антанту. А сам Уэллс говорил о нашем bad government (плохое правительство (англ.)), что М.И.Бенкендорф дипломатично пропустила, переводя... как “великий опыт”».

      Из письма А.Амфитеатрова Г.Уэллсу (от 30 сент.): «Вы в России, но увидите ли Вы Россию? Все иностранцы, допускаемые в наши пределы, обычно, даже, пожалуй, обязательно, попадают в руки господствующей партии и ее друзей и окружаются как бы заколдованным кольцом... А потому не только просим, умоляем Вас о величайшей осторожности отношения к тем гладким поверхностям, которые Вам будут наверняка показаны. Помните, что под ними скрываются черные и отвратительные глубины... Ученый, литератор, художник возможны в ней [Советской России] лишь постольку, поскольку их мысль и деятельность не вступают в компромисс с торжествующей в государстве политической партией... Вне этого — один выбор: или бездеятельность, осужденная на голодную и холодную смерть, или... богадельня, устроенная в филантропическом порядке добрым старым товарищем из нынешних большевиков, вроде М.Горького, Луначарского и др. ...Все отлично понимают, что здесь подачкою хлеба насущного по сравнительно доступным ценам государство оплачивает безмолвие противомыслия в среде, против которой ей и неловко, и надоело применять меры террора... Я отнюдь не враг социальной программы большевизма... Не коммунистический строй противен мне, но самозванство, в котором священным именем коммуны издевательски прикрывается кровавая и алчная олигархия самой бесстыдной бюрократии, гораздо худшей, чем даже царская» (АГ. Птл. 1—54/1).

      Из интервью Г.Уэллса РОСТА: «Советская власть в России в настоящее время стоит так твердо и пустила такие глубокие корни, что все предположения о возможной перемене образа правления ни на чем не основаны: другое правительство в переживаемый исторический период в России просто немыслимо. Советская власть справилась с внутренней анархией и отстояла независимость русского государства против всех покушений его внешних врагов...» (Уэллс о Советской России // Пр. 10 дек.).

  • 27
    сентябрь
    1920
    • Петроград

      «Понедельник Дома искусств».

      Выступает А.Кони («Воспоминания о Гончарове и Писемском»).

      Афиша: РГБ. 41. 31; ЖИ. 15 сент.; ДИ. № 1. С. 70; Дела и дни. № 1. С. 540

  • 29
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Вечер поэзии Ф.Сологуба «в авторском исполнении» в клубе ВС поэтов.

      Из откл.: «Сологуб возится с безглазым, мертвым из мертвых, скелетом, раскрашивает его во все цвета радуги... Но скелет остается скелетом» (Гем. Последнее... // КТр. 1 окт.).

      Худ. слово. № 2. С. 72

      Москва

      Выступление А.Соболя (повесть «Бред») во Дворце искусств.

      Изв. 29 сент.

       

      Петроград

      Вечер ПО ВС поэтов в Доме искусств в связи с 15-летием литературной деятельности М.Кузмина.

      Выступают с приветствиями А.Блок (от ПО ВС поэтов), Н.Гумилев (от изд-ва «Всемирная литература»), Б.Эйхенбаум (от Дома литераторов), В.Чудовский (от Дома искусств), С.Алянский (от изд-ва «Алконост»), В.Шкловский (от Опояза) и В.Ховин (от изд-ва «Очарованный странник»), а также А.Ремизов (с чтением грамоты Обезьяньей великой и вольной палаты), композитор В.Каратыгин, артисты А.Мозжухин, О.Глебова-Судейкина и др.

      К юбилею выпущен специальный номер газ. «Жизнь искусства» со статьями Б.Эйхенбаума, Я.Пущина [Н.Стрельникова] и др. См. также: Жирмунский В. Поэзия Кузмина // ЖИ. 7 окт.; Ego [Голлербах Э.] // ВЛ. № 8.

      Из выступления А.Блока: «В вашем лице мы хотим охранить не цивилизацию, которой в России в сущности еще и не было, и когда еще будет, а нечто от русской культуры, которая была, есть и будет» (Блок А.—6. С. 439).

      Из отчета: «За недостатком времени не все приветствия могли быть прочтены и сказаны. Между ними был, между прочим, привет приехавшего из Англии Герберта Уэллса... Вечер закончился стихами М.А., которые ему пришлось бы читать без конца, если бы не позднее время; публика была безжалостна к своему любимцу и бурными аплодисментами выражала желание слушать еще и еще красочные, мелодичные стихи...» (Голлербах Э. // ЖИ. 5 окт.).

      Из дневника М.Кузмина: «Все вышло отлично, душевно и прилично. Блок читал очень трогательно» (РГАЛИ. 232. 1. 58).

       

      Петроград; Москва

      Ф.Сологуб обращается к Л.Троцкому с просьбой разрешить ему и Ан.Чеботаревской временный выезд за границу.

      5 окт. коллегия Наркомпроса решает сообщить в Наркомат иностранных дел, что «к выезду в Ревель писателя Ф.Сологуба и А.Н.Чеботаревской со стороны коллегии НКП препятствий не встречается».

      Из письма Л.Троцкого Ф.Сологубу (от 30 сент.): «Я не вхожу в обсуждение Ваших замечаний об «унизительности» хлопотать о галошах и чулках в истощенной и разоренной стране и о том, что будто бы эта «унизительность» усугубляется «литературным положением». Что касается Вашей деловой поездки в Ревель, то, по наведенным мною справкам, мне было заявлено, что препятствий к ней не встречается. Я сообщил, со слов Вашего письма, что Вы не преследуете при этом целей политического характера. Мне незачем прибавлять, что то или другое Ваше содействие походу мировых эксплуататоров против трудовой республики чрезвычайно затруднило бы возможность выезда для многих других граждан» (РГАСПИ. 325. 1. 445).

      Выезд писателей за границу не состоялся.

      РГАСПИ. 325. 1. 445; ГА РФ. 2306. 1. 319

  • 30
    сентябрь
    1920
    • Москва

      Вечер поэзии Ф.Сологуба «в авторском исполнении» во Дворце искусств.

      Изв. 29 сент.; КТр. 30 сент.; Худ. слово. № 2. С. 72

  • сентябрь
    1920
    • № 13/14 журн. «Пламя».

      Стихи: С.Городецкий, Я.Бердников, В.Вадимов, В.Стрельников, А.Винокуров; проза: М.Белинский [И.Ясинский], Е.Федоров, Л.Борисов; пьеса: В.Шишков («Единение»); статья: И.Егоров («Из воспоминаний о поэте Б.А.Верхоустинском») и др.


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0004275936{main}( )../index.phtml:0