Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

июнь 1920

  • 2
    июнь
    1920
    • Киев

      Скончался прозаик и публицист Дмитрий Александрович Линев (псевд. Далин; род. 1853).

      Откл.: Кауфман А. // ВЛ. № 8; Апушкин В. // Там же. № 10.

      РП—3. С. 360; КиР. № 2. С. 91

  • 3
    июнь
    1920
    • № 1 журн. «Творчество» (за янв.), посвященный А.Герцену. Анонс: Пр. 21 янв.

      Статьи: П.Орловский [В.Воровский] («Был ли Герцен социалистом»), Ю.Стеклов («Друзья и враги Герцена»), М.Лемке, Н.Ангарский («Герцен и “русский коммунизм”»), Н.Бродский, а также речи А.Луначарского и Л.Каменева на торжественном заседании памяти А.Герцена в Большом театре (см.: 1920, Янв., 20; Москва); рецензии и др.

      Рец.: [Блюм В.] // КТр. 10 июня. См. также: Лемке М. Литература о Герцене // КиР. № 1.

      Изв. 3 июня; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 24; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 29

  • 4
    июнь
    1920
    • Москва

      Доклад О.Брика «Культ искусства как рассадник мещанства» (Дом печати).

      К прениям приглашались И.Аксенов, И.Гроссман-Рощин, В.Кириллов, В.Маяковский, Г.Якулов и др.

      Из отчета: О.Брик представил «живую картину эстетической распущенности и эпидемии халтуры, свирепствующей в Советской России», и рекомендовал «предать скорейшему забвению все старое искусство... отбить у масс охоту и аппетит к эстетическим переживаниям» (Зивельчинская Л.Я. // КТр. 10 июня).

      Изв. 3 и 4 июня; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 23; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 30; ПиР. 1922. № 2. С. 398

  • 6
    июнь
    1920
    • Петроград

      Доклад К.Эрберга «Искусство — бунт» в Вольфиле (помещение Государственного архивного фонда, Чернышева пл., 2).

      КиР. № 2. С. 92; Дела и дни. № 1. С. 542

  • 7
    июнь
    1920
    • Москва

      Экстренное совещание деятелей искусства и печати «по вопросу о мобилизации работников печати и искусства для агитации против белогвардейского нашествия Польши» (Дом печати); пред. В.Полонский.

      Выступают О.Каменева, В.Полонский, В.Маяковский, В.Фриче, С.Марголин, Ю.Славинский, В.Файдыш, Р.Пельше и др.

      Из отчета: В.Полонский предлагает организовать «неделю агитации», выступить с воззванием к деятелям искусства и печати; В.Маяковский (от Художественного отдела РОСТА) сообщает о «довольно значительной работе, произведенной отделом, к сожалению, кустарным ручным способом ввиду непреодолимых препятствий, которые ставит типографская разруха»; В.Фриче (от Лито НКП) сообщает об отправке группы пролетарских писателей [В.Александровский, М.Волков, М.Герасимов, В.Казин, В.Кириллов, Н.Ляшко, С.Обрадович, Г.Санников, М.Сивачев] на Западный фронт и подготовке агитационного сборника и брошюр ([Б.п.] Агитация против польского нашествия // Изв. 9 июня. То же: [Б.п.] Хроника искусства // Тв-во (Владикавказ). № 2).

      Из резолюции: «...в такой тяжелый момент, когда мы бросаем все лучшие силы на фронт, освобожденное искусство должно быть призвано к духовной повинности» (Там же).

      Изв. 6, 8 и 9 июня; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 29; НП. 1921. 21 февр.

  • 8
    июнь
    1920
    • Москва

      «Исполнительное собрание» Московского профессионального союза писателей (в помещении МХАТ).

      Выступает В.Волькенштейн (пьеса «Елкана-Бен-Адина»).

      Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

  • 9
    июнь
    1920
    • Белкина О. Дезертир: Рассказ. М.: Госиздат, 1920. 31 с. (Красн. книжка; № 3).

      Рец.: [Б.п.] // Тв-во. № 11/12; Фейдер В. // Кр. балтиец. 1921. № 8.

      Изв. 9 июня

      Тверской Н. Власть: Драмат. представление в 4 д. М.: Госиздат, 1920. 48 с. Решение коллегии Госиздата от 11 февр. (ГА РФ. Р—395. 9. 277).

      Рец.: [Б.п.] // Тв-во. № 7/10; М.З. [Загорский М.] // ВТ. 1921. № 80/81. См. также: Луначарский А. К вопросу о революционном репертуаре // ВТ. № 49.

      КТр. 9 июня

       

      В «Правде» под загл. ««Наши» за границей» — фельетон Н.Тэффи «Ке фер?» (из эмигрантской газ. «Последние известия», Париж).

      Москва

      Объявлены регистрация и анкетирование «всех лиц, причастных к литературе», а также литературных организаций и кружков.

      Регистрацию проводит Комиссия профессиональных дел (позднее — Профессиональный подотдел) Лито НКП «с целью оказания материальной поддержки литературным организациям, содействия улучшению быта писателей», а также «в целях использования литературных сил республики... в той или иной форме...» В № 2 журн. «Книга и революция» — «Анкета Литературного отдела Наркомпроса».

      Во 2-й половине года при Лито регистрируются московские объединения: ВС писателей-коммунистов «Литературный фронт», Всероссийский профессиональный союз писателей, ВС поэтов, «Звено», «Литературный особняк», Общество русских драматических писателей и оперных композиторов, Суриковский литературно-музыкальный кружок, петроградские — Дом литераторов, Общество взаимопомощи литераторов и ученых, Союз драматических и музыкальных писателей и др.; в Москве зарегистрировались 302 литератора (см.: Худ. слово. № 2. С. 71; ГА РФ. 2306. 22. 94).

      Изв. 9, 16 июня и 1 июля; КТр. 16 июня и 30 окт.; Пр. 3 июля; Худ. слово. № 2. С. 71; КиР. № 2. С. 90—91; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 24; Там же. № 3. С. 24; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 30

       

      Петроград

      «Живой альманах Дома литераторов».

      Выступают А.Амфитеатров (из пьесы «Василий Буслаев»), Н.Гумилев (стихи), А.Горнфельд («Строительство в русской культуре»), В.Ирецкий (рассказ «Новожители»); объявлялось также выступление А.Флита (литературные пародии «Испытание пайком»).

      Отчет: Дж<икилль> // ВЛ. № 6.

      Афиша: ИРЛИ. 98. 1. 67; Дела и дни. № 1. С. 540

  • 10
    июнь
    1920
    • Айхенвальд Ю.И. Лев Толстой. М.: Кооператив. изд-во, 1920. 70 с. (Над загл.: Строители жизни).

      Рец.: Вал.Б. [Булгаков В.] // Истинная свобода. № 2; И.-Р. [Иванов-Разумник] // КиР. № 5; К-ф [Кауфман А.] // ВЛ. № 10.

      Мендельсон Н. Дневник // РГБ. 165. 1. 5; ВЛ. № 8. С. 11

       

      Москва

      Революционный военный трибунал ВОХР (Войска внутренней охраны республики) рассматривает дело «о вооруженном ограблении» М.Арцыбашева и сотрудника Наркомпроса А.Пронина.

      Потерпевшим, в свою очередь, инкриминируется «попытка спекуляции валютой» (ограбление произошло в янв. при совершении незаконной валютной операции М.Арцыбашевым, А.Прониным и [С.]Шиманским).

      Решением Военного трибунала [С.]Шиманский приговаривается к одному году исправительных работ (от наказания освобожден по «первомайской амнистии»); М.Арцыбашев признан невиновным, украденные деньги ему возвращены.

      Из отчета: «Драматург Шиманский и литератор Арцыбашев — обычные типы дряблых русских интеллигентов, выбитых из колеи чуждой им по духу пролетарской революцией... гремевший когда-то Арцыбашев совсем сошел с литературной сцены... И тот, и другой докатились до «последней черты», до спекулятивных сделок... сами сделались жертвами беззастенчивых и нахальных авантюристов» ([Б.п.] // Изв. 11 июня).

  • 11
    июнь
    1920
    • № 13/14 журн. «Пролетарская культура» (за янв.—март).

      Статьи: А.Луначарский («Из воспоминаний о погибших борцах за пролетарскую культуру», о П.Бессалько и Ф.Калинине), В.Полянский [П.Лебедев-Полянский] («Трудовая армия» и «Две поэзии»), А.Богданов («Простота или утонченность?» и «Очерки организационной науки», продолж.), Б.Арватов («Пути пролетариата в изобразительном искусстве»), В.Керженцев («Борьба за социалистический театр»), Ф.Калинин, а также некрологи Ф.Калинину и П.Бессалько; хроника, рецензии и др.

      Рец.: Аксенов И. // Худ. слово. № 2.

      КТр. 11 июня; Грядущее. № 9/10. С. 24

      В газ. «Коммунистический труд» — некролог (ложный) И.Шмелеву (в связи со слухами о его смерти в Крыму).

      Из дневника Н.Мендельсона (от 12 июня): «Слухи о смерти Собинова где-то на юге, а также И.С.Шмелева. Последнего горячо жалко... Вымирает русская интеллигенция — в настоящем смысле этого слова...» (РГБ. 165. 1. 5).

      См. также: Геш [Шмерельсон Г.] // Блокнот литератора (Н.Н.). 8 окт; Ангарский Н. // Творчество. № 2/4; [Б.п.] // ВЛ. № 6.

       

      Москва

      Выступление Б.Пастернака (из кн. «Сестра, жизнь моя» [так!]) в клубе ВС поэтов.

      Изв. 8—11 июня; Пастернак Б.—5. С. 113

       

      Июнь, 11 и 14; Москва

      Вечера Б.Пильняка во Дворце искусств (новые рассказы).

      Изв. 8 и 10—13 июня; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 23; ИМЛИ. 345. 1. 17

  • 12
    июнь
    1920
    • Июнь, 11 и 14; Москва

      Вечера Б.Пильняка во Дворце искусств (новые рассказы).

      Изв. 8 и 10—13 июня; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 23; ИМЛИ. 345. 1. 17
  • 13
    июнь
    1920
    • Москва

      Доклад Е.Херсонской «Марксист в роли художественного критика» в Доме печати.

      Из отчета: доклад вызвал «жаркие прения», в результате которых «как докладчик, так и оппоненты согласились на том, что в настоящий момент необходима серьезная разработка теории искусства» ([Б.п.] // КТр. 15 июня).

      Петроград

      Годовое общее собрание Союза драматических и музыкальных писателей в помещении правления.

      Обсуждается план работ на 1920. Избирается новое правление: И.Потапенко (пред.), В.Азов, К.Баранцевич и Б.Бентовин (чл.), ревизионная комиссия и др.

      ЖИ. 15 июня; КиР. № 1. С. 60

  • 14
    июнь
    1920
    • Москва

      Общее собрание Литературного отдела Дворца искусств.

      Обсуждаются оргвопросы (в частности, выборы руководителей отдела), инцидент между С.Есениным и И.Соколовым в клубе ВС поэтов (см.: 1920, Май, 8) и др.

      Из протокола: «Слушали: 1. Выборы товарища председателя отдела вследствие невозможности активной работы председателя Литературного отдела — Вяч.Иванова... 3. Об изменении правил зачисления в члены Дворца искусств... 7. Предложение почтить Вяч.Иванова званием Мастера Дворца искусств.

      Постановили: 1. Избран Г.Рачинский... 3. Рассмотрев имеющиеся заявления о зачислении в члены ДИ, зачислить действительными членами лиц, желательность и полезность коих не подлежит сомнению, остальным же... дать возможность быть баллотированными в кандидаты в члены Дворца искусств... 7. Принято».

      Действительными членами Дворца искусств избираются Н.Ашукин, К.Бальмонт, И.Белоусов, С.Бобров, С.Буданцев, Ю.Бунин, М.Гершензон, С.Есенин, Вяч.Иванов, П.Коган, А.Кожебаткин, К.Лаврова, В.Львов-Рогачевский, Н.Ляшко, В.Муйжель, П.Петровский, И.Розанов, В.Тардов, Д.Туманный [Н.Панов], В.Чешихин-Ветринский, Г.Чулков, Г.Шпет; кандидатами в члены — Н.Бернер, В.Вешнев, Е.Волчанецкая, В.Ещин, И.Жилкин, В.Ильина, Н.Колоколов, Н.Кугушева, В.Лобанов, М.Малишевский, Н.Мешков, Я.Окунев, Н.Павлович, А.Решетов, М.Розанов (псевд. Н.Огнев), И.Соколов, А.Тришатов, Ал.Чеботаревская и др. «Дополнительные сведения» испрошены у В.Бутягиной, Н.Захарова-Мэнского, Н.Минаева, Я.Полонского, А.Присмановой и др.

      РГАЛИ. 589. 1. 5; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

      Петроград

      1-й вечер Всероссийского общества профессиональных переводчиков-литераторов (Союз переводчиков и переводчиц) в Доме искусств.

      Выступает З.Венгерова (доклад «Жизнь на Западе по новейшим иностранным источникам»).

      Откл.: [Б.п.] На Западе // ЖИ. 18 июня.

      Блок А. ЗК. С. 494; ДИ. № 1. С. 69; Дела и дни. № 1. С. 541; ЦГА СПб. 2555. 5. 5; ЛН—92 (3). С. 502

  • 15
    июнь
    1920
    • Петроград

      IV Общегородская конференция Пролеткульта (Дворец пролетарской культуры).

      Присутствуют 250 чел. В президиуме: И.Садофьев (пред.), А.Маширов-Самобытник, К.Озоль-Преднек, И.Никитин, Осташев, И.Зеликсон и Кий [П.Пятницкий].

      Выступают И.Садофьев («Очередные задачи пролетарской литературы»), И.Книжник («Коммунизм и искусство» и «Коммунизм и наука»), А.Маширов-Самобытник (о деятельности Петроградского Пролеткульта), И.Зеликсон (о задачах Наркомпроса в области пролетарского творчества), А.Мгебров, А.Пиотровский и др.; в прениях — А.Мгебров, А.Маширов-Самобытник и др. Переизбирается исполком Петроградского Пролеткульта: А.Маширов-Самобытник (пред.), И.Садофьев (тов. пред.), К.Озоль-Преднек (секр.), П.Арский, И.Зеликсон, Кий [П.Пятницкий], И.Книжник, А.Мгебров, И.Никитин, Я.Озолин (чл.). Принимается приветствие Красной армии.

      Отчет: Ленский Ф. // КрГ. 16—18 июня.

      Из резолюции (по докладу И.Книжника «Коммунизм и искусство»): «1) Коммунизм выяснил зависимость искусства от потребностей производства и от господствующих классов и, навсегда покончив с понятием «бескорыстного», «отвлеченного» «искусства для искусства», заставляет его служить подлинному благу человечества... 2) Коммунизм уничтожает пропасть между искусством и жизнью, используя его для повседневных потребностей и для воспитания и приобщая к нему многомиллионные народные массы; 3) Коммунизм упраздняет оторванность формы искусства от его содержания и ведет к синтезу искусства с общей идеологией человечества и к синтетическому единству всех видов искусства; 4) Коммунизм создает условия для массового коллективного творчества, оплодотворяя в то же время и всякое индивидуальное творчество; 5) Коммунизм ведет к такому развитию и расцвету искусств, какого еще не знала история» (ИзвП. 16 июня. То же: Грядущее. № 7/8. С. 20).

      Из приветствия: конференция «шлет пролетарский привет Красной армии, стойко отражающей наступление польских панов-вандалов на территорию Советской России, посягающих на свободное существование победивших трудящихся масс России, не щадя в этой борьбе стариков, женщин, невинных детей, не останавливаясь перед сожжением целых городов и деревень, взрыванием таких драгоценных памятников искусства, как собор Владимира в Киеве... Долой вандальную буржуазную культуру и польских панов как ее выразителей!» (Грядущее. № 7/8. С. 20).

  • 16
    июнь
    1920
    • В «Известиях» — интервью А.Луначарского о поездке на Украину.

      Из интервью: «В Полтаве, — сказал между прочим тов. Луначарский, — я имел длинную политическую беседу с тов. Короленко. Несмотря на некоторые разногласия, Короленко резко проводит грань между «джентльменским» — по его словам — поведением Красной армии и разбойничьим поведением деникинцев, которых он наблюдал в Полтаве».

      В связи со встречей с А.Луначарским с 19 июня по 22 сент. В.Короленко посылает ему шесть писем, которые А.Луначарский переправляет В.Ленину.

      Из дневника В.Короленко: «Вот что значит интервью. Немного исказит Луначарский, еще больше интервьюер, и получается полная ложь!»

      Из писем В.Короленко: «Над Россией ход исторических судеб совершил почти волшебную и очень злую шутку. В миллионах русских голов в каких-нибудь два—три года повернулся внезапно какой-то логический винтик, и от слепого преклонения перед самодержавием, от полного равнодушия к политике наш народ сразу перешел... к коммунизму, по крайней мере к коммунистическому правительству. Нравы остались прежние, уклад жизни тоже» (письмо третье); «Сама легкость, с которой вам удалось повести за собой наши народные массы, указывает не на нашу готовность к социалистическому строю, а наоборот, на незрелость нашего народа» (письмо четвертое); «...вы с легким сердцем приступили к своему схематическому эксперименту в надежде, что это будет только сигналом для всемирной максималистской революции. Вы должны уже сами видеть, что в этом вы ошиблись... уже ясно, что в общем рабочая Европа не пойдет вашим путем и Россия, привыкшая подчиняться всякому угнетению, не выработавшая формы для выражения своего истинного мнения, вынуждена идти этим печальным, мрачным путем в полном одиночестве» (письмо шестое) (цит. по: Нов. мир. 1988. № 10. С. 204, 207, 215).

      Письма В.Короленко А.Луначарскому опубликованы в 1922 в Париже.

      В «Петроградской правде» — инф. о литературном конкурсе Политического управления Революционного военного совета республики.

      Конкурс объявляется на лучшую сатирическую солдатскую песню и стихотворение, посвященные войне с Польшей.

       

      Москва

      Выступление В.Волькенштейна (пьеса «Елкана-Бен-Адина») в Доме печати.

      К участию в прениях приглашались В.Бебутов, В.Брюсов, Вяч.Иванов, П.Коган, Ф.Степун, А.Эфрос и др.

      Изв. 9 июня; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 23; ПиР. 1921. № 1. С. 184

       

      Петроград

      Премьера спектакля по пьесам Л.Лисенко «Советский сундучок» (1-я часть) и М.Горького «Работяга Словотеков» (2-я часть) (реж. С.Радлов) в Театре народной комедии.

      22 июня, после двух представлений, пьеса М.Горького снята со сцены.

      Из откл.: пьеса М.Горького «определенно поддерживает и сгущает обывательское с контрреволюционным душком настроение» (Чадаев В. Из-за деревьев леса не видящие // КрГ. 20 июня); пьеса М.Горького «не только не коммунистична по духу, но вся пропитана обывательщиной, мещанством, чуть не... контрреволюцией...» (Блюм В. Пропаганда театром // ВТ. № 76/77. Откл.: В.И. Но кто Словотеков: «Вестник театра» в поисках «уязвимых мест» // ЖИ. 1921. 5—9 янв.)

  • 17
    июнь
    1920
    • Подъячев С. Дома (Ивановы записки). М.: Госиздат, 1920. 46 с. 100 000 экз. (Красн. книжка; № 10).

      Рец.: [Б.п.] // Тв-во. № 11/12; Фейдер В. // Кр. балтиец. 1921. № 8.

      Пр. 17 июня; КТр. 19 июня

  • 19
    июнь
    1920
    • Петроград

      Годовое общее собрание Общества взаимопомощи литераторов и ученых (Дом литераторов).

      Выступают А.Кауфман, А.Кони, Л.Дейч, В.Немирович-Данченко, Ф.Успенский и В.Святловский («поминальные слова о почивших» литераторах в 1919—1920, отчеты правления и ревизионной комиссии и др.). В ревизионную комиссию дополнительно избираются К.Аркадакский и М.Мыш.

      Откл.: Мнимоумерший писатель. Умершие и заживо погребенные // ВЛ. № 7.

      Из отчета правления: недавно еще «правление Общества [взаимопомощи] литераторов и ученых со страхом смотрело на чрезмерную убыль членов Общества... Уже в 1918 г., благодаря притоку средств от Комиссариата просвещения... стало наблюдаться большое оживление в делах Общества... можно почти с уверенностью сказать, что в отчетном году вступили в число членов Общества чуть ли не все проживающие в Петрограде литераторы и ученые, чему немало способствовало... и возникновение Дома литераторов... Кроме материальной помощи, правление несло заботу о литераторах и ученых и в других случаях. Так, во время массового ареста видных деятелей, оказались заключенными в тюрьму и члены Общества, и правление в лице председателя взяло на себя заботу войти с ходатайством об освобождении арестованных членов... ходатайство было удовлетворено» (ВЛ. № 4/5).

      ЖИ. 18 июня; ВЛ. № 6. С. 16

      Не позднее 19 июня; Москва

      Скончался поэт Виктор Карлович Мюр (псевд. В.Ракитин; род. 1852).

      Откл.: [Б.п.] // ВЛ. № 6

       

      № 6 журн. «Вестник литературы».

      Статьи: редакционная «Накануне катастрофы в издательском деле», В.Ховин («Укрыватели истины», о символизме), Л.Давыдова («Сестра поэта», о А.Некрасовой), Старовер [О.Волжанин] («Студийные увлечения»), А.Евгеньев [А.Кауфман] («Книжка в красной обложке», о кн. Г.Чудакова [А.Тинякова]), О.Александрович [О.Волжанин] (о журн. «Кузница»), А.Лесков («Н.С.Лесков: По воспоминаниям сына», продолж.), а также стихи В.Буренина (памяти Н.Чернышевского); рецензии, хроника и др.

      Датируется по инф. в номере; ЖИ. 24—25 июля

  • 20
    июнь
    1920
    • Москва

      Доклад Н.Гредескула «Интеллигенция на переломе» (Дом печати).

      В прениях участвуют И.Гроссман-Рощин, А.Луначарский, Е.Кускова, В.Полонский и др.

      Отчеты: [Б.п.] // Изв. 22 июня; [Б.п.] Интеллигенция у новых путей // КТр. 22—23 июня; [Б.п.] Хроника искусства // Тв-во (Владикавказ). № 2.

      7 июля доклад повторен в Доме союзов. Текст: Изв. 11, 12, 15 и 29 июля. То же (отрывки): Тв-во (Владивосток). № 4; Тв-во (Владикавказ). № 3. См. также: Гредескул Н.А. Жребий брошен: К интеллигенции // КрГ. 16 июля; Гредескул Н.А. Интеллигенция на переломе // Там же. 22 июля. Откл.: Мирозенец Г. Новая интеллигенция // Изв. 17 июля. То же: Тв-во (Владивосток). № 5.

      Ранее доклад прочитан «в узком кругу технических и политически ответственных работников железнодорожного дела». Откл.: Сосновский Л. Интеллигенция и трудовые задачи России // Пр. 22 мая. То же: Тв-во (Владивосток). № 5. См. также: [Б.п.] Большевики и интеллигенция // Арлекин (Т.). № 8.

      Из дневника Н.Мендельсона: «Я уже давно слышал о пр<офессоре> Гредескуле, который “раскаялся” и призывает интеллигенцию на работу об руку с большевиками... Я человек терпимый, признаю всякие честные убеждения. Но писать, что большевики победили, укрепились — следовательно, “такова воля народа”, — это уже нечестно. Глупостью не называю этого потому, что Гр<едескул> профессор, товарищ председателя I Госуд<арственной> думы... “Льстецы, льстецы, старайтесь сохранять и в самой подлости оттенок благородства!”» (РГБ. 165. 1. 5).

      КТр. 18 июня; Изв. 18 и 22 июня, 7 июля; Пр. 19 и 20 июня; Тв-во (Владикавказ). № 2. С. 23; ПиР. 1921. № 1. С. 184

  • 21
    июнь
    1920
    • Москва

      «Вечер социалистической печати» Италии (Дом печати).

      Выступают редактор итальянской газеты «Avanti!» Д.Серрати и А.Луначарский; «от русской литературы» гостей приветствуют Вяч.Иванов, В.Брюсов и В.Фриче. В заключение Д.Серрати благодарит выступавших «за чувство дружбы и симпатии, которые он и его товарищи встретили в Советской России». Объявлялись также выступления Д.Бедного, К.Бальмонта, Ю.Балтрушайтиса, Н.Бухарина и М.Горького.

      Отчет: [Б.п.] // КТр. 23 июня.

      Изв. 20 и 22 июня; НП. 1921. 21 февр.; Пришвин М.—3. С. 77

      Петроград

      «Понедельники Дома искусств», посвященные А.Блоку.

      Выступают А.Блок и Л.Блок (на 1-м вечере с чтением поэмы «Двенадцать»).

      Отчет (о 1-м вечере): [Б.п.] // ЖИ. 24 июня. См. также: [Б.п.] // Там же. 29 июня.

      Блок А. ЗК. С. 495, 496; ДИ. № 1. С. 69; Дела и дни. № 1. С. 541

       

      Горький М. 9-е января: Очерк. Пг.: Госиздат, 1920. 32 с. 50 000 экз.

       Ранее очерк был запрещен царской цензурой и издавался только за рубежом.

      Рец.: А.Е. [Кауфман А.] // ВЛ. № 8; Бергин Н. Как была убита вера в царя // Кр. балтиец. № 5; Вл.Г. [Габо В.] // КиР. № 5.

      ИзвП. 7 июля; КТр. 13 окт.

       

      Шишков В. Чуйские были. Пб.: Госиздат, 1920. 31 с. 40 000 экз. 1-е изд. Барнаул, 1918.

      Рец.: А.К. [Крайский А.] // ИзвП. 13 окт.; М.А. [Артамонов М.] В книжном ворохе // Начало (И.-В.). 1921. № 1.

      ИзвП. 7 июля; ВЛ. № 10. С. 10

  • 22
    июнь
    1920
    • Москва

      Доклад И.Аксенова «Перспективы революционной поэзии» в клубе ВС поэтов.

      Изв. 20 июня; Худ. слово. № 2. С. 72

  • 24
    июнь
    1920
    • Есенин С. Трерядница [Сб. стих.] М.: Злак, 1920. [32 с.] В 1921 переиздано.

      Рец.: А.К. [Крайский А.] // ИзвП. 20 дек.; Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 1. См. также: Е.Л-рг [Лундберг Е.] // НМ. 1922. 1 янв.

      Есенин С.—7 (1). С. 105

      Заревой С. [Кошкаров С.] Великая новь: Стихи. М.: Госиздат, 1920. 30 с. (Красн. книжка; № 15).

      Рец.: А.К. [Крайский А.] // ИзвП. 20 дек.; [Б.п.] // Тв-во. № 11/12; Фейдер В. // Кр. балтиец. 1921. № 8.

      КТр. 24 июня

       

      Москва

      Диспут «Права индивидуализма» (бывш. Театр Б.В.Зон).

      В программе: доклад И.Гроссмана-Рощина; выступления в прениях А.Луначарского, Г.Шпета, Ю.Балтрушайтиса и Вяч.Иванова.

      Изв. 23 июня; ИМЛИ. 345. 1. 17; ГА РФ. 5451. 5. 621

       

      (27 июня?); Москва

      Доклад Б.Пастернака «Мысли о прозе и стихе» в клубе ВС поэтов.

      Отзыв (в письме Б.Пастернака Н.Павлович): Пастернак Б.—5. С. 113. Текст (под загл. «Несколько положений»): Современник. М., 1922. [Сб.] 1.

      Изв. 24 и 25 июня; Пастернак Б.—5. С. 114

  • 25
    июнь
    1920
    • Москва

      К.Бальмонт, получив разрешение выехать во Францию на полгода, эмигрирует из Советской России.

      Из откл.: «...он уехал по болезни, с разрешения и при содействии cоветского правительства. Однако, говорят, поэт оказался неблагодарным. В своем докладе, сделанном в Ревеле, он возводил на Советскую Россию нелепые небылицы, очень мало разнившиеся от очередных уток капиталистического телеграфа и беспардонной лжи темных сил контрреволюции. Если эта «ложь» нужна была поэту только для получения «визы» антибольшевика на право выезда в капиталистические страны, то подобное дело недостойно имени Бальмонта, читавшего в Москве о «Красной и Белой розе», причем Красная роза победила Белую» (Польский К.А. [Иеропольский К.] Что нового в литературе? // Сев. зори. № 1).

  • 26
    июнь
    1920
    • Мариенгоф А. Буян-остров: Имажинизм. М.: Имажинисты, 1920. 32 с.

      Из кн.: «Жизнь бывает моральной и аморальной. Искусство не знает ни того, ни другого... Искусство есть форма. Содержание — одна из частей формы. Целое прекрасно только в том случае, если прекрасна каждая из его частей. Не может быть прекрасной формы без прекрасного содержания» (датировано маем 1920).

      Рец.: Евгеньев А. [Кауфман А.] Перлы и адаманты имажинизма // ВЛ. 1921. № 10—11; Кий [Пятницкий П.] В сферах имажинизма // Грядущее. 1921. № 1/3; Спасский С. О приемах современной поэзии (Заметка) // Понизовье (Самара). 1921. № 1/3.

      Датируется по инф. в кн.: Изв. 25 июня

  • 27
    июнь
    1920
    • Петроград

      Собрание инициативной группы по организации Петроградского отдела (ПО) ВС поэтов (в помещении Вольфилы); пред. А.Блок, секр. В.Рождественский.

      В составе группы: А.Белый, А.Блок, Н.Гумилев, М.Лозинский, Н.Оцуп, Н.Павлович, В.Рождественский, К.Эрберг. Решено послать приглашения В.Аренс, А.Ахматовой, Л.Берману, Вл.Гиппиусу, С.Городецкому, Н.Грушко, Б.Евгеньеву, В.Зоргенфрею, Г.Иванову, В.Княжнину, В.Кривичу, Д.Крючкову, М.Кузмину, С.Нельдихену, И.Одоевцевой, В.Пясту, А.Радловой, Л.Рейснер, А.Тамамшеву, М.Тумповской и Д.Цензору. В составе приемной комиссии: А.Блок, Н.Гумилев, М.Кузмин и М.Лозинский; «желающие вступить в союз должны представить на рассмотрение приемной комиссии... книгу или 10 стихотворений в рукописи» (ЖИ. 30 июля).

      Из инф.: «Мысль о Союзе поэтов, о своевременности и необходимости профессионального объединения возникла уже давно, но петербургские поэты решили осуществить это объединение, конечно, не по шумному примеру московской «эстрады», а на особых, петербургских началах; учредители хотели, помимо защиты профессиональных интересов, найти в стенах союза возможность говорить о стихах и читать стихи, чувствуя себя при этом свободными от требований литературной улицы... О пролетарских поэтах вопрос остался открытым, так как они профессионально и идейно уже были объединены Пролеткультом» ([Б.п.] Союз поэтов // ДИ. № 1).

      Откл.: Оцуп Н. На двух планетах (В Петербурге и Москве) // ЖИ. 7—8 авг.

  • 28
    июнь
    1920
    • Москва

      Поэтический вечер во Дворце искусств.

      Выступают Б.Пастернак, С.Бобров и И.Аксенов (новые стихи).

      Изв. 24 и 25 июня; ИМЛИ. 345. 1. 11 и 17

      Петроград

      «Живой альманах Дома литераторов».

      В программе: Н.Грушко (стихи), М.Кузмин (рассказ «Из записок Тивуртия Пенцля»), А.Кауфман («Красная книжка о «белых» поэтах», о кн. Г.Чудакова [А.Тинякова] «Пролетарская революция и буржуазная культура»), В.Ирецкий («В бинокль», о культурной жизни Германии), М.Ватсон (стихи), Б.Эйхенбаум («Литературный гороскоп»), А.Ганзен (переводы с норвежского).

      Тексты выступлений А.Кауфмана и В.Ирецкого см.: ВЛ. № 6.

      Афиша: ИРЛИ. 98. 1. 67; ВЛ. № 6. С. 16; Дела и дни. № 1. С. 540; Кузмин М. Дневник // РГАЛИ. 232. 1. 58

  • 29
    июнь
    1920
    • Царь Максимилиан / Театр А.Ремизова; По своду В.Бакрылова. Пб.: Алконост, 1920. 126 с. 15 000 экз. В этом же году переиздано.

      Рец.: Ашукин Н. // Худ. слово. № 2; Л.И. [Ильинский Л.] // Бирюч петр. гос. театров. Сб. II; М. [Герман Э.?] // НП. 1921. 13 февр.; [Оксенов И.?] // КиР. 1921. № 8/9; Сакулин П. // ПиР. 1921. № 3; Е.Б. [Шамурин Е.] // Каз. б-фил. 1921. № 2; М.А. [Артамонов М.] В книжном ворохе // Начало (И.-В.). 1921. № 1. См. также: Книпович [Е.] Книгоиздательство «Алконост» // ДИ. 1921. № 2.

      ЖИ. 29 июня

      В «Известиях» — «Приказ № 5 Комитета обороны города Москвы».

      Согласно приказу, не позднее 3 июля в Отдел управления Моссовета (Петровка, 38) все учреждения культуры, в т.ч. литературные организации, должны предоставить полные сведения, касающиеся их деятельности, состава, источников финансирования и др.

       

      Москва

      Лекция Г.Чулкова «Русско-польские отношения в поэзии Пушкина, Тютчева и Хомякова» во Дворце искусств.

      Изв. 24 и 29 июня; ИМЛИ. 345. 1. 11 и 17; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4.

       

      Пильняк Б. Былье: Рассказы. М.: Звенья, 1920. 114 с. 15 000 экз. Разрешение Госиздата от 21 окт. 1919 (ГА РФ. Р—395. 1. 269). 14 авг. бюро Центральной учетно-распределит. комиссии Госиздата решает временно задержать распространение книги из-за ее «контрреволюционного характера» (ГА РФ. Р—395. 1. 57). См. также: Каз. б-фил. 1922. № 3. С. 115. В 1922 переиздано в Ревеле.

      Из откл.: «В рассказах Пильняка нет тенденций, но бьется пульс подлинной жизни. Пильняк, несомненно, незаурядный художник» (Лутохин Д.А. // ВЛ. № 8); Б.Пильняк «является типичным представителем упадочной литературы... Действительность он воспринимает однобоко, пропуская жизнь через упадочную интеллигентскую душу, в которой отложились различные напластования... Нельзя не пожалеть, что подобные книги выходят в свет при содействии Государственного издательства, и не только выходят, но и широко рассылаются в библиотеки-читальни... поощрять такие «высказывания» не дело пролетарского государства, об этом считаем нелишним напомнить сейчас, когда Б.Пильняк и другие упадочные писатели встречаются в «Художественном слове» — органе Литературного отдела Наркомпроса» (Ангарский Н. Литература упадка // Тв-во. № 5/6. Откл.: Аксенов И. Журналы // Худ. слово. № 2); «Слабую сторону беллетриста составляет отсутствие определенного мировоззрения. В первой книге рассказов сказываются то неожиданные отголоски славянофильства, то некоторая склонность к анархическим идеям, то плохо понятое ницшеанство и т.д. ...Мы надеемся, однако, что все эти недостатки не помешают молодому писателю развить и углубить свое несомненное дарование... Та суровая школа, в которой он сейчас воспитывается — школа нашей коммунистической революции, — не допускает долгих двусмысленных колебаний...» (Гармодий [Брюсов В.] // Худ. слово. № 2); «Перед нами большой и вполне расцветший мастер... Хотя [книга] составлена из вещей, которые автор не сочтет лучшими образцами своего творчества... каждый эскиз говорит о таланте, зорком глазе, внимательном слухе» (Полонский В. // ПиР. 1922. № 1).

  • 30
    июнь
    1920
    • Москва

      Коллегия Наркомпроса рассматривает вопрос «О Доме литераторов в Петрограде» (сообщение З.Гринберга).

      Решено: «Признать, что Дом литераторов в Петрограде... как учреждение общегосударственного значения, сохраняя самостоятельное внутреннее управление по выборному принципу, состоит в ведении Народного комиссариата просвещения с зачислением по Лито...»

      Из устава Дома литераторов при Наркомпросе: «Дом литераторов в Петрограде имеет целью удовлетворение духовных и материальных нужд лиц, работающих на литературном поприще, как постоянно проживающих в Петрограде, так и равно прибывающих в Петроград на время»; определяются формы деятельности: «литературные и научные собрания», съезды, выпуск «периодических и непериодических изданий», организация «литературно-художественных студий» и т.п.; «защита правовых интересов» литераторов, выдача денежных ссуд, распределение продуктов и др.; средства Дома литераторов образуются из дотаций Наркомпроса и доходов от собственной деятельности (ИРЛИ. 98. 1. 7; ВЛ. 1921. № 4/5).

      Москва

      Выступление А.Луначарского (пьеса «Народ», 1-я часть трилогии «Фома Кампанелла») во Дворце искусств.

      Из дневника М.Пришвина: «Дворец искусств: Луначарский читает, автомобиль перед домом Ростовых, все слушатели с просьбами: Пастернак, Чулков, Городецкий и пр.» (Пришвин М.—3. С. 77).

  • июнь
    1920
    • № 9 журн. «Пламя».

      Проза: А.Буткевич («Солдатский грех»), И.Он, Г.Муха, Ф.Чернов («Отец и сын»); стихи: А.Крайский, Д.Мазнин, Г.Смелков, М.Белинская; статья: М.Чуносов [И.Ясинский]; рецензии и др.

      Рец.: Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 3/4.

      № 10 журн. «Пламя».

      Стихи: М.Белинский [И.Ясинский], Ф.Чернов, В.Вадимов; проза: Д.Стонов; статьи: М.Чуносов [И.Ясинский] («Фантазии Чернышевского) и др.

      Рец.: Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 3/4.

       

      № 1 журн. «Красный балтиец» (ежемесяч. журн.; ред. М.Серебряков, Петроград, изд. Политуправления Балтийского флота). Посл. № 11/12 в 1921.

      В этом и последующих номерах за 1920—1921 печатаются стихи: Э.Андринг, Б.Анибал, К.Барышевский [К.Боженко], М.Белинская, Я.Бердников, Б.Вальве, И.Гаккель, С.Городецкий, Красный Баян, К.Муран, Л.Мятежный, Л.Никулин, А.Ремизов, В.Ричиотти, В.Святловский, С.Фролов, Д.Цензор, Г.Чудаков [А.Тиняков], И.Ясинский; проза: П.Арский, Е.Бахметьев, Я.Бердников, А.Ремизов, В.Шишков, И.Ясинский; пьесы: Н.Львов, Л.Никулин, Я.Рославский [В.Лосев]; очерки и статьи: И.Егоров, А.Новиков-Прибой, В.Полонский, В.Святловский, П.Столпянский, Г.Чудаков [А.Тиняков] и др.

      Рец. и откл.: Аксенов И. // Худ. слово. № 2; И.С. [Сосис И.] // ИзвП. 1921. 17 янв.; [Б.п.] // ИзвП. 1921. 17 марта.

       

      № 5/6 журн. «Грядущее».

      Стихи: Самобытник [А.Маширов-Самобытник], В.Александровский, А.Крайский, В.Казин, М.Герасимов, Д.Мазнин, Н.Белов; проза: А.Веснина, Кий [П.Пятницкий]; статьи: Н.Н.Кузьмин («Интеллигенция и пролетариат»), Н.Торба, В.Быстрянский, К.Озоль-Преднек, И.Книжник; рецензии и др.

      Первое полугодие

      Бальмонт К. Перстень: Стихи. М.: [Тв-во], 1920. 64 с. 18 000 экз. Разрешение Госиздата от 11 февр. (ГА РФ. Р—395. 1. 269). Анонсы: Москва. № 5. С. 20; Литературный Нестор [Волжанин О.] // ВЛ. № 4/5. С. 17; ВТ. № 57. С. 14.

      Рец.: Выгодский Д. // Петербург. 1921. № 1; Выгодский Д. // ПиР. 1921. № 3.

      Первое полугодие

      Белый А. На перевале: III. Кризис культуры. Пб.: Алконост, 1920. 92 с. 2 000 экз. Анонсы: Вестн. обществ.-полит. жизни, иск-ва, театра и лит. 1918. 23 сент.; Театр. курьер. 1918. 19 окт.; ВТ. № 60. С. 15. Переиздано в кн.: Белый А. На перевале. Б.; Пб.; М., 1923.

      Ранее выход книги был запрещен цензурой.

      Рец. и откл.: Сорокин П. Еще о Андрее Белом // ВЛ. № 8; Кауфман А. Литературное производство и сырье // ВЛ. 1921. № 1.

      ЖИ. 11—12 сент.

      Первое полугодие (?)

      № 4 журн. «Москва». Анонс: ВЛ. № 3. С. 10.

      Стихи: К.Бальмонт, Н.Гумилев, С.Абрамов, В.Брюсов, Вяч.Иванов, П.Карпов, А.Блок, В.Ходасевич, С.Есенин, Р.Ивнев; проза: М.Кузмин, А.Глоба, И.Касаткин; статьи: А.Ремизов, П.Эттингер, а также «Miscellanea» В.Брюсова; хроника.

      Рец.: Аксенов И. // Худ. слово. № 2; Александрович В. [Волжанин О.] Сушеные овощи // ВЛ. № 4/5.


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0014276344{main}( )../index.phtml:0