Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

июль 1920

  • 1
    июль
    1920
    • Москва

      Диспут «Пределы материалистического мировоззрения»; организатор — Дворец искусств (бывш. Театр Б.В.Зон).

      В программе: доклад А.Луначарского и выступления в прениях Вяч.Иванова, И.Гроссмана-Рощина, Ю.Балтрушайтиса и Г.Шпета.

      Изв. 1 июля; ИМЛИ. 345. 1. 17; ГА РФ. 5451. 5. 621

      Москва

      IV съезд Всероссийского совета Пролеткульта.

      Рассматриваются оргвопросы (в т.ч. «О Всероссийском профессиональном союзе писателей-рабочих»). В связи с I Всероссийским съездом (совещанием) пролетарских писателей принимается наказ, обязательный для всех членов оргбюро по созыву I Всероссийского съезда пролетарских писателей (планирующегося на 20 сент.).

      Из наказа: «1) На съезде могут присутствовать пролетарские писатели, если они в своем творчестве стоят на точке зрения классовой пролетарской культуры; 2) Те из пролетарских писателей, которые почему-либо не могли печатать свои произведения, удовлетворяя 1-му пункту данного положения, должны иметь документ от авторитетной организации, свидетельствующей о их работе как писателя; 3) Писатели-рабочие пользуются решающим голосом, писатели не рабочие — совещательным голосом» (ПрК. № 15/16. С. 74).

      ПрК. № 15/16. С. 74—75

  • 2
    июль
    1920
    • Петроград; Москва

      М.Горький обращается к А.Луначарскому с просьбой устранить препятствия к выезду за границу сотрудника изд-ва «Всемирная литература» А.Левинсона.

      13 июля коллегия Наркомпроса рассматривает вопрос «о командировании за границу» А.Левинсона; решено от командировки «отказаться».

      А.Левинсон эмигрирует в февр. 1921.

      ГА РФ. 2306. 1. 319; РГАЛИ. 1570. 1. 7

  • 3
    июль
    1920
    • Коробейники счастья [Сб.] / Имажинисты: А.Кусиков, В.Шершеневич. К. [М.], 1920. [36] с. Анонс (с участием также С.Третьякова): Иск-во. 1919. № 5. С. 4; Огни (В.). 1919. 14 апр.; ВТ. № 50. С. 15.

      10 апр. не рекомендовано Отделом печати Моссовета для издания в Госиздате (ГА РФ. 2306. 1. 607 и 693).

      Из откл.: «Что же, как не повторение псевдофутуристических выкриков, свистопляски и нечленораздельных изрыганий, представляют собой последние из новейших?.. Какой бы «изм» ни придумали для себя искатели дешевой славы, всякий только отмахнется...» (Федин К. Несколько слов по незначительному поводу // ППр. 15 сент.).

      Датируется по дарств. надп. (книж. фонд ГЛМ); ЖИ. 2 сент.

      № 15/16 журн. «Пролетарская культура» (за апр.—июль).

      Статьи: редакционные «Памяти К.А.Тимирязева» и «О Международном Пролеткульте», А.Богданов («Пути пролетарского творчества» и «Очерки организационной науки», продолж.), В.Кунавин [П.Лебедев-Полянский] («К вопросу об объеме и характере работ Пролеткульта»), В.Полянский [П.Лебедев-Полянский] («Самостоятельность, или В путах буржуазной культуры»), В.Фриче («Алексей Гмырев: Поэт-рабочий»); материалы к I Всероссийскому съезду Пролеткульта; хроника, рецензии и др.

      Откл.: Диллетант [Чужак Н.] На два фронта: Вокруг пролетарского творчества: Критики-опекуны // Тв-во (Чита). 1921. № 7.

      Из ст. А.Богданова «Пути пролетарского творчества»: «1. Творчество, всякое... представляет разновидность труда, и точно так же слагается из организующих (или дезорганизующих) человеческих усилий... Человеческий труд, всегда опираясь на коллективный опыт и пользуясь коллективно выработанными средствами, в этом смысле всегда коллективен... Таково же и творчество. Творчество — высший, наиболее сложный вид труда. Поэтому его методы исходят из методов труда... 4. ...методы пролетарского труда развиваются в направлении монистичности и осознанного коллективизма. В таком же направлении складываются, естественно, и методы пролетарского творчества... 7. В сфере художественного творчества старая культура характеризуется неопределенностью и неосознанностью методов («вдохновение» и т<ому> под<обное>), их оторванностью от методов трудовой практики, от методов творчества в других областях. Хотя пролетариат делает здесь еще только первые шаги, но уже ясно намечаются общие свойственные ему тенденции. Монизм сказывается в стремлении слить искусство с трудовой жизнью, сделать искусство орудием ее активно-эстетического преобразования по всей линии. Коллективизм, вначале стихийный, а потом все более сознательный, выступает ярко в содержании художественных произведений и даже в форме художественного восприятия жизни, освещая изображение не только человеческой жизни, но и жизни природы: природа как поле коллективного труда; ее связи и гармонии как зародыши и прообразы организованности коллектива... 12. Основное отличие нового творчества от прежнего то, что здесь оно впервые понимает себя и свою роль в жизни». Откл.: Кан И.А. // Тв-во. № 11/12.

      Датируется по содерж.; Грядущее. № 12/13. С. 25

  • 4
    июль
    1920
    • Москва

      Выступление М.Пришвина (пьеса «Чертова ступа») в Доме печати.

      К участию в обсуждении приглашались В.Ашмарин [В.Ахрамович], Б.Зайцев, Вяч.Иванов и др.

      Изв. 3 июля; Пр. 4 июля; ПиР. 1921. № 1. С. 184

      Москва

      Вечер С.Городецкого в клубе ВС поэтов.

      В программе: доклад «От богемы к пролетарской культуре» (или «Поэзия революции») и новые стихи (из кн. «Нефть»).

      Изв. 1 и 3 июля; Худ. слово. № 2. С. 72; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

       

      Петроград

      Учредительное собрание Петроградского отдела (ПО) Всероссийского профессионального союза писателей [в помещении изд-ва «Всемирная литература»].

      Присутствуют 80 чел. Обсуждаются оргвопросы; избирается временное (на три месяца) правление: А.Волынский (пред.), В.Ирецкий (секр.), Н.Волковыский, А.Ганзен, М.Горький, Л.Гуревич, Е.Замятин, Е.Карпов, К.Чуковский (чл.).

      Из отчета: «...был доложен устав [Московского] союза, вызвавший целый ряд серьезных возражений: главным образом, те части устава, которые определяют состав членов союза... Петербургские писатели единодушно высказались за необходимость этот состав значительно расширить. Кроме того, было указано на ненормальность того положения, при котором Петербургский отдел оказался бы подчиненным Московскому, и собрание высказалось за необходимость создания независимых друг от друга правлений Московского и Петербургского отделов с тем, чтобы весь союз возглавлялся особо избранным правлением, которое должно ведать делами всех его отделов» ([Б.п.] // КиР. № 1).

      Запись в члены союза открывается 4 авг., см.: ЖИ. 4 авг.

      ЖИ. 8 июля и 1 сент.; КиР. № 1. С. 59—60; ПиР. 1921. № 1. С. 181; ДИ. № 1. С. 73—74; ИМЛИ. 157. 1. 3 и 404; Блок А. ЗК. С. 496

       

      Петроград

      Учредительное собрание ПО ВС поэтов (в помещении Вольфилы); пред. А.Блок, секр. Н.Павлович.

      Присутствуют также Г.Иванов, С.Нельдихен, Н.Оцуп, В.Рождественский, К.Эрберг. Выступают А.Блок (вступ. слово, текст: Блок А.—6. С. 433—434), Н.Павлович, Н.Оцуп, Г.Иванов и В.Рождественский.

      Обсуждается устав союза. Избирается временное правление: А.Блок (пред.), Н.Оцуп, К.Эрберг (тов. пред.), Н.Павлович, В.Рождественский (секр.), С.Нельдихен (казначей).

      Из протокола: «...обсуждается программа деятельности союза в Петрограде. Т. Блок указывает на желательность работы в районах»; решено: «...назначить вторичное общее собрание, на котором и будет разработан точный план деятельности союза... По вопросу о юридическом положении союза т. Оцуп информирует собрание, что петроград<ский> Сов<ет> проф<ессиональных> союзов ничего не имеет против представительства Союза поэтов в Совете»; решено: «...предложить т. Павлович и т. Оцупу выяснить юрид<ическое> полож<ение> союза в центре, взаимоотношения его с Союзом писателей и выработать план соглашения между Москов<ским> и Петроград<ским> отделами» (РГАЛИ. 2182. 1. 140).

      Откл.: Оцуп Н. На двух планетах (В Петербурге и Москве) // ЖИ. 7—8 авг.

  • 5
    июль
    1920
    • Москва

      Митинг «Смех и революция»; пред. А.Южин (бывш. сад «Эрмитаж»).

      Выступают Ф.Шипулинский (вступ. слово, вместо отсутствовавшего А.Луначарского); в прениях — В.Брендер, К.Малинин, В.Игнатов и В.Дуров.

      Изв. 3 и 8 июля; КТр. 4 июля; Арлекин (Т.). № 8. С. 9; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 30

      Москва

      Выступление Н.Ашукина (рассказы «О цветах» и «Венеция») во Дворце искусств.

      ИМЛИ. 345. 1. 11 и 17; Муравьева Е.А., 1998. С. 202

  • 6
    июль
    1920
    • Петроград

      1-е заседание временного правления ПО Всероссийского профессионального союза писателей.

      Рассматривается, в частности, вопрос о предоставлении петроградским литераторам 25 «литературных пайков»; решено: «Просить Московское правление принять меры к переводу означенных пайков в распоряжение Петроградского правления».

      7 июля составлено соответствующее письмо, адресованное в МО союза и В.Брюсову.

      Из ст. ««Академические пайки» для литераторов»: решение выдавать деятелям литературы Москвы и Петрограда по 25 «академических пайков» «было обусловлено предоставлением в каждой из столиц по 8 пайков пролетарским писателям. Необходимо отметить, что и эти 25 пайков дошли до Петербурга лишь спустя четыре месяца, после усиленных поисков «пропавшей грамоты», залежавшейся в одной из московских канцелярий» ([Б.п.] // ВЛ. 1921. № 4/5. С. 21).

  • 7
    июль
    1920
    • Москва

      Диспут «О мистике» (Дом печати).

      Выступают В.Брюсов (доклад); в прениях — Н.Бухарин, И.Гроссман-Рощин, [М.]Морозов и А.Луначарский.

      Из отчета: докладчик «взял на себя задачу реабилитировать мистику... История мистики показывает, что мистический опыт вовсе не обязательно связан с религиозным, что мистика сама по себе — арелигиозна. Мистицизм — это просто другой, второй, нерационалистический, не «научный» метод познания мира и истины... Валерия Брюсова как полемиста спасло только позднее время: публика после трехчасового сидения... стала расходиться» ([Б.п.] // КТр. 9 июля).

      Петроград

      Вечер А.Белого в Вольфиле (помещение Государственного архивного фонда) — 1-й из вечеров «современных поэтов, близко стоящих к Вольфиле»; организатор — изд-во «Алконост».

      Выступают Иванов-Разумник (вступ. слово) и А.Белый (из «Записок чудака» и «Котика Летаева» и стихи).

      Откл.: А. [Мовшенсон А.?] Литературные вечера // ЖИ. 13 июля.

       

      Вторая половина года

      В «Известиях» — инф. о «конкурсе на революционную пьесу».

      Конкурс объявляется Комиссией содействия Западному фронту Тео Наркомпроса. Назначаются 9 премий: в 30 000, 25 000 и 20 000 руб. (для пьес «не более одного акта»), в 60 000, 50 000 и 40 000 руб. (для пьес, «превышающих один акт») и в 60 000, 50 000 и 40 000 руб. (для пьес «большого масштаба... пригодных для постановок как на сценах больших театров, так и в дни пролетарских празднеств»).

      Из инф.: «Темы конкурса как исторические, так и современные, как бытовые, так и символические... Разработка должна соответствовать переживаемому моменту», а пьесы «проникнуты духом современности». См. также: Изв. 25 июля.

      Во второй половине года в три этапа подводятся итоги конкурса; среди призеров: В.Белоцерковский [псевд. В.Билль-Белоцерковский], К.Гандурин, В.Иваныч (В.Трелков), Г.Коган, А.Неверов, В.Париманов, П.Родионов, Н.Тверской, Н.Фалеев.

      СТДиМ, С. 363—364; Изв. 26 окт.; Тв-во (Владикавказ). № 3. С. 24; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 29—30; Вестн. работн. иск-в. 1921. № 4/[6]. С. 139

  • 8
    июль
    1920
    • Петроград

      «Живой альманах Дома литераторов» (в Доме искусств).

      Выступают А.Кугель (статья о В.Давыдове и М.Ермоловой), Ю.Тынянов (очерк о Г.Маслове и его стихи), В.Шишков (рассказ «Солдатка») и Н.Гумилев (стихи); объявлялись также выступления А.Блока и М.Тумповской.

      Отчет: П.П. // ЖИ. 14 июля.

      Блок А. ЗК. С. 496; Дела и дни. № 1. С. 540

  • 9
    июль
    1920
    • Москва

      «Вечер имажинистов» во Дворце искусств.

      Выступают В.Шершеневич (доклад) и А.Кусиков (стихи), в обсуждении — В.Чешихин-Ветринский, А.Авраамов; объявлялось также участие А.Мариенгофа.

      Изв. 7 июля; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

  • 11
    июль
    1920
    • Москва

      Вечер экспрессионистов во Дворце искусств, приуроченный к «годовщине экспрессионизма» в России.

      Выступают И.Соколов (доклад) и др.; объявлялись также выступления Е.Габриловича, Б.Земенкова и Т.Левита.

      Из откл.: «Битый час суконным языком с назойливыми: «мня ... мня», — неизвестный юноша юлил вокруг да около экспрессионизма. Экспрессионизм, по его толкованию: 1) сливает все четыре течения русского футуризма; 2) стремится дать образу максимум выразительности, экспрессии... 3) выявляет не внешность, а «ноумен» вещи... 4) является течением европейским... Но какое конкретное содержание скрывается за этими формулами оставалось тайной за семью печатями. Тем не менее юноша клятвенно уверял, что через 10 лет все будут экспрессионистами... Выступил другой юноша... Ругает всех и все направо и налево... Пошлость, невежество и мещанское самодовольство...» (Садко [Блюм В.] // КТр. 15 июля).

      Изв. 7, 10 и 11 июля

      Москва

      Выступление А.Кусикова (поэма «Коевангелиеран») в клубе ВС поэтов; вступ. слово В.Шершеневича.

      Изв. 11 июля; Худ. слово. № 2. С. 72; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 36

       

      Петроград

      Собрание Союза пролетарских писателей.

      Выступают М.Волкова (рассказ «И один в поле воин») и П.Крылов (доклад «Музыка и литература»).

      ИзвП. 14 июля

       

      Мережковский Д. Царевич Алексей: Трагедия в 5 д. Пб.: Госиздат, 1920. 89 с. 25 000 экз. В 1922 переиздано.

      Рец.: Ш. [Шамурин Е.] // Каз. б-фил. 1922. № 3.

      ИзвП. 30 июля

  • 14
    июль
    1920
    • Москва

      Доклад А.Луначарского «О преемственности культуры» (в бывш. Театре Б.В.Зон); пред. Г.Рачинский; организатор — Дворец искусств.

      Перед докладом выступают А.Белый, Вяч.Иванов, В.Эйснер и Н.Лавров; объявлялось также участие М.Гершензона и И.Гроссмана-Рощина.

      Отчет: Н.Д. // КТр. 16 июля.

  • 15
    июль
    1920
    • Шершеневич В. Лошадь как лошадь: 3-я кн. лирики. М.: Плеяда, 1920. 73 с. Разрешение Госиздата от 7 февр. (ГА РФ. Р—395. 1. 124). Анонс (в изд-ве «Чихи-Пихи»): ВТ. № 50. С. 15.

      Из откл.: «Бедный, нищий поэт, зараженный страшной болезнью — лошадиным дендизмом! Это она, ужасная болезнь, заставляет его эстетствовать в духе дурной цыганщины и — доэстетствовать до положения какой-то антисанитарной бумажки в современном коммунистическом обществе... Вы больны. Вам нельзя писать, нельзя говорить. Надо только молчать во что бы то ни стало» (А.Б. [Беленсон А.] О лошадином дендизме // ЖИ. 14—15 авг.); автор «больше всего озабочен вопросами «школы». Не из стихов т. Шершеневича можно выводить теорию, а его стихи написаны в угоду теории. Это вредит и имажинизму, и стихам т. Шершеневича» (В.Б. [Брюсов В.] // Худ. слово. № 1. Откл.: Близкий А. Что такое имажинизм // Тв-во (Чита). 1921. № 7); «Имажинисты немало дали поэзии в смысле мастерства стихосложения. Шершеневич среди них в ранге виднейших, и, с точки зрения стихотворного искусства, прочтение его нельзя не рекомендовать молодым поэтам» (Кий [Пятницкий П.] // Грядущее. 1921. № 4/6).

      Москва

      В.Немирович-Данченко обращается в Наркомпрос с просьбой разрешить выезд за границу.

      15 июля командировку В.Немировича-Данченко утверждает коллегия Наркомпроса «ввиду необходимости закончить порученную Петроградским отделением Государственного издательства... работу — составление книги “Народные трибуны и мученики революции”».

      19 июля В.Немирович-Данченко обращается в Госиздат с разъяснениями по поводу решения Наркомпроса: «...считаю необходимым объяснить, что... работа предпринята мной на свой страх и на свой счет» (ГА РФ. Р—395. 1. 93).

      Командировка В.Немировича-Данченко встречает возражения со стороны ВЧК.

      ГА РФ. 2306. 1. 319

       

      Москва

      Скончался журналист, прозаик, критик и художник Сергей Сергеевич Голоушев (псевд. Сергей Глаголь; род. 1855).

      Некрологи и откл.: А.Н. // ВТ. № 75; Некрасов Н.В. // Худож. изв. № 4/5; Прыгунов М. // Каз. б-фил. 1921. № 1.

      Изв. 18 июля; КиР. № 2. С. 91; Тв-во (Владивосток). № 5. С. 30

       

      Москва

      Доклад И.Аксенова в клубе ВС поэтов, пред. В.Брюсов.

      Описание см.: Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 3.

      Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

       

      Петроград

      Вечер А.Ремизова в Вольфиле (помещение Государственного архивного фонда); организатор — изд-во «Алконост».

      Выступают Иванов-Разумник (вступ. слово), А.Ремизов (из повести «Ров львиный»), певец И.Ершов (с исполнением «Посолонного круга») и композитор А.Канкарович.

      Откл.: Мовшенсон А.  // ЖИ. 24—25 июля.

      ЖИ. 15 июля; КиР. № 2. С. 92; Блок А. ЗК. С. 496

  • 16
    июль
    1920
    • Москва

      «Первый вечер презантистов» в клубе ВС поэтов.

      Выступают Д.Виленский (доклад и стихи), Д.Туманный [Н.Панов] и Н.Кугушева (стихи); в обсуждении — А.Белый, В.Ковалевский и др.; в заключение вечера — Н.Вольпин, В.Ковалевский, Е.Кумминг и З.Хацревин (с чтением стихов).

      Из декларации презантистов: «От слякоти лирических эмоций, через развалины жонглерства и зауми — к твердым конструкциям фабульной поэзии» (цит. по: Панов Н., 1964. С. 8).

      Из дневника И.Розанова: Д.Виленский заявил, что «презантисты стараются передать переживания современного момента, а приемами их являются: 1) абсолютное совпадение ритма с содержанием; 2) парадоксальность образов»; А.Белый «хвалит ритм и возврат к “хорошему реализму”... Мы, символисты, и последующие школы, слишком далеко зашли по пути изощренности и отвлеченности, так вытягиваемся вперед, что позади нас образуется пустота, необходимо вернуться к предметам, нащупать их, произвести осмотр, инвентаризацию. Это уже пытаются сделать “акмеисты”... Но акмеизм не имеет серьезного значения. Возникновение его и самое наименование случайно... Мы накануне (нам “угрожает”) великого поэта и монументальной поэзии, накануне русской “Илиады” и “Одиссеи”» (РГБ. 653. 4. 3).

      Москва

      1-й литературно-художественный вечер («пятница») в Лито НКП (М.Гнездниковский пер., 9).

      В программе: И.Аксенов, В.Александровский, В.Брюсов и В.Кириллов.

      Вечера организуются комфракцией Лито с целью «пропаганды среди широких масс художественного слова и закрепления... коммунистического умонастроения...»; намечаются темы: «Революция и искусство», «Город и деревня в искусстве», «Социальные мотивы в искусстве», «Коллективное мироощущение и тóлпы в искусстве».

      Обращение «Ко всем писателям, композиторам и художникам» см.: КТр. 21 июля; КиР. № 2. С. 90—91. Подп.: В.Фриче (зав. Художественно-пропагандистским отделом Лито), С.Лопашев (секр.)

      На вечерах («вечеринках») Лито НКП в 1920—1921 выступают В.Александровский, С.Буданцев, В.Брюсов, М.Герасимов, П.Коган, П.Кузько, А.Луначарский, В.Маяковский, В.Фриче и др.; объявлялись выступления И.Аксенова, К.Аргамакова, Н.Ашукина, С.Басова-Верхоянцева, С.Боброва, И.Грузинова, П.Доберт, С.Есенина, Вяч.Иванова, Р.Катаняна, М.Козырева, А.Кусикова, Т.Левита, В.Лужского, В.Макаровой-Шевченко, С.Обрадовича, С.Родова, А.Серафимовича, В.Шершеневича, В.Шишова и др.

      КТр. 16 и 21 июля; Худ. слово. № 2. С. 72; Крусанов А.В.—1, 2003. С. 346—347.

  • 19
    июль
    1920
    • Москва

      М.Арцыбашев обращается к В.Ленину с просьбой разрешить выезд за границу.

      22 июля А.Луначарский в письме В.Ленину рекомендует воздержаться от выдачи разрешения М.Арцыбашеву «после скандала с Бальмонтом»; 28 июля, после получения сведений об отсутствии со стороны К.Бальмонта антисоветских выступлений, пишет В.Ленину о возможности выезда писателя.

      М.Арцыбашев эмигрирует в Польшу летом 1923.

      ЛН—80. С. 207—208

      Петроград

      Отчетный «Живой альманах Дома литераторов».

      Выступают И.Одоевцева («Баллада о толченом стекле»), Л.Карсавин («О тяге к мистическому в наши дни»), В.Пяст (стихи), Е.Замятин (рассказ «Ловец человеков») и В.Рождественский (стихи).

      Отчет: П. // ЖИ. 22 июля.

      Из откл.: «Вечер открылся чтением стихов под многозначительным названием «Битое стекло». В них изящнейшая поэтесса рассказала о некоем солдате, который спекульнул солью... с примесью битого стекла... Но почему... поэтесса не догадается пригвоздить к позорному столбу своих товарищей по профессии, бесстыдно торгующих духом... Отчего ее муза не закричит о бесчисленных спекуляциях богом и богами..? Неужели никто, кроме Александра Блока, не даст революции своего чистого имени и вечного стиха? Битое стекло. Вот что русская интеллигенция дает или, вернее, продает революции» (Рейснер Л. О Петербурге // КрГ. 24 июля).

  • 20
    июль
    1920
    • Москва

      Чествование А.Луначарского в связи с 20-летием литературной деятельности в Театре советской оперы (бывш. С.И.Зимина); организатор — Дворец искусств.

      В программе — «отрывки из драматических произведений юбиляра» в исполнении артистов московских театров и «литературная часть».

      В этот же день в «Известиях» — письмо А.Луначарского с отказом от участия в чествовании.

      В № 12 журн. «Коммунистический Интернационал» — статья М.Горького «Владимир Ильич Ленин» и его же письмо Г.Уэллсу.

      Откл.: А.К. [Крайский А.] // ИзвП. 6 авг.; Е.К. // Кр. милиционер. № 12; [Сосис И.] // КиР. 1921. № 7.

      Из ст. М.Горького: «...для Ленина Россия — только материал опыта, начатого в размерах всемирных... Народ, загнивший в духоте монархии, бездеятельный и безвольный, лишенный веры в себя... должен пережить... драмы и трагедии... Ошибки Ленина — ошибки честного человека... в мире еще не было ни одного реформатора, который действовал бы безошибочно... кроме большевиков, в России нет сил, способных взять в свои руки власть и возбудить энергию измученной страны».

      Из письма А.Луначарского секретарю ЦК РКП(б) Н.Крестинскому (от 30 июля): «...я с величайшей горечью констатирую... наличие в высшей степени странной статьи, последние строки которой граничат с настоящей контрреволюционной пропагандой или, во всяком случае, с какой-то горькой и обидной сатирой на русский революционный народ... Я думаю, что отнюдь не следует подвергать Ал<ексея> Макс<имовича> всем искушениям и неприятностям чуждой для него арены — политической публицистики... Во всяком случае, я осмеливаюсь взять на себя инициативу предложить Центральному комитету партии разъяснить товарищам нашим, работающим в редакции «III Интернационала», необходимость не допускать впредь появления политических статей Горького в наших политических органах» (АП РФ. 3. 34. 245).

      Из решения Политбюро ЦК РКП(б) (от 31 июля; по сообщению В.Ленина): «ЦК признает крайне неуместным помещение в № 12 “Ком<мунистического> Инт<ернационала>” статей Горького, особенно передовой, ибо в этих статьях не только нет ничего коммунистического, но много антикоммунистического. Впредь никоим образом подобных статей в “Ком<мунистическом> Инт<ернационале>” не помещать» (ВХИ. С. 14—15).

      ЛЖТГ—3. С. 184

       

      Свирский А.И. Мужик и капитал (Вольн. сказание). Пб.: Госиздат, 1920. 32 с. 1-я публ. 1906.

      Рец.: [Крайский А.] // ИзвП. 1 сент.; В.М. [Мазуркевич В.] // ВЛ. № 9.

      ЖИ. 14—15 авг.; КТр. 8 сент.

  • 22
    июль
    1920
    • В «Петроградской правде» — рецензия К.Федина «В плену у злобы дня» на «Первую книгу стихов» В.Князева (см.: 1919, Конец года (?)).

      15 авг. там же — ответ Г.Зиновьева «Бережнее с товарищами!» и заметка «От редакции»; 17 авг. — извещение о решении Петроградского комитета РКП(б) признать «неправильным» появление рецензии К.Федина.

      Из рец. К.Федина: «В этой книге собрано все, или почти все, что автор имел сказать по тому или иному случаю за десять пестрых лет... Десять лет подряд писать не то, что хотелось! Десять лет подряд фиглярничать и ломаться поочередно в бульварных, кадетских, марксистских (для Князева-поэта эти вещи одного порядка) и просто в платежеспособных газетах! ...где были глаза у Государственного издательства, когда оно печатало пошлые, пустые стишки и куплеты».

      Из письма К.Федина Д.Александер (от 30 июля): «...Князев поднял такую бучу, что не надивишься его натуре... Ждем последствий. Но представь себе, какое впечатление произвела моя критика в Петербурге! Все, начиная от пролетарских писателей Пролеткульта и до буржуазного Дома литераторов, переполошились от негодования, восхищения или удовольствия» (Федин К.—11. С. 26).

      Из откл. Г.Зиновьева: «Нельзя разрешать таких нападок на товарища, который, как тов. Князев, вот уже скоро три года служит рабочему классу верой и правдой... Было время, когда он писал против нас. Все это верно... Но в книге очень много хорошего... Его вещи... войдут в хрестоматии пролетарской поэзии... Наш долг — оказать таким пролетарским поэтам полную товарищескую поддержку...» (ППр. 15 авг.)

       

  • 23
    июль
    1920
    • Фомин С. Свирель: Стихи. М.: Госиздат, 1920. 48 с. 15 000 экз.

      Из откл.: «Книжка Семена Фомина — вся о старой деревне, причем он представляет ее себе праздничной и мирной, богомольной и наивно верующей, умиляется тихой и скромной красотой деревенской природы. Темные стороны деревенской жизни остались в стороне от его поэзии» (Лаврова К. // Горн. № 5); «Нет в стихах С.Фомина волнующего содержания, нет революционной, от земли весенней радости крестьянских поэтов Орешина, Праскунина» (Кузнец // Кузница. № 8/9); «Стихи «Свирели» не отличаются каким-либо особенным мастерством. Некоторые из них написаны безукоризненно, другие говорят о технической неопытности автора. Но в каждом стихотворении Фомина столько свежести, бодрости, столько солнца, что невольно прощаешь им их недочеты» (Е.Ш. [Шамурин Е.] // Каз. б-фил. 1921. № 2).

      Москва

      Литературно-художественный вечер «Город и деревня в искусстве» в Лито НКП; вступ. слово В.Фриче.

      Выступают А.Луначарский («стихи-частушки»), В.Брюсов (стихи и переводы из Э.Верхарна) и др.; объявлялись также выступления В.Александровского, С.Буданцева, Вяч.Иванова и В.Кириллова.

      Отчет: [Б.п.] // КТр. 31 июля.

      КТр. 21 и 23 июля

  • 24
    июль
    1920
    • № 2 журн. «Кузница» (за июнь).

      Проза: Н.Ляшко («Железная тишина»); стихи: С.Обрадович, В.Казин, М.Герасимов, Г.Санников, Н.Полетаев, Е.Нечаев, Я.Тисленко, В.Александровский; статьи: С.Обрадович («Образное мышление»); отчет о I Всероссийском съезде (совещании) пролетарских писателей и др.

      Рец.: Кий [Пятницкий П.] // ИзвП. 8 сент.; Печалин Ф. // Понедельник (Т.). 25 окт.; Аксенов И. // Худ. слово. № 2; Друг [Федин К.?] // КиР. № 2; Лаврова К. // Твори! 1921. № 2; Выгодский Д. «Кузница» и кузнецы // Ком. прос. (Гомель). 1921. № 4/5; И.Ю. [Степанов Н.] // Радуга. Полтава, 1921. Кн. 2/3.

      Откл. на ст. С.Обрадовича: Перелешин Б. Об индустриальных ритмах пролетарской поэзии // Твори! 1921. № 2.

      Пр. 24 июля; Худ. слово. № 1. С. 63; Грядущее. № 9/10. С. 24

      Москва

      Заседание Центральной коллегии Лито НКП; пред. А.Луначарский.

      Решено преобразовать подотдел Бюро связи [с пролетарскими и крестьянскими массами] Лито в Профессиональный п/отдел.

      Из инф.: «Преобразование диктуется... жизнью, ибо волна писателей, желающих получить помощь в той или иной форме, с каждым днем растет. Одной из очередных задач п/отдела является подготовительная работа по созыву Всероссийского съезда работников литературы, на котором конкретно выявятся литературные и профессиональные нужды русского писателя» ([Б.п.] // Изв. 24 июля. То же: Тв-во (Владивосток). № 4. С. 9).

  • 26
    июль
    1920
    • Москва

      Собрание «Литературного особняка» в Доме печати.

      Выступает Е.Волчанецкая (доклад «Логика творческого ритма», о И.Анненском).

      Изв. 21—24 июля; КТр. 25 июля; Культ. стр-во в РСФСР. 1917—1927. Т. 1. Ч. 1. М., 1984. С. 245

  • 29
    июль
    1920
    • Петроград

      Вечер А.Блока в Вольфиле (помещение Государственного архивного фонда); организатор — изд-во «Алконост».

      Выступают Иванов-Разумник (вступ. слово) и А.Блок (из поэмы «Возмездие» и стихи).

      Из отчета: «Со времени «Евгения Онегина» в русской литературе не было такого мáстерского изображения эпохи, изображения времени и места действия, которое неразрывно связано и определяет само действие... Вся поэма напоена тяжелой и душной предгрозовой тишиной, пророческим предчувствием революции. И если бы знали мы «Возмездие», то поняли бы, что «Двенадцать» лишь разрешение аккорда, ужас и радость наконец грянувшей бури» (Радлова А. // ЖИ. 3 авг.)

  • 30
    июль
    1920
    • № 1 журн. «Книга и революция» (ежемесяч. критико-библиогр. журн., редкол.: В.Быстрянский, И.Ионов, М.Лемке; Петроград, ПО Госиздата). Решение Госиздата от 3 марта (ГА РФ. Р—395. 1. 4). Анонсы (в т.ч. с выходом 1 июля): КрГ. 9 июня; Изв. 13 июня; ЖИ. 17 июня; ВЛ. № 6. С. 15. Посл. № 4 в 1923.

      Статьи: «От редакции», В.Быстрянский («Государственное издательство и его задачи»), П.Щеголев и М.Лемке («Очередные задачи Государственного издательства»), а также приветствие II конгрессу III Интернационала от журн. «Книга и революция»; рецензии, хроника и др.

      Из ред. ст.: «Давая журналу название «Книга и революция», редакция имела в виду оттенить основную мысль, отраженную в этом связанном понятии. Книга как символ науки, литературы, искусства, техники и жизни новой эпохи 1917—1920 годов, времени новой свободной социалистической России... Не связанные никакими научными или литературными предрассудками и отжившими условностями рутины, стремясь к свободному творчеству свободного человеческого духа, мы меньше всего будем склонны следовать поклонению фетишам и незаслуженно превознесенным авторитетам. Возродившийся русский народ требует истины, и служение ей мы ставим своей основной задачей».

      Из откл.: «Революционеру как историку, литератору как массовому читателю все эти годы недоставало органа, который отражал бы картину шествия величайшей революции по страницам книги» (Федин К. // ППр. 10 авг.); «Через весь журнал проходит одна черта... это несерьезность, халтурное отношение к поставленным задачам. Почти все рецензии страдают этим. Нельзя к каждой книге подскочить подбоченясь и лихим ударом сбросить ее с книжной полки... Довольно озорничать над книгой... Внимательность, бережность и серьезность — вот подходы к книге, судя по первому номеру, чуждые журналу» (Алянский С. // ЖИ. 25—26 авг.);

      «Появление «Книги и революции» заполняет важный пробел в современной журналистике... Выпуск 1-й журнала производит впечатление весьма благоприятное своей полнотой и широтой» (Гармодий [Брюсов В.] // Худ. слово. № 2); «...такого типа изданий библиографического журнала еще не было в России... редакционная коллегия журнала делает все, чтобы сделать содержание его разносторонним и жизненным» (Bis [Смирницкий Б.] // Каз. б-фил. 1921. № 1).

      2/4 журн. «Творчество» (за февр.—апр.).

      Стихи: Е.Тарасов, С.Обрадович, М.Герасимов (из поэмы «Октябрь»), А.Присманова, А.Дорогойченко, В.Александровский (из цикла «Костер»); проза: Н.Ляшко, А.Насимович; статьи: Н.Ангарский («Литературные заметки», о И.Бунине), В.Фриче, а также некролог (ложный) И.Шмелеву (Н.Ангарский); рецензии и др.

      Рец.: Москвич // КиР. № 1; С.Ч. // Кузница. № 4.

      Датируется по рец.; Грядущее. № 9/10. С. 24

  • 31
    июль
    1920
    • Карпов П. Трубный глас: Рассказы. М.: Госиздат, 1920. 36 с. 25 000 экз. Решение коллегии лит.-худож. отд. Госиздата («за исключением рассказа «Выходцы из ада»«) от 11 февр. (ГА РФ. Р—395. 1. 109). Анонс: Литературный Нестор [Волжанин О.] // ВЛ. № 4/5. С. 17.

      Из откл.: «Рассказы Пимена Карпова — агитационные миниатюры. Не лишенные некоторой талантливости, они временами переходят в слащавую идиллию...» (Кубиков И. // ПиР. 1921. № 3).

      Эрберг К. Плен: Стихотв. / Предисл. К.Э. [автора]. Пг.: Алконост, 1918. 159 с.

      Рец.: И.Гр. [Груздев И.] Творчество с целью // ЖИ. 31 июля—1 авг.; Иванов Вяч. // Там же. 13 авг. См. также: Книпович [Е.] Книгоиздательство «Алконост» // ДИ. 1921. № 2.

       

      Москва

      Диспут «Что есть бог?»; организатор — Дворец искусств (в бывш. Театре Б.В.Зон).

      В программе: лекция А.Тюханова и выступления в прениях Вяч.Иванова, А.Белого и др.

      Изв. 31 июля; ГА РФ. 5451. 5. 621

       

      Петроград

      Заседания правления ПО Всероссийского профессионального союза писателей.

      Присутствуют Н.Волковыский, А.Волынский, А.Ганзен, Л.Гуревич, В.Ирецкий, К.Чуковский. Рассматривается вопрос о ходатайстве перед Совнаркомом о выделении петроградским литераторам 500 пайков; решено: «утвердить текст обращения и передать его М.Горькому».

      Из обращения (от 2 авг.): «Организовавшийся в Петрограде отдел Всероссийского профессионального союза писателей, поставивший себе целью улучшение быта профессиональных работников литературы, обращается в Совнарком с ходатайством о скорейшем оказании писателям продовольственной поддержки в виде постоянно выдаваемых пайков в размере существующего ныне «ученого пайка». Прошлую зиму петроградские литераторы провели в бытовых условиях, почти парализовавших возможность работы. Смертность среди литераторов... достигла небывалого процента. Пагубная для государства убыль литературных сил увеличивается еще и тем, что тяжелые условия жизни вынуждали и вынуждают деятелей литературы покидать свою профессию, в которой они могли бы наиболее полезным для страны образом развернуть свои силы и дарования... Мы уверены, что правительство поспешит предоставить и проживающим в Петрограде писателям в лице Петроградского отдела Всероссийского союза 700 [так!] пайков, причем распределение этих пайков берет на себя правление означенного союза в следующем составе: А.Л.Волынский, Н.М.Волковыский, А.В.Ганзен, Макс<им> Горький, Л.Я.Гуревич, Е.И.Замятин, В.Я.Ирецкий, Е.П.Карпов, К.И.Чуковский» (ИРЛИ. 291. 1. Б/н; Кукушкина Т.А., 2002 (3). С. 347—348). Ср.: [Б.п.] Союз писателей // ДИ. № 1. С. 73.

      Пайки были выделены позднее.

      ИРЛИ. 291. 1. Б/н

  • июль
    1920
    • № 11 журн. «Пламя».

      Стихи: Е.Владимирова, В.Стрельников; проза: С.Синицын, Е.Федоров, Н.Власов-Окский; статья: М.Чуносов [И.Ясинский] («Маркс и печать») и др.

      Рец.: [Крайский А.] // ИзвП. 1 сент.; Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 3/4.

      Москва

      Образован ВС писателей-коммунистов «Литературный фронт».

      Инициаторы: В.Вешнев, Е.Херсонская, М.Шимкевич. Не позднее сент. к союзу присоединяются П.Кузько, К.Лаврова, В.Мордвинкин, А.Росский, В.Фриче; в окт. — Н.Ангарский, С.Басов-Верхоянцев, Н.Бухарин, М.Герасимов, И.Касаткин, П.Коган, В.Кириллов, О.Литовский, С.Лопашев, А.Луначарский, В.Мейерхольд, Н.Мещеряков, М.Морозов, К.Новицкий, М.Покровский, В.Полонский, В.Попов [псевд. В.Попов-Дубовской], А.Серафимович, И.Филипченко, Д.Чижевский, Г.Устинов.

      В окт. союз зарегистрирован при Лито НКП, в нояб. — в Юридическом отделе Моссовета.

      Из декларации «Литературного фронта» (издана Госиздатом в окт. в виде листовки тиражом 3 000 экз.): «В связи с неоспоримыми победами пролетариата в широких слоях русской интеллигенции, доселе в массе враждебной пролетарской революции, происходит перелом настроений, иногда даже мировоззрения... Насколько мы приветствуем духовный перелом интеллигенции в целом, настолько должно осторожно и строго критически отнестись к деятельности ее прежних вождей... вырастает на наших глазах новая опасность — опасность засилья в области художественной литературы со стороны духовного мещанства... Организация борьбы с буржуазной идеологией во всех ее видах должна перейти в руки тех, кто твердо стоит на платформе революционного марксизма. Углубление и расширение влияния революционного марксизма в искусстве — основа всей работы «Литературного фронта». «Литературный фронт» не ставит на своем знамени огульного отрицания всего дореволюционного искусства, но стремится освободить искусство от тех методов, форм и настроений, которые не соответствуют новому восприятию жизни, поддерживая все виды художественного творчества, отвечающие по содержанию и форме новому коммунистическому строительству... Мы являемся лишь зачинщиками, инициативной группой будущего союза художников слова. Не ставя никаких рамок в выборе форм, мы выдвигаем определенную цель: организованность, в отличие от партизанщины, борьба единым фронтом за коммунизм. Все вступающие в наш союз будут сплочены крепкой дисциплиной общей цели». Подп.: В.Фриче, Н.Мещеряков, А.Луначарский, Н.Бухарин, М.Покровский, Н.Ангарский, В.Полонский, В.Попов [псевд. В.Попов-Дубовской], В.Мордвинкин, К.Новицкий, И.Филипченко, В.Вешнев, Е.Херсонская, М.Шимкевич, К.Лаврова, В.Кириллов, М.Морозов, А.Росский, П.Кузько-Музин [П.Кузько], О.Литовский, С.Басов-Верхоянцев, А.Серафимович, П.Коган, М.Герасимов, В.Мейерхольд, С.Лопашев, И.Касаткин, Д.Чижевский, Г.Устинов. То же: ИзвП. 2 дек.; Кр. журналист. № 7/9; Горн. № 5; ВТ. 1921. № 85/86.

      КиР. № 6. С. 60; ИзвП. 1921. 25 февр.; Культ. стр-во в РСФСР. 1917—1927. Т. 1. Ч. 1. М., 1984. С. 245


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0016275936{main}( )../index.phtml:0