Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

апрель 1920

  • 1
    апрель
    1920
    • Москва

      Собрание «Звена».

      Выступают В.Львов-Рогачевский (о чествовании К.Бальмонта) и И.Кубиков («Влияние общественных группировок на восприятие искусства и литературы»), В.Александровский, Г.Санников, С.Обрадович, Е.Волчанецкая, Н.Кугушева, А.Присманова и А.Мареев (стихи).

      Пр. 1 апр.; РГАЛИ. 592. 1. 3

  • 4
    апрель
    1920
    • Петроград

      Собрание Союза пролетарских писателей в клубе союза (Ракова, 29, кв.6).

      Обсуждаются организация «еженедельных вечеров пролетарской литературы» и литературной студии, вопросы работы клуба союза и др.; переизбирается правление клуба.

      Среди участников планируемых вечеров: П.Арский, К.Барышевский [К.Боженко], Н.Белов, Я.Бердников, А.Блок, Ф.Грошиков, М.Жижмор, В.Князев, А.Крайский, А.Маширов-Самобытник, А.Свирский, Н.Тихомиров и др.; для «постоянных лекций» в студии решено пригласить А.Белого, Е.Замятина, Н.Котляревского и А.Пиотровского, для «спорадических же или разовых» — К.Чуковского и В.Шкловского.

      Отчет: [Б.п.] // ИзвП. 8 апр.

  • 5
    апрель
    1920
    • Петроград

      «Понедельник Дома искусств».

      Выступает Н.Гумилев (драматическая поэма «Гондла», стихи из новых книг «Шатер» и «Огненный столп»).

      Ср.: Чуковский К.—1. С. 144.

      ДИ. № 1. С. 69 (с ошиб. датой)

  • 6
    апрель
    1920
    • Москва

      Общее собрание Всероссийского профессионального союза писателей.

      Выступают А.Эфрос (с информацией о составлении списка на получение «академического пайка») и др.; в прениях — М.Осоргин и др. Обсуждается и в целом принимается устав союза; избирается постоянное правление: Ю.Балтрушайтис, М.Гершензон, В.Лидин, Ал.Чеботаревская, Г.Шпет, А.Эфрос (постоянные чл.), Н.Бердяев, И.Жилкин, И.Новиков (временные чл. правл.), В.Львов-Рогачевский, С.Поляков, П.Сакулин (канд.) «Вопрос об утверждении председателя союза решено отложить до следующего собрания».

      Из устава: «Всероссийский профессиональный союз писателей ставит себе целью объединение писателей на почве защиты их профессиональных и духовных интересов»; для достижения этих целей союз «ведет планомерную работу по улучшению условий работы и быта писателей... руководит экономической борьбой с издателями и предпринимателями... входит в сношения» с соответствующими организациями и ведомствами и пр. «Членом союза может быть каждый писатель, для которого писательство является постоянным занятием» (ИРЛИ. 291. 1. Б/н).

  • 7
    апрель
    1920
    • Пушкин А.С. Полн. собр. соч. со сводом вариантов и объяснит. примеч.: В 3 т. / Ред., вступ. ст. и примеч. В.Брюсова. М.: Госиздат, 1919 (обл. 1920). Т. 1. Ч. 1. 428 с. 46 000 экз. Анонс: ВТ. № 51. С. 8. Издание не завершено.

      Из откл.: «В.Я Брюсов... сознательно усугубляет недостатки последних изданий. Прежде всего он стремится к полноте. Благодаря этому им печатаются стихи... не принадлежащие Пушкину... «Догадываясь» о том, чего Пушкин не писал, В.Брюсов, не стесняясь, исправляет и то, что Пушкин написал, храбро заменяя одно слово другим... Таким образом, о подлинности брюсовского Пушкина не может быть никакого спора. Это подделка, это сплошная «догадка», беззастенчивая и самодовольная...» (Томашевский Б. // КиР. 1921. № 1); книга «в общем отвечает основным требованиям науки. Однако известные возражения могут и должны быть сделаны. Касаются они преимущественно расположения материала... В результате многочисленных дроблений теряется смысл хронологического порядка...» (Ходасевич В. // Тв-во. № 2/4); «После погромных статей Писарева... интерес к первому русскому народному поэту не только не иссяк, а, напротив, возрос с большой силой... Революционное время не заглушило интереса к поэту... Следует вдвойне приветствовать это издание...» (Рождествин А. // Каз. б-фил. 1921. № 2); «...приступающий к изучению Пушкина отныне должен отправляться от брюсовского издания как наиболее полного и не только использовавшего критическую работу предшественников, но и подвинувшего ее вперед... это научное издание является в то же время и популярным — популярным в такой степени, в какой мы еще не имели изданий наших классиков. Редактор прилагает все усилия, чтобы приблизить Пушкина к уровню понимания даже малоподготовленного читателя...» (Вонсович А. // Нар. прос. (Курск). 1922. № 5/6).

      Петроград

      1-й публичный диспут в Доме искусств (посвящен «формальному методу исследования литературы»).

      Выступают В.Шкловский (доклад о Л.Стерне; из кн. «Сюжет как явление стиля»); в прениях — А.Волынский, В.Чудовский, К.Эрберг, Б.Эйхенбаум и др.

      Из афиши: «Тезис докладчика: содержание литературного произведения исчерпывается его стилистическими приемами» (Кукушкина Т.А., 1998 (2). С. 32).

      ЖИ. 2 апр.; ДИ. № 1. С. 69; Дела и дни. № 1. С. 540; ЦГА СПб. 2555. 5. 5

  • 10
    апрель
    1920
    • Москва

      Отдел печати Моссовета в письме в Госиздат не рекомендует к печати роман В.Шершеневича «Похождения [электрического] Арлекина».

      Опубликовано в 1998.

      ГА РФ. 2306. 1. 607 и 693

  • 12
    апрель
    1920
    • Мариенгоф А. Руки галстуком. [М.]: Имажинисты, 1920. 16 с. 5 000 экз. Литогр. изд. Анонс: ВТ. 1919. № 45. С. 15.

      Рец.: А.Б. [Беленсон А.] О лошадином дендизме // ЖИ. 14—15 авг.; Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 1; Шершеневич В. // Зн. № 2.

      ВТ. № 60. С. 15; Зн. № 2. Стб. 55—56; ВЛ. № 7. С. 11

      Москва

      Выступление А.Луначарского (пьеса «Канцлер и слесарь») в Доме печати.

      В обсуждении участвуют П.Коган, В.Полонский, Вяч.Иванов и В.Ашмарин [В.Ахрамович].

      Из отчета: «По общему признанию, пьеса Луначарского глубоко и талантливо задумана, но для постановки на сцене требует значительной переработки» ([Б.п.] // КТр. 14 апр.)

      Петроград

      Собрание Союза пролетарских писателей.

      Выступает А.Маширов-Самобытник с информацией о подготовке I Всероссийского съезда (совещания) пролетарских писателей в Москве и расширении устава клуба союза.

      Отчет: [Б.п.] // ИзвП. 13 апр.

  • 14
    апрель
    1920
    • (21 апреля?); Петроград

      Публичный диспут в Доме искусств.

      Выступает В.Пяст с докладом «Поэт и чтец» («Трубадур и жонглер») (из опыта работы в Институте живого слова) и стихами; после выступления — прения.

      Отчет: П.С. [Сторицын П.] Поэт и чтец // ЖИ. 27 апр.

      ДИ. № 1. С. 69; Дела и дни. № 1. С. 540; ПиР. 1921. № 1. С. 180

  • 15
    апрель
    1920
    • В «Известиях» — декрет Совнаркома о национализации дома Л.Толстого в Москве и передаче его в ведение Наркомпроса (от 6 апр.). То же: СУ. № 26. Стб. 125.

      Проект декрета утвержден коллегией Наркомпроса 29 марта; рассмотрен СНК по докладу А.Луначарского (см.: Изв. 2 апр.).

      Там же — обращение оргбюро I Всероссийского съезда (совещания) пролетарских писателей «К пролетарским поэтам и писателям» «с горячим призывом напрячь все усилия, дабы прибыть на съезд 10 мая».

      Из обращения: «Съезду предстоит разрешить ряд чрезвычайно важных организационных и идеологических вопросов пролетарской литературы. До сего времени мы не могли осуществить этой задачи. Наши товарищи разбросаны по различным фронтам республики... Наступил момент положить конец разобщенности и неорганизованности пролетарских писателей. Необходимо произвести смотр нашим силам, создать Всероссийский союз и выяснить наши ближайшие задачи». Подп.: В.Кириллов (пред. оргбюро), С.Обрадович (секр.). То же: Пр. 15 мая.

      Москва

      Собрание «Звена» в Доме народа им. П.А.Алексеева.

      Выступают Н.Ляшко (рассказы «Слепой» и «[Железная] тишина»), П.Петровский (стихи) и В.Стефанович (стихи).

      РГАЛИ. 592. 1. 3; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

       

      Москва

      III съезд Всероссийского совета Пролеткульта.

      Выступают П.Лебедев-Полянский, В.Кириллов и С.Кривцов. В повестке дня, в частности, вопрос о созыве I Всероссийского съезда Пролеткульта.

      Отчет: [Б.п.] // ПрК. № 13/14. С. 85—86.

      Изв. и КТр. 18 апр.

  • 16
    апрель
    1920
    • Москва

      Доклад В.Полонского «Об интеллигенции» (Дом печати).

      Отчет: Тис [Блюм В.] // КТр. 20 апр.

      КТр. 15 апр.; Изв. 15 и 16 апр.; ПиР. 1921. № 1. С. 184

  • 17
    апрель
    1920
    • Чернозем: Лит. сб. М.: Суриков. лит.-музык. кружок, 1919. Вып. 2. 48 с. Разрешение Госиздата от 25 нояб. 1919 (ГА РФ. Р—395. 1. 269). Анонсы: ВИзв. 1919. 9 янв. и 26 февр.

      Стихи: В.Александровский, Н.Власов-Окский, Н.Волков, С.Ганьшин, И.Голиков, С.Дрожжин, С.Заревой [С.Кошкаров], Т.Кузнецов-Каплин [Т.Кузнецов], Л.Лобачев, И.Морозов, Р.Меч [Р.Менделевич], Е.Нечаев, М.Нефедов, С.Обрадович, С.Брусков, А.Севастьянов, Д.Сеничев, Ф.Чернов, Ф.Шкулев и др.; проза: Ф.Гаврилов, Г.Деев-Хомяковский, П.Травин, Е.Наливайко, Н.Тушин [Н.П.Телешов], И.Юрцев; статья («Суриковский кружок в 1919 году»).

      Из ст. «Суриковский кружок в 1919 году»: «...в течение истекшего года... главным и самым большим тормозом в деятельности кружка было отсутствие работников, отсутствие членов кружка... Почти все члены кружка в истекшем году всю свою энергию и время, свободное от служебных и профессиональных занятий, отдавали государственному строительству... Забота о хлебе насущном и затрудненность передвижения точно так же влияли на участие членов в работе кружка. Только некоторые из членов урывками, так сказать, между других дел, напрягая последние усилия, могли кое-что делать в кружке, посещать некоторые заседания и собрания, кое-что организовывать... Принимая во внимание вышеуказанное «безлюдье», в кружке в течение года могло состояться лишь 10 общих собраний членов...»

      Из откл.: «Старые затасканные истины, подчас проникнутые не пролетарским чувством отношения к жизни, образы, чуждые духу коллективизма, барабанный бой пустых слов и мутный старческий взгляд на новый день... Не раз, устно и печатно, Суриковский кружок писателей-народников вкупе накладывал на работу свою печать «пролетарское»... Во втором сборнике все можно найти, но только не пролетарское» (Кузнец // Кузница. № 2).

      ГА РФ. Р—395. 1. 131

      Петроград

      Чествование С.Венгерова в связи с 65-летием со дня рождения (Книжная палата).

      Выступают А.Малеин, А.Поляков, А.Фомин и др.

      Отчет: [Б.п.] // ЖИ. 8—9 мая.

       

      Москва

      Коллегия Наркомпроса рассматривает вопрос «О командировке за границу М.О.Гершензона и об обеспечении его положения» (сообщение А.Луначарского).

      Решено: от командировки воздержаться; «принимая во внимание болезненное состояние М.О.Гершензона, просить М.Н.Покровского принять необходимые меры к улучшению его положения».

      6 и 13 июля Центральная коллегия Лито НКП под пред. В.Брюсова (1-е заседание) и А.Луначарского (2-е) рассматривает просьбу М.Гершензона о командировке за границу.

      Из протокола (от 13 июля): «Указать Центральной коллегии Наркомпроса, что ЦК Лито считает наилучшим способом обеспечения т. Гершензона и его семьи, опираясь на его личное желание, заграничную командировку, о каковой ходатайствует» (РГБ. 144. 5. 9).

      Командировка М.Гершензона в Берлин состоялась в 1922; в 1923 он возвращается в Советскую Россию.

      ГА РФ. 2306. 1. 318; РГБ. 144. 5. 9

  • 18
    апрель
    1920
    • Петроград

      Собрание Союза пролетарских писателей.

      Обсуждаются вопросы проведения I Всероссийского съезда (совещания) пролетарских писателей в Москве; избираются делегаты: Ф.Грошиков, И.Ионов, Кий [П.Пятницкий], К.Озоль-Преднек, А.Славатинский.

      Отчет: [Б.п.] // ИзвП. 19 апр.

      ИзвП. 13 апр.; Ф.Гр-в [Грошиков Ф.] // КрГ. 16 апр.

      Петроград

      Доклад С.Венгерова «Евгений Онегин — декабрист» в Вольфиле.

      Откл.: Слонимский М. С.А.Венгеров // ДИ. № 1.

      КиР. № 2. С. 92; Дела и дни. № 1. С. 542

       

      Петроград

      Доклады П.Керженцева о пролетарской культуре (Дворец пролетарской культуры).

      В прениях (по 1-му докладу) выступают В.Шкловский, А.Маширов-Самобытник, А.Андреев, А.Пиотровский и др.

      Из отчета (о 1-м выступлении): «Докладчик обрисовал характерные черты культуры буржуазной... Организационный принцип ее покоится на авторитаризме. В противоположность ей культура пролетарская — прежде всего созидательная культура, и ее основная черта — коллективизм... В заключение докладчик отметил, что новая культура создается не в пролеткультах, а всей жизнью в целом»; В.Шкловский указывает, что «разрыв с прошлым для пролетарской культуры потому немыслим, что искусство имеет свои традиции, которые не перейти никаким новым культурам»; А.Маширов-Самобытник отвечает: «если мы берем кое-что, то только во временное пользование, по необходимости» ([Б.п.] Диспут о пролетарской культуре // Грядущее. № 7/8).

  • 19
    апрель
    1920
    • Харьков

      Харчевня зорь. М. [Х.]: Имажинисты, 1920. 16 с. 1 000 экз.

      Стихи: С.Есенин (поэма «Кобыльи корабли»), А.Мариенгоф («Встреча»), В.Хлебников.

      Из откл.: поведение имажинистов «смело и ярко, но вряд ли своевременно. Ведь это раньше поэты, великие и малые, охотней всего «эпатировали» (т.е. пришибали, ошеломляли) буржуа. Нынешний буржуа настолько уже пришиблен, что половинкой человеческой ноги его не проймешь» (Беленсон А. Банда воображающих // ЖИ. 14 мая).

      Москва

      Диспут «Современная критика и ее задачи» в Доме народа им. П.А.Алексеева.

      В программе: доклад П.Сакулина, выступления в прениях Ю.Айхенвальда, М.Гершензона, В.Львова-Рогачевского и др.

      Изв. и Пр. 18 апр.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

       

      Москва

      Торжественный вечер памяти А.Скрябина (Большой зал Московской консерватории); организатор — Музо НКП.

      Выступают Вяч.Иванов, А.Лурье и Л.Сабанеев (доклады), К.Бальмонт и Ю.Балтрушайтис (стихи); объявлялось также участие А.Луначарского.

      Отчет: [Б.п.] // ВТ. № 62.

      Изв. 9, 15, 18 и 19 апр.; Пр. 18 и 19 апр.

       

      Петроград

      «Понедельник Дома искусств».

      Выступает В.Жирмунский (доклад «Современная поэзия», посвященный символизму, в т.ч. К.Бальмонту, В.Брюсову и А.Блоку).

      Из отчета: «В заключение лектор отметил проявляющуюся в наши дни как бы усталость от поэзии [символизма]... и поворот в сторону более легко воспринимаемых поэтических подходов» ([Б.п.] // ИзвП. 20 апр.).

      ДИ. № 1. С. 69

       

      Петроград

      Объявлен «вечер пролетарской литературы» в клубе Союза пролетарских писателей — 1-й из «еженедельных вечеров», организуемых союзом.

      ИзвП. 8 и 13 апр.

  • 20
    апрель
    1920
    • Москва

      Скончался философ, критик и драматург Николай Львович Шварц.

      Некрологи и откл.: [Б.п.] // ВТ. № 61; [Б.п.] // Там же. № 63.

      Петроград

      Выступление М.Горького о борьбе с безграмотностью на заседании Петросовета (в бывш. Таврическом дворце).

      Откл.: Сергеев А. Горький в Таврическом дворце // Пр. 1 мая.

      ППр. 21 апр.

  • 21
    апрель
    1920
    • Петроград

      Объявлено собрание Союза пролетарских писателей в связи с I Всероссийским съездом (совещанием) пролетарских писателей в Москве.

      ИзвП. 19 апр.

  • 22
    апрель
    1920
    • 50-летие со дня рождения В.Ленина.

      23 апр. в «Правде» — стихи Д.Бедного «Истинный привет», И.Филипченко «Великому брату» и Г.Якубовского «Вождю»; 24-го — приветствие ЦК Всероссийского совета Пролеткульта (подп.: П.Лебедев-Полянский).

      23 апр. — вечер в Московском комитете РКП(б). Выступают М.Горький, И.Сталин, А.Луначарский, М.Ольминский, В.Кириллов, В.Александровский и др.

      В этот же день — вечер в московском Доме печати. Присутствуют В.Ленин, Н.Крупская, др. члены ЦК РКП(б) и ВЦИК. Среди выступавших — М.Горький. Откл.: Н. Ленинский вечер // КТр. 25 апр.

      Из выступления М.Горького в МК РКП(б): значение В.Ленина для России сопоставимо со значением Петра I; «Я... считаюсь художником слова, но не могу найти слов, которые могли бы охарактеризовать то значение, которое имеет имя тов. Ленина. Он является художником политики» ([Б.п.] // ППр. 24 апр.)

      Из дневника Н.Мендельсона (от 23 апр.): «Сегодня газеты полны Лениным по случаю его пятидесятилетия. Надо отдать справедливость — тон всех статей и заметок вполне приличный (говорю об «Изв<естиях>« и «Правде»)» (РГБ. 165. 1. 4).

      Петроград

      Лекция М.Слонимского «Максим Горький: Новые данные о жизни и творчестве» (Дом литераторов).

      Откл.: [Б.п.] // ИзвП. 24 апр. Ср.: Слонимский М. Новое о Горьком // ВЛ. № 4/5.

      Афиша: Музей ИРЛИ; Дела и дни. № 1. С. 539

  • 24
    апрель
    1920
    • Москва

      Собрание «Литературного особняка».

      Выступает В.Шершеневич (пьеса «Одна сплошная нелепость»).

      ВТ. № 63. С. 15

  • 25
    апрель
    1920
    • Петроград

      Собрание Союза пролетарских писателей.

      Выступают Л.И.Пумпянский, А.Маширов-Самобытник и А.Атом.

      Отчет: [Б.п.] // ИзвП. 26 апр. О выступлении А.Атом см.: Дела и дни. № 1. С. 562.

      В этот же день в помещении союза — доклад Кия [П.Пятницкого] для I Всероссийского съезда (совещания) пролетарских писателей. Откл.: [Б.п.] // ИзвП. 27 апр.

      ППр. 25 апр.

  • 26
    апрель
    1920
    • Петроград

      «Литературный понедельник» в Доме искусств.

      Выступает В.Чудовский (доклад «Красив ли Петроград?»), а также М.Лозинский, читающий в качестве «иллюстрации к докладу... антологию «Петербург в поэзии», в которой... показал в наиболее характерных образцах отражение художественного облика Петербурга в творчестве наших поэтов, начиная от времени Ломоносова».

      ДИ. № 1. С. 69; Дела и дни. № 1. С. 540

  • 27
    апрель
    1920
    • Москва

      Диспут «Будущее поэзии» в Большой аудитории Политехнического музея; пред. П.Сакулин; организатор — ВС поэтов.

      Выступают А.Луначарский (вступ. слово); в прениях — П.Коган, Ю.Айхенвальд, В.Полонский, Н.Абрамович, а также Вяч.Иванов («символист»), В.Шершеневич и А.Мариенгоф («имажинисты»), С.Бобров («центрифугист»), Л.Никулин («неоромантик»), И.Соколов («экспрессионист»), С.Обрадович, М.Е.Долинов и др.; объявлялись также выступления В.Львова-Рогачевского, Ю.Балтрушайтиса и А.Белого («символисты»), К.Большакова («футурист»), Н.Захарова-Мэнского («неоклассик»), М.Герасимова («пролеткультец») и др.

      Из отчета: «Вступительное слово к диспуту сделал А.В.Луначарский, отметивший между прочим, что, по его мнению, в будущем русская поэзия должна будет вернуться к классическим образцам... Диспут собрал переполненную аудиторию» ([Б.п.] // ЖИ. 18 мая).

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Изв. 25 апр.; Мендельсон Н. Дневник // РГБ. 165. 1. 4; Кузница. № 3. С. 30

  • 28
    апрель
    1920
    • Москва

      Вечер в Доме печати в связи с 50-летием со дня рождения В.Ленина.

      Выступают Ю.Стеклов, П.Коган, В.Брюсов и др., а также В.Маяковский («Владимир Ильич!»), В.Александровский и С.Обрадович (стихи).

      Из отчета: «Увлек и поднял залу Брюсов... Глаза поэта вспыхнули, когда он говорил о “великом счастье”, они у него горели, когда он закончил: “Ленину — слава!”» ([Б.п.] // КТр. 30 апр.).

      Из дневника Н.Ашукина: «Речь Стеклова показалась мне тусклой и не интересной. Брюсов, как обычно, говорил об историческом рубеже... Понравился мне Маяковский, трубный голос его убедителен».

      Изв. 29 апр.; Кузница. № 3. С. 30; Худ. слово. № 1. С. 63; Катанян В., 1985. С. 178

  • 29
    апрель
    1920
    • Москва

      Собрание «Звена».

      Выступают члены кружка «Зеленая мастерская»: Н.Кугушева, В.Бутягина, В.Зильбер [псевд. В.Каверин], Я.Полонский, Е.Кумминг и Н.Вольпин (стихи).

      РГАЛИ. 592. 1. 3

      Москва

      Президиум ЦК Всероссийского совета Пролеткульта рассматривает вопрос о I Всероссийском съезде (совещании) пролетарских писателей.

      Из протоколов (от 29 апр.): В.Кириллов заявил, что «организационное бюро по созыву съезда пролетарских писателей разослало уже приглашения, выработало порядок дня и разрабатывает проект устава. Что касается связи с ЦК Пролеткульта, то организационное бюро считает себя вполне самостоятельным, несмотря на постановления ЦК Пролеткульта. Постановили: созвать экстренное собрание ЦК Пролеткульта для выяснения создавшегося ненормального положения и принятия соответствующих мер»;

      (от 30 апр.): решено отозвать всех представителей ЦК Всероссийского совета Пролеткульта из оргбюро, созвать от имени ЦК Пролеткульта съезд пролетарских писателей 15 июня и довести эти решения до сведения А.Луначарского.

      РГАЛИ. 1230. 1. 6

  • апрель
    1920
    • № 5 журн. «Пламя».

      Стихи: В.Стрельников; проза: А.Алтаев, М.Быковский; статьи: М.Белинский [И.Ясинский] («Андрей Желябов на суде»), Б.Журавлев («Две воли», о пьесе А.Луначарского «Королевский брадобрей») и др.

      Рец.: Книжник И. // КрГ. 16 апр.; Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 3/4.

      Петроград

      Культурно-просветительная коллегия Дома литераторов принимает решение об устройстве литературных вечеров.

      Вечера называются «Живые альманахи Дома литераторов»; переговоры с писателями, публицистами и критиками поручается вести В.Ирецкому.

      1-й альманах см.: 1920, Май, 31; Петроград.

      ИРЛИ. 98. 1. 65

       

      № 6 журн. «Пламя».

      Стихи: Н.Власов-Окский, И.Селихов, Г.Смелков; проза: М.Белинский [И.Ясинский], Я.Насонов, В.Князев; статьи: М.Чуносов [И.Ясинский] («Религия рабов») и др.

      Рец.: Триэмиа [Дьяконов М.] // КиР. № 3/4.

      Откл. на публ. М.Белинского: Платонов М. [Замятин Е.] Рай // ДИ. 1921. № 2.

       

      № 3 журн. «Грядущее».

      Стихи: Е.Панфилов, И.Шувалов, Ф.Чумбаров-Лучинский; проза: А.Веснина, Кий [П.Пятницкий]; статьи: И.Книжник (к 50-летию В.Ленина), П.Куделли («Интеллигенция и пролетарская культура»), Кий [П.Пятницкий] («Об условиях творчества пролетарских писателей»), И.Садофьев; рецензии и др.

      Рец.: А. [Крайский А.?] // ИзвП. 1921. 13 мая.

      Откл. на публ. Кия: Платонов М. [Замятин Е.] Рай // ДИ. 1921. № 2.

      Датируется по инф. в номере

       

      № 1 журн. «Знамя» (за апр.). Разрешение Госиздата от 30 марта (ГА РФ. Р—395. 1. 128).

      Статьи: редакционная «Знамя наше веет», И.Штейнберг, О.Чижиков, В.Трутовский; в литературном отделе — стихи А.Блока (цикл «Ямбы»), А.Ширяевца, С.Есенина; статья Л.Сабанеева («Отделение искусства от государства») и др.

      Грядущее. № 12/13. С. 25


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0017276344{main}( )../index.phtml:0