Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

ноябрь 1920

  • 1
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Выступление И.Эренбурга (доклад «Искусство и новая эра» и стихи) в Доме печати.

      В объявлении на вечер приглашались «идеологи классового искусства и активные работники художественных учреждений». После вечера И.Эренбург арестован ВЧК как «агент Врангеля»; вскоре освобожден по ходатайству Н.Бухарина.

      Изв. 31 окт.

      Москва

      Вечер Н.Гумилева и М.Кузмина в Политехническом музее; организатор — петроградский Дом литераторов.

      Из дневника М.Кузмина: «...был адский холод, народу много. Стихи как-то не доходили, но много знакомых и ласковая молодежь».

      Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4; Худ. слово. № 2. С. 73

       

      Москва

      1-й литературный «субботник» Центральной литературной студии Московского Пролеткульта.

      Студия организована по решению I Всероссийского съезда Пролеткульта (см.: ПрК. № 17/19. С. 80).

      Руководят студией В.Игнатов и В.Кириллов; «субботники» проводят К.Лаврова, М.Столяров и др., с лекциями выступают также Ю.Денике и П.Коган. В студию поступило ок. 40 чел., «командированных из провинции».

      Отчеты о «субботниках» за нояб. 1920 — май 1921 с участием Ф.Боровского, Н.Бутрова, М.Волкова, М.Волковой, М.Герасимова, М.Дикова, Ю.Добрынина, С.Долныкова, И.Доронина, Н.Жукова, А.Ивановой [псевд. А.Веснина], В.Казина, В.Кириллова, А.Кузнецова, К.Лавровой, А.Леонова, С.Литковского, В.Львова-Рогачевского, Н.Ляшко, А.Макарова, А.Мишенькина, И.Пчелинцева, С.Родова, Г.Санникова, М.Сивачева, И.Смирнова [псевд. И.Жига], А.Соколова, Е.Сорокиной, М.Столярова, Э.Хазина, А.Шаталовой, И.Шершнева и др. см.: [Б.п.] // КТр. 9 дек.; С.Д. [Долныков С.] // Твори! 1921. № 2; Там же. № 3/4.

      Из инф.: цель студии — «дать начинающим пролетарским писателям всестороннюю литературно-художественную и идеологическую подготовку... Поступившие в студию обеспечиваются квартирой, столовой и стипендией в 4 500 руб. в месяц» (КТр. 18 сент.); «субботники» посвящены «изысканиям новых форм и путей в области пролетарской литературы. Коллективно студийцами и лекторами разбираются произведения студийцев и подвергаются тщательному разбору: насколько прочитанное произведение по содержанию проникнуто пролетарской идеологией, а также со стороны формы — дает ли какие новые достижения» (С.Д. [Долныков С.] «Субботники» Центральной литературной студии // Твори! 1921. № 2).

      КТр. 27 окт., 4 нояб., 9 и 11 дек.

       

      № 16 журн. «Пламя».

      Стихи: И.Селихов, И.Садофьев, В.Стрельников; проза: З.Аспий, Ф.Чернов; статьи: А.Карелин, И.Егоров и др.

      ИзвП. 19 нояб.

  • 2
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Общее собрание Суриковского литературно-музыкального кружка.

      Рассматривается вопрос о проведении Всероссийской конференции крестьянских писателей; избирается оргбюро: С.Ганьшин, Г.Деев-Хомяковский, П.Логинов.

      Из ст. «К истории возникновения Всероссийского союза крестьянских писателей»: «Организационное бюро тотчас же приступило к своей работе. Первым делом нужно было оповестить существовавшие в провинции литературные организации... Ряд полученных откликов с мест убедил... в жизненности... иметь свой идейный, руководящий центральный орган в лице союза, деятельность которого распространялась бы на всю территорию Советской республики» (Бюл. ВСКП. [1921. № 1]. То же: День печати. Н.Ломов (Пенз. губ.). 1922. № 1).

      Москва

      Лекция К.Чуковского «Две России: Маяковский или Ахматова?» в Политехническом музее; организатор — петроградский Дом литераторов.

      Изв. 2 нояб.; Худ. слово. № 2. С. 73; Катанян В., 1985. С. 186

       

      Москва

      Торжественное заседание Института итальянской культуры «Lo Studio Italiano» в связи с 400-летием со дня рождения Рафаэля.

      Участвуют П.Муратов, А.Сидоров, М.Хуссид и др.

      В связи с юбилеем институт объявляет лекционный «Венецианский цикл»: 6 нояб. выступает П.Муратов («Венеция изображенная»), 16 нояб. — Б.Грифцов («Эстетика Венеции»), 7 дек. — П.Муратов («Исторические черты венецианской жизни»), 14 дек. — С.Шервинский («Венеция и Россия»); с лекциями выступают также Б.Виппер, А.Габричевский, А.Дживелегов, М.Сергиевский и М.Хуссид.

      ЦМАМ. 1215. 1. 233; ГА РФ. 5451. 5. 621; Изв. 6 нояб.

       

      Москва

      Доклад А.Серафимовича о литературе на заседании литколлегии Бауманского РК РКП(б).

      Отчет: Злинченко К. // Пр. 4 нояб.

  • 3
    ноябрь
    1920
    • № 10 журн. «Вестник литературы».

      Статьи: А.К. [А.Кауфман] («Борьба с вандализмом»), Р.Кантор («Боевое крещение С.А.Венгерова»), М.Слонимский («Черты из жизни С.А.Венгерова»), Д.Лутохин («Новинки пушкинианы»), В.Святловский («Литература об анархизме»), а также некролог (ложный) В.Дорошевичу (А.Кауфман); рецензии, хроника и др.

      ЖИ. 3 нояб.

      Петроград

      Лекция А.Амфитеатрова «Великие трагики (Росси и Сальвини)» в Доме искусств.

      ЖИ. 16—17 окт.; ДИ. № 1. С. 70

  • 4
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Литературный «Суд над имажинистами» в Большом зале Московской консерватории; пред. [Н.Д.]Соколов; организатор — ВС поэтов.

      «Литературный обвинитель» — В.Брюсов, «гражданский истец» — И.Аксенов, «свидетели со стороны обвинения» — А.Адалис, С.Буданцев и Т.Левит, «защитник» — Ф.Жиц, «свидетель со стороны защиты» — Н.Эрдман, «подсудимые» — И.Грузинов, С.Есенин, А.Кусиков, А.Мариенгоф и В.Шершеневич.

      Из отчета: «Собралось громадное количество публики, переполнившей огромный зал. Судебное разбирательство прошло очень серьезно; обвиняемые и обвинители выдвинули ряд любопытных литературных фактов. «Присяжные» оправдали имажинистов, и течение было признано законно существующим» (Н.З.-М. [Захаров-Мэнский Н.] Литературный суд над «имажинистами» // ЖИ. 15—16 дек.).

      Из дневника Т.Мачтета: «Вся компания их спешила пожать обильную жатву. Читали стихи Есенин, Грузинов, Мариенгоф и Шершеневич. Их скандальная репутация, безобразия и рекламирование друг друга сделали свое дело, и в зале яблоку негде было упасть. Публика хохотала, шумела, свистела, ругалась, но вместе с тем и слушала с интересом» (РГБ. 162. 6. 6).

      Афиша: Есенин С.—7 (2). С. 550; Худ. слово. № 2. С. 72

      Москва

      Собрание «Звена»; пред. В.Львов-Рогачевский (Дом печати).

      Выступают С.Григорьев (доклад «Обоснование футуреализма»); в прениях — П.Вагин, И.Эйгес, В.Шкловский, В.Федоров, Н.Ястребов, В.Леонович[-Ангарский], А.Насимович, М.Хейфец, С.Френкель и И.Ежов.

      РГАЛИ. 592. 1. 4; Григорьев С. Пророки и предтечи последнего завета. [М., 1920]. С. 5 (с ошиб. датой)

       

      Москва

      Заседание Подотдела пролетарской литературы Лито НКП совместно с редколлегией журнала «Кузница»; пред. В.Кириллов.

      Из протокола: «Слушали: 2. О выступлениях членов секции на концертах и вечерах. Постановили: Оставляя в силе прежнее постановление п/отдела о недопустимости выступлений совместно с поэтами и писателями враждебных нам творческих течений, впредь каждый член секции, получивший приглашение от какой-либо организации выступать с чтением своих произведений, должен подать соответствующее заявление в секцию на утверждение. В газеты же дать сообщение, что все заявления организаций об устройстве вечеров и выступлений пролетарских поэтов должны направляться в Секцию пролетарских писателей для распределения таковой работы». Рассматриваются также вопросы проведения вечеров в Лито НКП, Наркомате земледелия и Политехническом музее, штатное расписание подотдела, список на получение «академического пайка» и др.

      РГАЛИ. 1638. 1. 2

  • 5
    ноябрь
    1920
    • В «Красной газете» — выдержки из статьи А.Барбюса «Долг социалиста» из газеты «L'Humanité» с призывом ко всем социалистам следовать по пути России.

      То же: Изв. 12 нояб.

      Москва

      Вечер в Лито НКП, посвященный 3-й годовщине Октябрьской революции.

      Выступают А.Луначарский (вступ. слово), В.Маяковский и др.

      Отчет: [Б.п.] // Худ. слово. № 2.

      КТр. 5 нояб.

       

      № 11 журн. «Грядущее», посвященный 3-й годовщине Октябрьской революции. Анонс: КрГ. 5 нояб.

      Стихи: И.Садофьев, С.Обрадович, Ив.Груздев, В.Александровский, М.Герасимов; проза: И.Садофьев, М.Волков; статьи: И.Книжник («На грани новой культуры»), Кий [П.Пятницкий], Е.Бахмет[ь]ев; хроника.

       

      Москва

      ЦК РКП(б) рассматривает вопрос о Пролеткульте.

      5 нояб. Политбюро ЦК РКП(б) обсуждает вопрос «О формах слияния Пролеткульта с Наркомпросом». Рассмотрение вопроса откладывается по причине того, что «ЦК желает всесторонне информироваться по вопросу о формах слияния Пролеткульта с Наркомпросом и просит соответствующий материал доставлять в ЦК»; Наркомпросу предлагается не проводить в жизнь решения I Всероссийского съезда Пролеткульта до «рассмотрения вопроса» в ЦК РКП(б).

      10 нояб. этот же вопрос обсуждает пленум ЦК РКП(б).

      17 дек. пленум ЦК РКП(б) передает вопрос о слиянии Пролеткульта и Наркомпроса на рассмотрение Главполитпросвета НКП.

      Из постановления пленума ЦК РКП(б) (от 10 нояб.): «...поручить Политбюро окончательную редакцию резолюции о формах слияния Пролеткульта с Наркомпросом для более точного выражения той мысли, что работа Пролеткульта в области научного и политического просвещения сливается с работой Наркомпроса и губнаробразов. В области же художественной (музыкальн<ой>, театральн<ой>, изобразит<ельных> искусств, литературной работы) работа Пролеткульта остается автономной и руководящая роль органов Наркомпроса, сугубо просмотренная РКП, сохраняется лишь для борьбы против явно буржуазных уклонений». Поручается Г.Зиновьеву составить проект письма ЦК о Пролеткульте; Н.Бухарину, Н.Крестинскому, В.Ленину и Е.Преображенскому — «выступить в печати на тему о Пролеткульте». Также решено провести совещание с участием «лучших партийных элементов» Пролеткульта, а исполкому III Коммунистического Интернационала «в удобный момент распустить Международный Пролеткульт» (РГАСПИ. 17. 2. 41). Ср. проект постановления В.Ленина: Ленин В.И.—42. С. 12.

      РГАСПИ. 17. 3. 120 и 125

  • 7
    ноябрь
    1920
    • В «Известиях» к 3-й годовщине Октябрьской революции — стихи В.Кириллова («Красный Кремль») и Г.Устинова («В пути»); в «Правде» — стихи Д.Бедного, С.Обрадовича («Россия») и И.Кулика («25-е октября»).

      Москва

      Открытие Театра РСФСР (1-го) постановкой пьесы Э.Верхарна «Зори» (реж. В.Мейерхольд и В.Бебутов; пер. Г.Чулкова).

      Перед началом спектакля выступает А.Луначарский (текст: ВТ. № 74).

      Рец.: Л. [Литовский О.] // Изв. 9 нояб.; Шкловский В. «Папа, это — будильник!..» // ЖИ. 10—12 дек.; Шагинян М. Театр в Москве // ИзвП. 14 дек.; Радлов С. О Москве // ЖИ. 21—23 дек.; Дьяконов В. Первая социалистическая пьеса // ВТ. № 72/73; Керженцев П. Октябрьские спектакли // Там же. № 74; Фамарин К. [Бескин Э.] // Вестн. работн. иск-в. № 2/3.

      Из откл.: «...кто-то придумал не в добрый час приспособить «Зори» к русской действительности... И чудесная сказка превратилась в пошлый фарс, исчезло все обаяние «Зорь»... Только несколько фраз, слов и изменено — и сказка о том, как наступило братство народов, сразу потускнела, золото превратилось в мишуру... Надо восстановить текст Верхарна» (Крупская Н. // Пр. 10 нояб. Откл.: Бебутов В. Что все это значит? // ВТ. № 74; Тис [Блюм В.] Оригинальный отзыв // Там же; [Б.п.] Советский театр // Арлекин (Т.). № 43); «...отбросьте ту литературу, специфически верхарновскую... и вы увидите: перед вами схема сценария любого современного пролетарского революционного произведения... со сцены прямо в глаза зрителя смотрит сама современность... Вот почему этот спектакль может быть назван воистину первым революционным спектаклем за все эти три года...» (Загорский М. // ВТ. № 74).

      СТДиМ, 1968. С. 143

       

      Москва

      Премьера спектакля «Народ» по 1-й части драматической трилогии «Фома Кампанелла» А.Луначарского (реж. В.Брендер) в Театре РСФСР 2-м (бывш. Театр Незлобина).

      Рец.: К.Ф. [Бескин Э.] // Пр. 14 нояб.; Шип [Шипулинский Ф.] // ВТ. № 74.

      СТДиМ, 1975. С. 353; ЖИ. 11 нояб.

       

      Петроград

      Премьера спектакля «Фауст и город» по пьесе А.Луначарского (реж. Н.Петров) в Петроградском малом академическом театре (бывш. Александринский).

      Рец.: Кузнецов Е. // ЖИ. 12 нояб.

      СТДиМ, 1968. С. 222

       

      Петроград

      Празднование 1-й годовщины основания Вольфилы на 50-м ее заседании, посвященном Платону; пред. К.Эрберг.

      Выступают С.Аскольдов, А.Васильев, Л.Карсавин, Иванов-Разумник, А.Векслер, А.Штейнберг, Д.Чебышев-Дмитриев, а также М.Кристи (от Наркомпроса).

      Блок А. ЗК. С. 506

  • 8
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Собрание «Литературного особняка» в Доме печати.

      Выступают К.Коротков («Поэзия В.П.Федорова») и В.Федоров (поэма «Октябрьская плаха»), в обсуждении — О.Леонидов, Ф.Кашинцев, П.Карамышев [псевд. П.Вагин], Я.Полонский и др.

      Изв. 6 нояб.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

  • 10
    ноябрь
    1920
    • № 3/4 журн. «Книга и революция» (за сент.—окт.).

      Статьи: В.Быстрянский («Разруха и европейская культура»), В.Славская [В.Славенсон] («Книга и революция»), обзор: И.С. [И.Сосис] («Педагогические журналы за 1919 г.»); рецензии, хроника и др.

      Рец.: Державин Н. // ИзвП. 24 нояб.; [Б.п.] // Тв-во. № 7/10; М. [Герман Э.?] // НП. 1921. 5 февр.; Bis [Смирницкий Б.] // Каз. б-фил. 1921. № 1.

      КиР. 1921. № 1. С. 3 обл.

      Екатеринодар (Северо-Кавказ. край)

      Скончался писатель Александр Степанович Рославлев (род. 1883).

      После революции жил преимущественно на юге России (Новороссийск, Одесса); редактировал газ. «Красное Черноморье» (Новороссийск), печатался в журн. «Огоньки» (Одесса) и др.

      Откл.: [Б.п.] // КиР. № 6; [Б.п.] // ВТ. № 75.

      КЛЭ—6. Стб. 397—398; ВЛ. № 12. С. 16; КиР. № 6. С. 61

  • 11
    ноябрь
    1920
    • Петроград

      Петроградское отделение Рабоче-крестьянской инспекции по просьбе Наркомата государственного контроля обследует деятельность Дома литераторов.

      Обследование проводится в связи с запрошенной Домом у Наркомпроса дополнительной сметой на 1921.

      Из заключения: отмечая «большую помощь», оказываемую Домом петроградским литераторам, сотрудники Рабоче-крестьянской инспекции рассматривают возможность слияния Дома литераторов и Дома искусств. «Дом литераторов резко отличается от Дома искусств как по составу своих членов, так и по своей структуре... Дом искусств принимает в состав членов своей Литературной секции путем закрытой баллотировки лишь ограниченный круг деятелей художественной литературы, — Дом литераторов объединяет всех профессиональных работников пера... Таким образом, все литераторы — члены Дома искусств являются членами Дома литераторов, но личный состав последнего гораздо шире и количественно больше... слияние двух учреждений, столь отличных по своему составу и характеру своего внутреннего устройства, было бы искусственным и не отвечало бы интересам ни одной из групп, обслуживаемых обоими домами... означало бы ломку обоих учреждений».

      ЦГА СПб. 8. 1. 2562

  • 12
    ноябрь
    1920
    • Москва

      «Вечер молодой поэзии» во Дворце искусств; вступ. слово П.Сакулина, оппонент В.Полонский.

      Выступают Л.Гаусман, С.Вашенцев, В.Луговской и др.

      Из дневника Т.Мачтета: «Вчера весь вечер провел во Дворце... устроили там вечер каких-то бездарных поэтов, и вечер вышел какой-то пустой и тупой» (РГБ. 162. 6. 6).

      Изв. 12 нояб.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

      Петроград

      Заседание правления ПО Всероссийского профессионального союза писателей.

      Присутствуют Н.Волковыский, А.Волынский, Е.Замятин, В.Ирецкий, В.Мазуркевич и К.Чуковский. Рассматривается вопрос «О кандидатуре в председатели Всероссийского правления» Союза писателей; решено: «Единогласно (двенадцать голосов [так!]) выставить кандидатуру М.Горького».

      Из дневника А.Блока (от 16 нояб.): «На днях в председатели Всероссийского профессионального союза писателей выбрали мы все-таки М.Горького, хотя и с массой оговорок. Волковыский рассказывал, как разделились голоса в Москве: А.Белый, Бердяев и Шпет горячо протестовали против Горького. У нас безоговорочно были только А.В.Ганзен и Чуковский. Волынский своего хода мыслей не изложил...» (Блок А.—7. С. 380—381).

      ИРЛИ. 291. 1. Б/н; Блок А. ЗК. С. 506—507

  • 13
    ноябрь
    1920
    • Петроград

      Вечер-банкет по случаю 2-й годовщины организации Института живого слова.

      Выступают В.Всеволодский-Гернгросс (вступ. слово), В.Пяст (с чтением стихов М.Лермонтова, К.Бальмонта и собственных), Н.Гумилев (стихи) и др.

      ЖИ. 19—21 нояб.

  • 16
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Литературный «Суд над современной поэзией» в Политехническом музее; пред. В.Львов-Рогачевский, организатор — ВС поэтов.

      Обвинитель — В.Шершеневич, «защитник от современной поэзии» — В.Брюсов, эксперты — И.Аксенов, С.Есенин, «гражданский истец» — А.Мариенгоф, «свидетели с обеих сторон» — С.Буданцев, А.Адалис, И.Грузинов и др.; в прениях выступает В.Маяковский.

      Из отчета: «...имажинисты объявили «Суд над современной поэзией». Докладчиком и обвинителем выступил Вадим Шершеневич; защитником современной поэзии — Валерий Брюсов. Большинство современных литературных групп, как то: неоклассики, «суриковцы», пролетарские поэты и т.д., приглашено не было и не имело возможности защищаться от нападок левых, что и следует признать причиной того, что «присяжные» и публика вынесли современной поэзии (за исключением пролетарской) обвинительный приговор» (Н.З.-М. [Захаров-Мэнский Н.] Литературный суд над «имажинистами» // ЖИ. 15—16 дек.)

      Афиша: ГЛМ: Изофонд XX в.; Худ. слово. № 2. С. 73; Катанян В., 1985. С. 188—189

      Москва

      Диспут «Искусство и революция» (Центральная арена пролетарского творчества; Каретный ряд, бывш. Театр «Эрмитаж»).

      Выступают А.Луначарский, Н.Бухарин и др.

      Изложение доклада А.Луначарского: [Б.п.] // КТр. 18—19 нояб. Текст: Иск-во (Витебск). 1921. № 1.

      Изв. 15 нояб.; КТр. 18 и 19 нояб.

  • 17
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Общее собрание Суриковского литературно-музыкального кружка.

      Рассматриваются вопросы об установлении памятника И.Сурикову на Миусской пл. (памятник не установлен), о праздновании 25-летия литературной деятельности П.Травина, а также о перерегистрации членов. Решено: «Не подавшие заявления до 15 декабря будут считаться выбывшими».

      Отчет: [Б.п.] // КТр. 20 нояб.

  • 18
    ноябрь
    1920
    • Тренев К. Владыка: Рассказы. 4-е изд. М.: Кн-во писат. в Москве, 1919. 201 с. Разрешение Госиздата от 29 окт. 1919 (ГА РФ. Р—395. 1. 269). 1-е изд. 1915. В 1928 переиздано.

      Рец.: Onyx [Оксенов И.?] // КиР. 1921. № 8/9.

      ГА РФ. Р—395. 1. 183

      Москва

      «Вечер современной поэзии» во Дворце искусств.

      Выступают Т.Мачтет, Н.Захаров-Мэнский, Н.Савкин, М.Ройзман и Д.Туманный [Н.Панов].

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Изв. и Пр. 17 нояб.; Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 6. 6

       

      Петроград

      Вечер поэзии О.Мандельштама в Доме искусств; вступ. слово В.Жирмунского.

      ДИ. № 1. С. 70; Нерлер П.М., 1997. С. 443

       

      Москва

      Заседания Подотдела пролетарской литературы Лито НКП; пред. В.Кириллов.

      Из протокола (от 18 нояб.): «Слушали: 2. Доклад т. Лопашева о реорганизации литературных вечеров Лито. Предложение тов. Лопашева об организации показательного вечера «Постоянная смена художественных форм в отражении быта»... 15. Об истребовании теплой обуви; 16. О вечере пролетарской поэзии в Политехническом музее...

      Постановили: 2. Предложение принимается, поручить редакционной коллегии выбор материала... 15. Ввиду того, что приходится разъезжать и выступать на концертах и вечерах в холодных помещениях, войти с заявлением в коллегию наркому Лун<ачарскому> о выдаче 12 пар валяных сапог... 16. Обратиться к Луначарскому с предложением выступить докладчиком о пролетарской поэзии». Рассматриваются также вопросы приема новых членов, распределения «академических пайков» и др.

      На заседании 25 нояб. утверждается программа вечера в Политехническом музее: вступ. слово А.Луначарского, доклад В.Кириллова, выступления В.Александровского, М.Герасимова, В.Казина, В.Кириллова, С.Обрадовича, Н.Полетаева, С.Родова, Г.Санникова и И.Филипченко. «После выступления поэтов — диспут: пригласить тт. А.Белого, В.Брюсова, А.Богданова, Луначарского, Львова-Рогачевского, Кубикова и Сакулина».

      РГАЛИ. 1638. 1. 2

  • 19
    ноябрь
    1920
    • Москва

      1-й показательный вечер Центральной литературной студии Пролеткульта (Центральная арена пролетарского творчества).

      Выступают В.Кириллов («Что такое пролетарская поэзия и художественная литература» и стихи), М.Волков (рассказ «Петушок»), Ф.Боровский (из пьесы «Красная заря»), З.Аспий и М.Диков (рассказы), И.Шершнев, А.Соколов и С.Долныков (стихи).

      Отчеты: [Б.п.] // КТр. 24 нояб.; С.Д. [Долныков С.] // Твори! 1921. № 2.

      Изв. 19 нояб.; КТр. 21 нояб.; ПиР. 1921. № 1. С. 182, 183

      Москва

      «Вечер новой английской поэзии» в Лито НКП.

      Из дневника Т.Мачтета: «...собрались Брюсов, Герасимов, вернувшийся из Питера Ивнев, поэты, художники» (РГБ. 162. 6. 6).

      Изв. 19 нояб.

       

      Варшава

      Скончался писатель Семен Акимович Ан-ский (наст. имя и фам. Ш.-З.А.Раппопорт; род. 1863).

      Некрологи и откл.: [Б.п.] // КиР. № 6; Кауфман А. // ВЛ. 1921. № 1; Горнфельд А. // Евр. вестн. 1922. № 1.

      ВЛ. № 12. С. 16; КиР. № 6. С. 61

  • 20
    ноябрь
    1920
    • Борецкая М. В лесу дикости. М.: Госиздат, 1920. 63 с. 100 000 экз. (Красн. книжка; № 13).

      Рец.: [Б.п.] // Тв-во. № 11/12; Фейдер В. // Кр. балтиец. 1921. № 8.

      КЛ. № 44. С. 2; КТр. 26 нояб.

      Муйжель В.В. Рассказы. Пб.: Госиздат, 1920. Т. 1. 296 с. 15 000 экз.

      Рец.: К. [Кантор Р.] // КиР. 1921. № 7.

      КЛ. № 44. С. 4

       

      Радлова А. Корабли: 2-я кн. стихов. Пб.: Алконост, 1920. 64 с. Анонс: ВЛ. № 9. С. 13.

      Из откл.: «Выступления ее резко отличаются от гуртовых появлений партийных школ и студий, где сила — в количестве и преданности мэтру и школьной дисциплине... Анна Радлова слишком поэтическое, внутреннее, значительное явление, чтобы идти таким путем, если бы даже сама этого захотела. Книгой «Корабли» А.Радлова вступила полноправно и законно в семью больших современных лириков, как Ахматова, Блок, Вяч.Иванов, Мандельштам и Сологуб» (Кузмин М. Голос поэта // ЖИ. 1921. 26—29 марта); о книге «писалось уже в «Жизни искусства», но я не согласен ни с одним словом почтенного поэта и критика, пропевшего ей дифирамб... За что такое издевательство над вкусом, над чувством красоты и правды...» (Пяст В. Два ожерелья // ЖИ. 1921. 27 сент.); «У Радловой нет прежде всего своего литературного лица. Она «пьет из маленького стакана», едва ли, к тому же, составляющего ее собственность... Там, где Радлова пытается сказать нечто свое, она говорит слова плоские, бледные, и слова возникают у нее неуклюжие и натянутые» (Ego [Голлербах Э.] // ВЛ. 1921. № 3); «Для Анны Радловой смысл, и освещение, и последняя мера величайших событий в том, что возвращается словам их бессмертная и потому так легко в сердцах умирающая правда... Анна Радлова первая, приявшая крещение пламенем и кровию, первая, увидевшая эти события изнутри. Сейчас она среди поэтов единственный «современник» самых последних лет» (Чудовский В. // Начала. 1921. № 1).

       

      Москва

      Открытие Музея Л.Н.Толстого (Пречистенка, 11), приуроченное к десятилетию со дня смерти писателя.

      Выступают В.Булгаков и П.Бирюков.

      Изв. 25 нояб.; Каз. б-фил. 1921. № 1. С. 106 (с ошиб. датой)

       

      Москва

      Торжественное заседание в связи с десятилетием со дня кончины Л.Толстого; пред. П.Бирюков (Большой зал Московской консерватории).

      Выступают А.Белый («Толстой как учитель сознания»), В.Булгаков и др.; объявлялось также участие М.Горького, А.Грузинского, А.Луначарского и др.

      Из дневника Н.Мендельсона: «Вчера на толстовском заседании в консерватории произошел скандал, устроенный коммунистами по адресу Булгакова, к<ото>рый, говоря об аресте толстовца Попова, сказал, что нет разницы между царизмом и современным режимом» (РГБ. 165. 1. 6).

       

      Москва

      Вечер памяти Л.Толстого в Политехническом музее; организатор — ВС поэтов.

      Выступают П.Коган, В.Брюсов, В.Львов-Рогачевский и В.Полонский; объявлялись также выступления А.Белого и В.Фриче.

      КТр. 20 нояб.; Худ. слово. № 2. С. 72

       

      Москва

      Лекция И.Соколова «Новое мироощущение и новое стихоощущение» во Дворце искусств.

      ГЛМ. Изофонд XX в.; Изв. 20 нояб.; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 4

       

      Москва

      Доклад П.Лебедева-Полянского о пролетарской культуре (Всероссийская арена пролетарского творчества).

      Отчет: [Б.п.] // КТр. 23 нояб.

       

      В «Правде» — статья П.Керженцева «Драматургия тов. Луначарского» (о пьесах «Оливер Кромвель», «Маги», «Иван в раю» и «Фома Кампанелла»).

      28 нояб. там же — письмо в редакцию А.Луначарского с ответом на критику П.Керженцева.

      Из ст. П.Керженцева: автор объявляет пьесы А.Луначарского «реакционными» и призывает партийные органы к воздействию на драматурга и на Госиздат, содействующий распространению «реакционной литературы... Это настоящий гимн политическому соглашательству и суровое порицание коммунистическим настроениям эпохи... если расшифровать эту символику, то мы получим типичную мелкобуржуазную анархическую философию... Нарком... проповедует в поэтической форме реакционные идеи... Вот типичный образец индивидуалистического неорганизованного творчества...»

      Из ответа А.Луначарского: статья П.Керженцева «является не сопровождаемым аргументами приговором... Но здесь дело идет не обо мне только, а вообще о праве на свободное художественное творчество... Тов. Керженцев считает себя призванным охранять в области поэтического творчества партийную дисциплину. Я считаю одной из своих функций, на основании прямо того же поста, который я занимаю, защищать право свободной культуры от красного сикофантства. Фактически т. Керженцев... в партийном органе тащит меня в партийный участок. Т. Бухарин придерживается мнения, что вместе с экономическим распадом нам грозит и большое культурное понижение. Я борюсь с этим понижением, насколько хватит сил» (Письмо в редакцию // Пр. 28 нояб.)

      Из откл.: «Спорить с такой критикой нельзя... потому, что она права... Одно из двух: или быть историческим сотским, или трагическим поэтом. И когда сотские... гонят поэтов на барщину, удивляться не приходится: это делает история» (Горнфельд А. Революционная трагедия // ЛДЛ. 1922. № 1/2).

      Продолж. полемики: Луначарский А. Мысли о коммунистической драматургии // ПиР. 1921. № 2; Керженцев П. О коммунистической драматургии // ПиР. 1922. № 6; Луначарский А. Письмо в редакцию // Там же.

       

      20 нояб., 6 дек. Петроград

      Лекции К.Чуковского «Поэт и палач» (о Н.Некрасове и М.Муравьеве) в Доме искусств.

      ЖИ. 19—21 нояб.; ДИ. № 1. С. 70; Афиша (2-й лекции): Музей ИРЛИ; Чуковский К.—1. С. 151

  • 21
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Редакционная комиссия Суриковского литературно-музыкального кружка подготавливает к изданию сборник «Чернозем» (вып. 3).

      Сборник посвящен 3-й годовщине Октябрьской революции. Анонсы: П.Б. // НП. 1921. 6 марта; ВЛ. 1921. № 1. С. 14; Иск-во (Витебск). 1921. № 1. С. 23.

      21 нояб. Отдел печати Моссовета передает ходатайство кружка в Госиздат (извещая, что с его стороны «препятствий к изданию не встречается»); 24 дек. распорядительная комиссия Госиздата постановила «принципиально не возражать» против издания сборника.

      Издание не осуществлено.

      ГА РФ. Р—395. 1. 107 и 134; КТр. 9 дек.; Пр. 25 дек.

      Москва

      Вечер И.Эренбурга во Дворце искусств.

      В программе: «1. Стихи из книги “Огонь”; 2. Из трагедии революции “Ветер”».

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Изв. 21 нояб.; Худ. слово. № 2. С. 73

      Петроград

      Вечер поэзии Леконта де Лиля в Доме литераторов.

      Выступают А.Левинсон, Н.Гумилев, В.Рождественский и М.Лозинский (с чтением переводов).

       

      № 11 журн. «Вестник литературы» к десятилетию со дня смерти Л.Толстого. Анонсы: ППр. 22 окт.; ЖИ. 19—21 нояб.

      Статьи: А.Кауфман («Десять лет без Толстого» и «В лаборатории великого писателя»), В.Срезневский («Наследие Л.Н.Толстого» и «Толстовский уголок в Петрограде»), М.Королицкий («Уход»), Б.Стоянов («Л.Н.Толстой и анархизм»), Р.Кантор («Толстой и цензура»), Д.Лутохин («Неизвестное о Достоевском»), Е.Замятин («Уэллс»), Э.Голлербах («Гумилев: К 15-летию литературной деятельности»); рецензии, хроника и др.

      Откл. на публ. А.Кауфмана и Д.Лутохина: Обозреватель [Артамонов М.] Пестрядь // Начало (И.-В.). 1922. № 2/3.

       

      Айзман Д. Терновый куст: Пьеса в 4 д. Пб.: Госиздат, 1920. 67 с. 20 000 экз.

      Рец.: Кубиков И. // ПиР. 1921. № 2.

      ИзвП. 13 дек.

  • 22
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Постановление коллегии Наркомпроса об освобождении А.Луначарского, согласно его просьбе, от заведования Лито НКП.

      Зав. Лито назначается В.Брюсов, зам. В.Полонский.

      Москва

      Диспут о постановке «Зорь» Э.Верхарна в Театре РСФСР (1-м); пред. Д.Бассалыго.

      Выступают Д.Бассалыго, О.Брик, С.Марголин, А.Мгебров, В.Маяковский, А.Луначарский, В.Мейерхольд, А.Ган, П.Коган и др.

      Отчеты: [Б.п.] // КТр. 26 нояб.; [Б.п.] Беседа о «Зорях» // ВТ. № 75.

      Против негативной оценки А.Луначарским спектакля и футуризма в целом резко выступает В.Маяковский, после диспута обратившийся к А.Луначарскому с открытым письмом (ВТ. № 75). Ответ А.Луначарского «Моим оппонентам» см.: Там же. № 76/77. Откл.: Н.Ч. [Чужак Н.] // Тв-во (Чита). 1921. № 7.

      Диспуты о постановке «Зорь» проходят и в дальнейшем по понедельникам, см., напр.: КТр. 28 нояб.; [Б.п.] Продолжение беседы о «Зорях» // ВТ. № 76/77; 1921, Янв., 3; Москва.

       

      Москва

      Собрание «Литературного особняка» в Доме печати; пред. М.Гальперин.

      В программе — выступления Н.Гиляровской («О М.Лохвицкой»), Арго и Н.Адуева (стихи). Доклад Н.Гиляровской ранее объявлялся на 15 нояб.

      Изв. 14 и 19 нояб.; Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 6. 6

       

      Петроград

      «Понедельник Дома искусств».

      Выступает А.Левинсон (доклад «Западная литература наших дней — 1919—1920 гг.»).

      ЖИ. 19—21 нояб.; ДИ. № 1. С. 70; ПиР. 1921. № 1. С. 180

  • 23
    ноябрь
    1920
    • Князев В. О чем пел колокол: Стихи. Пг.: Пролеткульт, 1920. 56 с. Анонс: КрГ. 5 авг.

      Рец.: В-ский [Васильевский В.] // ППр. 23 нояб.

      Датируется по рец.; КрГ. 1921. 6 янв.; Каз. б-фил. 1921. № 1. С. 92

      Князев В. Фабрикант и рабочий: Драмат. представление: В 3 д. Пг.: Пролеткульт, 1920. 48 с. 10 000 экз. (Б-ка Пролеткульта).

      Рец.: В-ский [Васильевский В.] // ППр. 23 нояб.; [Кий, наст. имя и фам. П.Пятницкий] // КиР. 1921. № 7.

      Датируется по рец.; КрГ. 1921. 6 янв.; Каз. б-фил. 1921. № 1. С. 92

       

      В «Известиях» — декрет Совнаркома об учреждении Главного политико-просветительного комитета (Главполитпросвет) Наркомпроса (от 12 нояб.)

      Проект постановления подготовлен В.Лениным; 28 окт. принят Политбюро ЦК РКП(б) (см.: Ленин В.И.—41. С. 397, 542). Комитет учреждается «для объединения всей политико-просветительной, агитационно-просветительной работы в Республике и сосредоточения ее на обслуживании политического и экономического строительства страны».

      Из декрета: «Сохраняют свою административную обособленность, выполняют задания Главполитпросвета по его плану и являются подотчетными ему в выполнении этих заданий и им руководимыми в части их политико-просветительной и научно-художественной популяризаторской работы:

      а) Театральный отдел (Тео), Отдел изобразительных искусств (Изо), Музыкальный отдел (Музо), Литературный отдел (Лито), Фото-кинематографический отдел (Фото-Кино), Отдел Музея по охране памятников искусства и старины (Главмузей); б) Отдел пролетарской литературы (Пролеткульт); в) Государственное издательство, Центральная распределительная комиссия (ЦРК), Центральный отдел распространения Государственного издательства (Центропечать)». То же: СУ. № 91. Стб. 479—480.

       

      Москва

      Вечер «О современной поэзии» в Политехническом музее; организатор — ВС поэтов.

      Объявлялось участие «декларациями и стихами» М.Гальперина, О.Леонидова и В.Федорова («неоклассики»), В.Брюсова («символист»), И.Аксенова, С.Буданцева и В.Маяковского («футуристы»), А.Адалис и П.Антокольского («неоакмеисты»), И.Грузинова, С.Есенина, А.Мариенгофа и В.Шершеневича («имажинисты»), Б.Земенкова и И.Соколова («экспрессионисты»).

      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Худ. слово. № 2. С. 72

  • 25
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Доклад А.Белого «Иоанново здание» во Дворце искусств.

      Изв. 25 нояб.; Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 6. 6

  • 26
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Диспут в Доме печати по поводу статьи П.Керженцева в «Правде» о драматургии А.Луначарского.

      Выступают А.Луначарский («Комментарий к моим драмам»); в прениях — П.Керженцев, В.Волькенштейн, В.Шкловский, А.Ган, В.Полонский, В.Маяковский, А.Мгебров, А.Таиров, В.Брюсов и др. К участию приглашались также П.Коган и В.Мейерхольд.

      Откл.: Ангарский Н. О «свободе творчества» // Тв-во. № 11/12.

      Из отчета: «...Луначарский поднял прения на большую принципиальную высоту... впервые скрестили шпаги два типа коммуниста в лице наиболее ярких представителей... Широкое или упрощенное понимание коммунизма? Это вопрос решающий...» В заключение А.Луначарский заявил: «...все эти разговоры, что мы не должны понимать, а должны ненавидеть — это не марксизм. Марксизм как раз говорит: «видеть», а не говорит «ненавидеть». Вы же говорите: “Я не хочу понимать, потому что я иначе перестану быть коммунистом...”» ([Б.п.] // ВТ. № 76/77).

      Пр. 25 и 28 нояб.; НП. 1921. 21 февр.

  • 27
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Общее собрание ВС поэтов в Лито НКП.

      Выступает В.Брюсов; обсуждаются оргвопросы.

      Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 6. 6

  • 28
    ноябрь
    1920
    • В газ. «Коммунистический труд» — инф. о литературном конкурсе Центрального бюро ВС писателей-коммунистов «Литературный фронт».

      Конкурс объявляется на лучшую статью (темы «Искусство и коммунизм», «Какой нам нужен театр» и др.), рассказ и стихотворение. В жюри: И.Касаткин, В.Кириллов, П.Коган, К.Лаврова, М.Морозов, В.Фриче, Е.Херсонская. То же: ИзвП. 2 дек.; Пр. 1921. 6 янв.

      Откл.: Чл<ен> КП № 500775. В помощь свободной торговле // КрГ. 15 дек.

      Петроград

      Торжественное открытие и публичное заседание факультета словесных искусств Российского института истории искусств (Исаакиевская пл., 4).

      Выступают В.Жирмунский («О задачах нового факультета» и «Задачи изучения поэтического стиля»), Б.Эйхенбаум («Типы художественной прозы»), В.Чудовский («Об органическом построении метрики») и Б.Энгельгардт («Форма познания и форма художественного творчества»). Ранее объявлялся также доклад В.Шкловского «О смене литературных школ».

      Присутствуют также С.Бернштейн, В.Виноградов, Н.Гумилев, М.Жирмунский, Ф.Зелинский, В.Зубов, Б.Казанский, Н.Котляревский, И.Крачковский, М.Лозинский, С.Ольденбург, Н.Радлов, В.Ракинт, В.Шкловский и др.

      См.: Жирмунский В. Поэзия как искусство слова (К открытию факультета истории словесных искусств Росс<ийского> инст<итута> истории искусств) // ЖИ. 12 нояб.

      ЦГАЛИ СПб. 82. 1. 36 и 67; ЖИ. 29 окт. и 23—25 нояб.; ИзвП. 27 нояб.; Задачи и методы изучения искусств. Пб., 1924. С. 179

       

      Петроград

      Общее собрание Всероссийского общества профессиональных переводчиков-литераторов.

      Утверждается устав общества, имеющего целью «охрану профессиональных интересов своих членов и повышение уровня переводной литературы».

      В дек. общество зарегистрировано при Лито НКП.

      ЦГА СПб. 1001. 6. 3

  • 29
    ноябрь
    1920
    • Москва

      Вечер «Литературного особняка» в помещении Русского театрального общества.

      Выступает Е.Волчанецкая (новая поэма), М.Нетропов и Н.Кугушева (стихи); в заключение вечера — Н.Захаров-Мэнский (с чтением отрывков из кн. «Как поэты вышли на улицу»); в прениях — Арго и М.Гальперин.

      Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 6. 6

      Ремизов А. Заветные сказы: Царь Додон; Что есть табак; Чудесный урожай; Султанский финик. Пб.: Алконост, 1920. 101 с. 333 экз. Анонс: ВЛ. № 9. С. 13.

      Ранее кн. была зпрещена цензурой.

      Рец.: [Адонц Г.] // ИзвП. 1921. 23 февр.

      ББ—2. С. 211; Кузмин М. Дневник // РГАЛИ. 232. 1. 58

  • ноябрь
    1920
    • № 5 журн. «Знамя» (за нояб.).

      Статьи: О.Чижиков, И.Штейнберг, В.Трутовский; в литературном отделе — стихи С.Есенина, А.Святогора [А.Агиенко], статьи Иванова-Разумника («Пролетарская культура и пролетарская цивилизация»), А.Белого («Прыжок в царство свободы»); хроника и др.

      Осень; Петроград

      Организован 3-й Цех поэтов (Первый Цех поэтов существовал в 1911—1914, второй — в 1916—1917).

      Члены Цеха: Н.Гумилев, Г.Иванов, М.Лозинский, Н.Оцуп; позднее в его деятельности участвуют Г.Адамович, И.Одоевцева, В.Пяст, а также С.Нельдихен, В.Рождественский, В.Ходасевич.

      Нельдихен С. // Нак. 1922. 17 нояб.; Богаторский Ю., [Рождественский В.] // Нар. прос. (Курск). 1922. № 7/9. С. 130


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0013276344{main}( )../index.phtml:0