Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

апрель 1918

  • 1
    апрель
    1918
    • Посл. № XXXIII/XXXIV журн. «Вешние воды» (за март–апр.). Выходил с 1914 в Петрограде.
      Статья «От редакции»; проза: Л.Мурахина («Золотая мечта»); стихи: М.Чокой, Э.Голлербах; статьи: Е.Ставраки, А.Т-в («О народной “темноте”»), Э.Голлербах («В.В.Розанов: Личность и творчество»), П.Ковалевский и др.
      Датируется по содерж.
  • 2
    апрель
    1918
    • № 1 еженедельника «Европа» (ред. А.Коральник и М.Берхин; Петроград, издат. С.Арлозоров). Анонс: Понед. «Власти народа». 25 февр. Посл. № 4/5 от 25 мая.
      В этом и последующих номерах печатаются статьи: И.Бодуэн де Куртенэ, Е.Браудо, З.Венгерова, А.Кони, А.Коральник, И.Кулишер, Г.Ландау, А.Левинсон, П.Мижуев и др.
      Откл.: Н-ко [Кравченко Н.] // Веч. огни. 2 апр.

      Посл. № 49 газ. «Власть народа». Выходила с апр. 1917 в Москве.
      Закрыта решением Революционного трибунала печати за ст. «Чего хотят немцы» (номер от 31 марта); редактор Э.Гуревич (псевд. Е.Смирнов) привлечен к суду. Откл.: [Б.п.] Золотые слова // НЖ. 5 апр. Издание продолжено газ. «Родина», см.: 1918, Апр., 7.
      В окт. 1917 — апр. 1918 в газ. печатаются Н.Ашукин, Б.Зайцев, В.Вересаев, П.Коган, Л.Козловский, А.Койранский, В.Львов-Рогачевский, Н.Никандров, Л.Никулин, М.Орлов, М.Осоргин (в т.ч. под криптонимом М.О.), А.Петрищев, В.Ропшин [Б.Савинков], М.Росляков, А.Соболь, Ф.Степун, Я.Тугендхольд, Е.Чириков, И.Шмелев, В.Язвицкий, А.Яковлев и др.

      Москва
      «Вечер эротики» в кафе-кабаре «Музыкальная табакерка».
      Выступает В.Брюсов (переводы из Овидия, Петрония, Марциала и др.), Л.Столица, С.Рубанович, К.Липскеров, В.Шершеневич и В.Королевич (стихи); объявлялось также участие Е.Бучинской.
      Откл.: Высоцкий В. // Нов. дня. 3 апр.; С. // Наше время. 3 апр.; Трубецкая И. Печальная летопись // Нов. дня. 13 апр.; Лернер Н. Литература и кабак // Нов. веч. час. 21 июня.
      Веч. жизнь. 1 апр.

      Москва
      «Литературный вторник» (на кв. С.Кара-Мурзы).
      Выступают Ю.Соболев (о московских театрах); в прениях — А.Толстой, Е.Чириков, В.Волькенштейн, И.Эренбург, А.Соболь и др.
      Отчет: [Б.п.] // Нов. дня. 3 апр.

  • 3
    апрель
    1918
    • В газ. «Вечерние огни» — воззвание временного комитета Союза деятелей искусств «Искусство в опасности!».
      Из воззвания: «Как и год тому назад, искусство России в опасности. Уже не толпа, объятая мятежом, — теперь на искусство посягают наши товарищи. На словах они за свободу искусства, на деле требуют свободы только для себя. Они стараются уверить, что именно их искусство понравится пролетариату, что они — «левые» в искусстве, хотя многие из них работают в весьма традиционном направлении... Все, что им не нравится, они хотят разрушить, пустить на дым... Разделяют искусство на буржуазное и пролетарское...
      Временный комитет приглашает художников и граждан, любящих искусство, на общее собрание Союза деятелей искусств 7 апреля в конференц-зале Академии художеств...» Подп.: Ф.Зелинский, Ф.Сологуб, И.Репин, М.Неведомский и др. То же: Нов. веч. час. 3 апр.; НЖ. 4 апр. Веч. зв. 6 апр.

      Москва
      Заседание временного совета Московского Пролеткульта (Леонтьевский пер.).
      На повестке дня: организация Московского Пролеткульта, отчет исполнительной комиссии, выборы нового исполбюро, текущие дела и др.
      Из резолюции совета: «...культурно-просветительная деятельность общественных и государственных организаций не выражает целиком классовой точки зрения пролетариата и по своему существу является исключительно просветительной, почему Пролеткульт... должен быть организацией самостоятельно-классовой, наравне с другими формами рабочего движения: политическими и экономическими» (Пр. 7 апр.).
      Откл.: К.З. [Трусевич С.] Пролетарская культура: По поводу совета Московского Пролеткульта // Изв. 9 апр. См. также: Залевский К. [Трусевич С.] К вопросу о пролетарской культуре // Изв. (М.). 12 апр. Полемика: Калинин Ф. Письмо в редакцию // Изв. 20 апр.; Залевский К. [Трусевич С.] Письмо в редакцию // Там же. 21 апр. См. также: Залевский К. [Трусевич С.] Пролеткульт и советская власть // Там же. 23 апр.
      Пр. 3 и 7 апр.; Изв. 6 апр.

      Москва
      Открытие кафе «Трилистник» (в помещении кафе «Элит», Петровские линии).
      Выступают И.Эренбург, А.Толстой (сказки), В.Ходасевич (стихи) и др.
      Из отчета: «Поэт Эренбург в небольшом вступительном слове указал на задачи кружка. В дни общего уныния искусство «продолжается»... Теперь книги, альманахи, журналы не выходят. Единственное средство общения писателя с читателем — устройство литературных вечеров» ([Б.п.] Литературная кофейная // Понедельник. [8 апр.]).
      Нов. дня. 2 апр.; Веч. жизнь. 4 апр.; Раннее утро. 12 апр.

      Петроград
      Объявлено общее собрание комитета членов-соревнователей и членов Литературно-художественного общества (Невский просп., 16) «по вопросу о коренном изменении устава... на принципе равенства всех членов».
      НЖ и Нов. петр. газ. 2 апр.

  • 4
    апрель
    1918
    • Москва
      Организована Студия стиховедения при Литературной секции Московского союза учащихся искусству (в помещении Училища М.Н.Гедеоновой, Б.Молчановка, 34). Анонс: Мысль. [19] марта.
      Инициаторы создания — В.Брюсов и Вяч.Иванов. Студия открывается в конце мая; к июлю прочитаны курсы Вяч.Ивановым («Историческое введение в поэтику») и В.Брюсовым («Введение в теорию стиха»9), проводятся практические семинары. Курсы читаются также А.Белым («Ритмический жест»), И.Эйгесом («Введение в эстетику поэзии») и М.Гершензоном («Душа и слово»). Предполагалось также участие Ю.Балтрушайтиса.
      Откл.: [Б.п.] Литературная жизнь // Нов. дня. 4 апр.; [Б.п.] // Слово. 4 мая; В.Р. [Рындзюн В., псевд. А.Ветлугин]. Студия стихотворчества // Жизнь. 20 июня; Повицкий Л. Московские впечатления // Колосья (Х.). № 8; Вл.К. [Келлер В.] Студия стихотворчества // Огни (В.). 1919. 7 апр.; Эренбург И. На тонущем корабле // Ипокрена (Пг. [Полтава]). 1919. № 4.
      Из инф.: «Слушатели студии — более ста человек — преимущественно молодые поэты, но также и лица, имеющие уже имя в литературном мире» ([Б.п.] Студия стиховедения // Зн. труда. № 2).

      В «Известиях» — постановление Совнаркома (от 30 марта) об удовлетворении ходатайства С.Толстой о выдаче пенсии.
      Пенсия, назначенная в 1910 в размере 10 000 руб. в год, расходуется на поддержание Ясной Поляны. Решено: «указать местному Совету на его государственную обязанность охранять имение»; утвердить постановление местных крестьян, что усадьба находится в пожизненном пользовании С.Толстой. См. также: НЖ. 4 апр.; Нов. веч. час. 4 апр.
      Москва
      Закрытие (до осени) «Кафе поэтов».
      Выступают В.Маяковский, Д.Бурлюк, В.Гольцшмидт (с чтением стихов В.Каменского), Р.Ивнев и др., а также А.Луначарский.
      Из отчета: В.Маяковский заявил, что «Мы, усложняя искусство, в то же самое время стремимся к известной демократизации его... Что касается будущего, то оно, несомненно, за футуризмом, и оказать поддержку новому искусству может наш высокий гость — комиссар народного просвещения Ан.Вас.Луначарский... Вынужденный отвечать, он [А.Луначарский] вышел на эстраду... Речь Луначарского, произнесенная с большим подъемом, была интересна»; он «жестоко» раскритиковал «кричащие и неэстетично рекламные приемы футуристов, их желание казаться анархистами во что бы то ни стало, презирая буржуа и в то же время служа им...» (Трам [Толкачев Е.] А.В.Луначарский в «Кафе поэтов» // Фигаро. 15 апр.). Ср.: Эренбург И. Le roi s'amuse // Нов. дня. 22 апр.
      Работа кафе не была возобновлена.
      Мачтет Т. Дневник // РГБ. 162. 5. 3

      Москва
      Выступление К.Бальмонта в кафе «Трилистник».
      Объявлялось также участие И.Новикова.
      Нов. дня. 2 апр.; Мор. [Смердов В.] // Там же. 6 апр.; Раннее утро. 12 апр.

  • 5
    апрель
    1918
    • В «Известиях» — «Беседа с тов. Луначарским» о повороте в умонастроении «интеллигентных сил страны».
      Из ст.: «Советская власть настолько укрепилась и достигла такого политического успеха, что может перейти к новой стадии своего бытия — к строительству жизни, к привлечению всех живых сил страны, всех людей знания и умения. Советская власть достаточно сильна для того, чтобы, имея у себя эти живые силы, держать их под своим контролем, быть в курсе их работы и заставить их идти по тому пути, какой указывается советской властью... При такой постановке вопроса... не может быть речи о каком-либо «соглашательстве» с буржуазией: речь идет о совместном действии политических и технических сил».

      Москва
      Выступление Е.Чирикова в кафе «Трилистник».
      Объявлялось также участие В.Инбер.
      Нов. дня. 2 апр.; Мор. [Смердов В.] // Там же. 6 апр.

      Петроград
      Выступление Г.Зиновьева на заседании Петросовета.
      Из выступления: «С горестью можно констатировать, что Максим Горький, неоцененный талант, разучился дышать полной грудью с рабочим классом... Я публично бросаю вызов Горькому, пусть он устроит публичный диспут перед рабочими о культуре. Мы гарантируем ему свободу слова. С нашими классовыми врагами мы находим другое объяснение. Штык трижды свят на службе у рабочего... Я не сомневаюсь, что перед десятитысячной аудиторией его лекция превратится в обвинительный акт против него самого...» (НЖ. 7 апр.).

  • 6
    апрель
    1918
    • Петроград
      Открытие книжного магазина издательства В.Ховина «Очарованный странник» (Фонтанка, 5).
      Откл.: [Б.п.] // Веч. зв. 6 апр.; Ставрогин Н. [Вишняков Н.] Литературные лавки // Петр. голос. 24 апр.

      В «Известиях» — беседа с зав. Отделом искусств Наркомпроса О.Каменевой.
      Из интервью: О.Каменева опровергает «слухи о выделении Отдела искусств в особый комиссариат» и утверждает, что надо «руководить искусством, создавать искусство», а «этого мы сделать не можем... Наша задача не опекать... цель у власти одна — просветительная: показать и разъяснить... искусством надо просвещать».

       Москва
      Лекция А.Луначарского «Интеллигенция и ее роль в общественной жизни» (Театр Моссовета).
      Отчет: [Б.п.] // Родина. 7 апр.
      Москва
      Выступления А.Соболя (рассказ «Все по-старому»), Ю.Балтрушайтиса и Н.Крандиевской (стихи) в кафе «Трилистник».
      Веч. жизнь. 8 апр.; Раннее утро. 12 апр.; Нов. дня. 13 апр.

      Апр., 6, 21 и 28; Москва
      Лекции А.Каменского «Женщина-идол (Мысли о современном гетеризме)» в Политехническом музее.
      Откл.: Соболев Ю. // Жизнь. 3 мая; Устинов Г. Принципы и действительность: Об «интеллигентской идеологии» // Изв. 29 мая.
      Изв. (М.). 3 апр.; Свобода России. 21 апр.; Раннее утро. 21 и 28 апр.

  • 7
    апрель
    1918
    • Струве А. Напевы и ритмы [Стихи]. М.: Ритм, 1918. 24 с.
      Рец.: Алекс.С. [Агиенко А.?] // Анархия. 7 апр.

      № 1 журн. «Накануне» (подзаг.: «Еженедельник политики, литературы и общественной позиции»; ред. М.Концевич, Москва). Посл. № 7 в июне.
      В этом и последующих номерах печатаются Ю.Айхенвальд, В.Амфитеатров (псевд. В.Кадашев), Н.Бердяев, С.Булгаков, С.Карцевский, Ю.Ключников, Ю.Потехин, А.Ростиславов, С.Соловьев, Л.Столица, П.Струве, Н.Устрялов, Г.Чулков, С.Яблоновский и др.; объявлялось также участие К.Бальмонта, В.Брюсова, И.Бунина, С.Котляревского, П.Новгородцева, М.Фельдштейна и др.
      Из ред. предисл. [Н.Устрялова?]: «Настала пора, когда должны быть в корне пересмотрены каноны традиционных верований русской интеллигенции... Нужен великий сдвиг в нашем сознании. Нашей интеллигенции нужно пережить то, что древние греки называли катарсисом. Самосознание и жертвенное самоочищение. Некоторое покаяние и соответствующее исправление. Правда государственности должна быть непререкаемо признана высшим принципом политического миросозерцания... В силу этого необходим полный разрыв со всеми иллюзиями первого периода революции. Государственная власть должна сочетаться с патриотизмом и опираться на идею нации...»
      КЛ. № 42/45. С. 64–65.

      № 1 газ. «Родина» (ред. М.Осоргин; Москва). Выходит вместо закрытой газ. «Власть народа», см.: Утро Петрограда. 8 апр.; НЖ. 10 апр. Посл. номер от 10 мая; закрыта решением Революционного трибунала печати, см.: Свобода России. 12 мая; Наша родина. 8 июня; Изв. 9 июня; подробнее см.: Леонтьев Я., 1994.
      Издание продолж. под назв. «Наша родина».
      В газете печатаются Ю.Айхенвальд, И.Бунин, М.Гершензон, А.Дживелегов, П.Муратов, М.Осоргин, А.Соболь, А.Толстой, Я.Тугендхольд, А.Чаянов, Е.Чириков, В.Ходасевич, И.Шмелев и др.

      Москва
      Собрание Клуба московских писателей в помещении МХТ.
      Выступает И.Бунин (рассказ «Конец»). Присутствуют также Н.Бромлей, В.Волькенштейн, И.Жилкин, З.Жилкина, А.Койранский, В.Ладыженский, В.Лидин, И.Новиков и Е.Чириков.
      ИМЛИ. 315. 1. 3.; Раннее утро. 5 апр.; Веч. жизнь. 8 апр.

      Москва
      Вечер «Московские поэтессы» в кафе-кабаре «Музыкальная табакерка».
      Присутствуют А.Луначарский, «сопровождавший» его В.Маяковский и др.
      Веч. жизнь. 8 апр.

      Москва
      Собрание общества «Среда».
      Выступают Н.Шкляр (рассказ) и Л.Никулин (из поэм «Павел I» и «Коммуна»).
      Веч. жизнь. 8 апр.

       Петроград
      Общее собрание Союза деятелей искусств под лозунгом «Все на защиту искусства!» (Академия художеств); пред. Ф.Зелинский.
      Выступают А.Таманов, Ф.Сологуб (заявивший, что «опасность от покровительства искусству, которая теперь наблюдается, гораздо страшнее опасности прошлогодней, когда толпы восставшего народа разрушали памятники искусства и старины»), С.Ольденбург и др. Избирается временный исполнительный комитет и курии союза; в частности, от Литературной курии во временный исполнительный комитет входят Л.Андреев, Н.Венгров, М.Горький, Д.Мережковский, Ф.Сологуб и др.
      Отчеты: [Б.п.] // Нов. веч. час. 8 апр.; [Б.п.] // Веч. зв. 8 апр.; [Б.п.] Все на защиту искусства! // НЖ. 9 апр.; [Б.п.] // Нов. петр. газ. 9 апр.
      Из резолюции: «...в целях наиболее успешного развития и процветания искусства, оно должно быть безусловно свободно и независимо от каких бы то ни было колебаний в стране... единственно компетентным органом — органом, могущим решать дела устроения художественной жизни России, может быть лишь орган, выражающий волю широких художественных масс, каковым должен явиться всероссийский съезд Союза деятелей искусств... образованные при Комиссариате народного просвещения коллегии по делам искусств отнюдь не способны к проведению в жизнь вышеуказанных положений»; съезд назначается на 10 июня (НЖ. 9 апр. То же: ДН. 21 апр.; Нов. дня. 13 мая).
      НЖ. 9 апр.; Крусанов А.В.–1, 2003. С. 44–45

      Петроград
      Общее собрание Союза русских писателей; пред. С.Венгеров, секр. А.Редько.
      Выступают Ф.Сологуб (о деятельности Литературной курии Союза деятелей искусств), З.Журавская, С.Кондурушкин, М.Ватсон, А.Кауфман, В.Португалов, И.Печковский, С.Проскурнин [псевд. М.Стремин] и др. (по оргвопросам). Присутствуют также З.Венгерова, А.Кремлев, Е.Леткова-Султанова и др. Принимаются приветствия В.Короленко и П.Кропоткину (в связи с единодушным избранием последнего членом союза).
      ИРЛИ. 709. 199

      Петроград
      Торжественное собрание общества «Культура и свобода»; пред. В.Фигнер (Цирк Г.Чинизелли).
      Выступают И.Кубиков, Л.Брамсон, Е.Колосов, А.Потресов, В.Базаров; зачитывается доклад М.Горького (отсутствующего по болезни) «Революция и культура» (текст: Веч. зв. 10 апр.).
      Отчеты: В.Т. // Утро Петрограда. 8 апр.; А.И.К. [Ксюнин А.] Трагедия социализма // Веч. огни. 8 апр.; Р.С-в [Рославлев А.] Печальные итоги // Веч. слово. 8 апр.; Ст. [Вишняков Н.] // Петр. голос. 9 апр.; [Б.п.] // ДН. 9 апр.; Бутков П. // Буревестник. 9 апр.; [Б.п.] // КрГВ. 9 апр.; [Б.п.] // Свобод. голоса. № 1.
      13 апр. митинг повторен в вагоностроительных мастерских Николаевской железной дороги; участвуют И.Дементьев, В.Звездин, Е.Колосов и А.Потресов (Утро Петрограда. 15 апр.).
      НЖ. 5 и 9 апр.
      Петроград
      Диспут «Социализм и религия» (Константиновское артиллерийское училище).
      В программе: выступления А.Гизетти, И.Гревса, И.Кубикова, П.Рысса и др.
      14 апр. в Тенишевском училище — продолжение диспута; выступают И.Кубиков, А.Мейер, А.Потресов, Н.Цветаева [так!], В.Соколов и др.
      Из откл. (на 1-й вечер): «...успели высказаться лишь три оратора. Речь четвертого, И.Дементьева-Кубикова, когда он, противопоставляя идеальный социализм тому, что мы нынче переживаем, определил большевизм как «пугачевщину», была прервана... Собрание было закрыто и публика, несмотря на протесты, удалена из зала...» ([Б.п.] Свобода слова и собраний // Синий журн. № 10).
      Свобод. голоса. № 1. С. 30

  • 8
    апрель
    1918
    • Никулин Л. История и стихи Анжелики Сафьяновой / С прил. ее родословного древа и стихов, посвященных ей. М.: [Зеленый остров], 1918. 91 с. 1 000 экз. Анонс: Нов. дня. 3 апр.
      Из откл.: «В этой книжке — как-то уж переплелись меткая ирония, сарказм с подлинной лирикой. От ее прочувствованных, звучных строф веет и настоящей поэзией, и хорошей подделкой под нее... Странная книжка. И талантливая, и оскорбительная по этой шутливости поэта в подлинной лирике, а значит, и в подлинном чувстве» (Ол.Л-дов [Леонидов О.] // Свобод. час. № 2); «Если откинуть подражание Саше Черному, обнаружим в авторе несомненное умение владеть четким и ясным стихом, с приличными рифмами и строфами и с колоссальной, трогательной любовью к эклектике, изжитой и бесполезной» (Шершеневич В. Поэзия 1918 года // Без муз (Н.Н.). № 1).
      Понедельник. [8 апр.]

      Москва
      Заседания Государственной комиссии по просвещению.
      8 апр. выступает Ф.Калинин (доклад «О пролеткультах»). Обсуждается вопрос об автономии Пролеткульта; в прениях выступают В.Богушевский, Н.Крупская, П.Лебедев-Полянский, А.Луначарский, Л.Шапиро, Д.Элькина и др.
      13 апр. А.Луначарский признает первоначальный проект резолюции о Пролеткульте «неприемлемым» для левых эсеров — членов комиссии.
      Из проекта резолюции: «...организации эти должны существовать впредь как строго классовые, подотчетные ЦК Коммунистической партии и отдавать свои силы исключительно делу развития чисто пролетарской социалистической культуры на совершенно автономных началах» (цит. по: Горбунов В.В., 1974. С. 113).
      Из принятой резолюции: «...организации эти должны существовать впредь как строго классовые и отдающие свои силы исключительно делу развития чисто пролетарской социалистической культуры на совершенно автономных началах» (цит. по: Под знамя Пролеткульта. Р.-н.-Д., 1920. С. 30).

  • 9
    апрель
    1918
    • Эпоха. М.: А.А.Левенсон, 1918. Кн. I. 249 с. 10 000 экз. Анонс: Понед. «Власти народа». 25 февр. Анонс вып. 2 (не вышел): Жизнь. 5 июля.
      Стихи: А.Белый, А.Блок, В.Брюсов, В.Ропшин-Савинков [Б.Савинков], И.Бунин, В.Ходасевич; проза: Ф.Сологуб («Заклинательница змей»), М.Кузмин («Шелковый дождь»), В.Мозалевский, А.Толстой; статьи: А.Белый, А.Немов [А.Топорков], а также «Miscellanea» В.Брюсова.
      Из откл.: сборник «обвеян неким чудесным спокойствием — тонким холодком потянуло с высот божественного Парнаса... На очень, очень уставших, жаждущих хоть какого-то отдохновения в формах жизни и творчества, рассчитан, по-видимому, этот сборник...» (Долинин А. // ДН. 28 апр.); «...чувствуется в этом альманахе отсутствие единой, определенной воли, ясно выраженного художественного вкуса» (Крючков Д. // Веч. слово. 5 июня); «Несмотря на «имена», сборник не производит должного впечатления... Самою лучшей вещью в книге нужно признать повесть М.Кузмина... Слабее прочего... роман Ф.Сологуба «Заклинательница змей». Совершенно искусственная вещь — грубая, неправдивая, надуманная... Ф.Сологуб пытается охватить быт и психологию разделенных историей классов — верхов и низов. И сразу же проваливается. Автор, видимо, совершенно не знаком не только с психологией, но даже и с бытом фабричных рабочих. Подделываясь под революцию, Ф.Сологуб слишком светлыми красками рисует низы и преувеличенно темными — верхи» (В.М-в [Матвеев В.] // Сирена (В.). № 1).
      Раннее утро. 9 апр.; НЖ. 20 апр.; Кн. угол. № 1. С. 18

      № 1 журн. «Ежемесячный журнал» («Журнал для всех»; за янв.).
      Стихи: А.Блок, Ю.Верховский, Н.Клюев, О.Смирнов, А.Толмачев, А.Ширяевец, П.Орешин; проза: Б.Пильняк, А.Ремизов, Ф.Ильинский, Е.Замятин; очерки: С.Подъячев, В.Войтинский; статьи: Л.Карсавин, Н.Котляревский, Н.Кареев и др.
      Рец.: Г. [Григорьев Р.] // НЖ. 19 мая.
      Веч. зв. 9 апр.; Кн. угол. № 1. С. 18

      В газ. «Новости дня» — статья И.Эренбурга ««Льстецы» Его величества».
      Из ст.: «Если пролетариат — «Его величество», то у него, как у всякого «величества», должны быть не только придворные солисты, но и свои льстецы... Они не смеют честно и прямо сказать рабочим, что им нужно много и долго учиться, чтобы приобщиться к прошлой и настоящей культуре... Они предпочитают, усадив их на мишурный и зыбкий трон, шептать свои льстивые глупости».

      Москва
      Выступления Е.Чирикова и В.Инбер (кафе «Трилистник»).
      Нов. дня. 9 апр.; Раннее утро. 12 апр.

      Москва
      Лекция В.Поссе «Максим Горький и русская революция» в Доме союзов.
      Отчет: [Б.п.] // Изв. (М.). 11 апр.
      Изв. (М.). 5 и 9 апр.; Изв. 9 апр.

      Москва
      «Литературный вторник» (на кв. С.Кара-Мурзы).
      Выступает А.Толстой (рассказ «о председателе домового комитета»10).
      Отчет: [Б.п.] // Веч. жизнь. 16 апр.

  • 10
    апрель
    1918
    • Кошкаров С. Буревестник. М.: Нар. трибуна, 1918. 47 с.
      Рец.: Г.Уст. [Устинов Г.] // Изв. 10 апр. То же: [Б.п.] // Жизнь железнодорожника. № 10/11. См. также: [Б.п.] // Трибуна. № 2.

      Москва
      Сформировалась группа «Анархо-индивидуалистов художников» («Группа анархо-индивидуалистов в искусстве»).
      Из манифеста: «Мы, группа художников в самом широком смысле этого слова, захваченные восторгом перед совершающимся освобождением народов и строительством новой жизни, хотим положить начало новому искусству — искусству радости, свободы и любви, искусству нашего дня и будущего... Нам не надо учителей — жизнь будет нашим единственным учителем. Жизнь, что кипит вокруг, как котел зарождающейся эры... Мы, анархисты, мы, художники без племени и роду... учреждаем право народа на его же достояние и на его же радость...» (Анархия. 10 апр. Подп.: Буревестник).
      Немногим позднее группа организует Дом свободного искусства.
      В газ. «Новые ведомости» — статья Антона Крайнего [З.Гиппиус] «Люди и нелюди».
      Из ст.: «Давно уже некоторая часть нашей интеллигенции поражала своей безответственностью... я хочу сказать, что несправедливы и неразумны нападки на тех наших «художественных» интеллигентов, кто ныне пошел в новые правительственные органы, примкнул к власти сегодняшнего дня. Они не переменились... Они идут, куда их влечет поток, его не замечая. Они не ответственны. Они — нелюди... Мы их не прощаем... мы их даже не судим».

  • 11
    апрель
    1918
    • Москва
      Выступление А.Луначарского на пленуме ВЦИК.
      Из выступления: «Мы считаем, что искусство... должно быть свободно от всякой регламентации. Свободное развитие искусства... найдет в Советской России самую благоприятную почву... В этих начинаниях мы встречаем полную симпатию со стороны лучших представителей искусства, хотя еще не исчезли отдельные элементы среди академиков, которым не нравится проводимое нами освобождение искусства из-под опеки официального государства, отделение его, подобно церкви, от государства. Лучшие силы искусства охотно вступают в нашу коллегию, и мы, со своей стороны, предоставляем им самую широкую возможность принимать непосредственное участие в нашем творчестве» (цит. по: Зн. труда. 13 апр.).

      Москва
      Выступления К.Бальмонта и В.Лидина (кафе «Трилистник»).
      Нов. дня. 11 и 13 апр.; Раннее утро. 12 апр.

      Петроград
      Вечер памяти Пушкина в Малом зале Петроградской консерватории; организатор — Культурно-просветительная комиссия партии эсеров.
      Выступают Н.Котляревский, Е.Колосов, А.Ахматова, Ю.Верховский и Ф.Сологуб.
      Отчет: С. // Нов. день. 13 апр.
      Нов. день. 11 апр.

  • 12
    апрель
    1918
    • № 1 журн. «Воля народа» (ред.-издат. М.Павловский, ред. лит. отд. «Россия в слове» М.Пришвин, Петроград). Посл. номер от 28 мая. Ранее выходил как лит. прил. к газ., см.: 1917, Нояб., 28.
      В апр.–мае в литературном отделе печатаются А.Ахматова, Вл.Вальтер, Ю.Верховский, З.Гиппиус (в т.ч. под псевд. Антон Крайний), Н.Гумилев, Л.Добронравов, А.Долинин, Вяч.Иванов, О.Златолес, В.Лебедев, М.Пришвин, А.Ремизов («Заповедное слово русскому народу», цикл «Сибирский пряник» и др.), Ф.Сологуб, В.Финк и др.
      Откл.: [Б.п.] // НЖ. 14 апр. См. также: Бем А. Очерки русской культурной жизни // Куранты... (К.). № 3.

      В «Новой петроградской газете» — постановление Комиссариата по делам печати Петрограда о приостановлении издания газеты «Петроградское эхо» и предании Революционному трибуналу печати ее редактора И.Василевского (Не-Буквы).
      18 апр. в петроградском Революционном трибунале печати — дело по обвинению газ. в клевете. Редактор И.Василевский (Не-Буква) оправдан, издание возобновлено.
      Утр. газ. 19 апр.; Нов. петр. газ. 19 апр., 29 и 30 мая; Синий журн. № 16. С. 11

  • 13
    апрель
    1918
    • № 1 журн. «Наш путь» (подзаг.: «Литературно-политический журнал революционного социализма»; под ред. Иванова-Разумника, Б.Камкова и С.Мстиславского, Петроград, изд. ЦК партии левых эсеров). Посл. № 2 в июне.
      Стихи: А.Блок (поэма «Двенадцать», «Скифы»), А.Белый, С.Есенин (поэмы «Пришествие», «Октоих» и «Преображение»); проза: А.Чапыгин («Одна душа»), А.Терек [О.Форш]; статьи: А.Блок («Интеллигенция и революция»), Е.Лундберг («Пути новой критики»), Иванов-Разумник («Испытание в грозе и буре», о А.Блоке); рецензии и др.
      Рец.: Борщевский С. // Наша родина. 16 июня.
      Из откл. на публ. А.Блока: «оторванный от жизни романтик, он нашел в ней [революции] островок для своего беспокойного, томящегося индивидуализма. Когда он бессознательно учуял в атмосфере революции обе родственные его субъективизму стихии: разрушительную смерть и тревожную остроту, — он отозвался на нее...» (Дерман А. Литературно-революционный модерн // Понед. «Народного слова». № 9); «...в буре и грозе рождается словно из бронзы вылитый памятник величайших событий... оливковой веткой душевной гармонии и творческой примиренности отмечена поэма Блока» (Вальбе Б. // Жизнь (О.). № 23).
      Блок А. ЗК. С. 399; Зн. борьбы. 14 и 21 апр.; НЖ. 21 апр.; Кн. угол. № 1. С. 18; В.М. [Мияковский В.] // Куранты... (К.). № 8. С. 16

      Москва
      «Живой альманах», посвященный поэзии К.Липскерова, в кафе-кабаре «Музыкальная табакерка»; вступ. слово С.Рубановича и В.Королевича.
      Отчет: Аннибал Л. // Нов. дня. 15 апр.
      Нов. дня. 13 апр.

  • 14
    апрель
    1918
    • Орешин П. Зарево (Стихи). Пг.: Революц. социализм, 1918. 94 с. 5 000 экз.
      Из откл.: ««Красный пламень», «красные кони», «красные птахи»... не книга, а какой-то революционный праздник в одинаковых флагах и лентах. Почему же так грустно присутствовать на этом празднике? Почему не поют стихи, почему их нет — стихов? Ведь не назвать же стихами неживые, официальные, в красную краску раскрашенные лозунги партийных знамен» (Добрый А. // Жизнь. 31 мая); «Орешин — элементарнее Есенина, его бурные поволжские песни замкнуты в кругу однообразных переживаний, а формы их порой лишены гибкости. Но ему... присущи искренность и подлинность переживаний, рожденных непосредственным и смелым приятием жизни во всей ее цельности» (Держановский В. Книгопись // Нов. дня. 19 июня); «В наши дни, когда «бог смешал все языки», когда все вчерашние патриоты готовы отречься и проклясть все то, что искони составляло «родину», книга эта как-то особенно становится радостной... Перед Орешиным есть широкое будущее» (Есенин С. // Наш путь. № 2).
      ДН. 14 апр.; Вестн. жизни. № 1. С. 128
      Чуковский К.И. Поэзия грядущей демократии: Уолт Уитмен / Послесл. А.Луначарского. Пг.: Парус, 1918. 155 с. Анонс: НЖ. 13 апр. 1-е изд. 1914. В 1919 переиздано.
      Из откл.: «Подробная биография, любовный анализ основных положений и этапов... величайшего поэта жизни, подлинного футуриста, в большей части мастерски сработанный язык К.Чуковского — все оставляет более чем благоприятное воспоминание о книге» (Н.В. [Вишняков Н.] // Кн. угол. № 1); «Еще в 1907 г. выпустил он об Уитмене брошюру... Мы просмотрели обе работы критика, сверили и нашли, конечно, большую разницу в его новой книжке. По сравнению с прежней она полнее, содержательнее... От анархизма критик перевел поэта уже в разряд поэтов демократии. Это, конечно, вернее определяет поэзию Уитмена... Претенциозна и поверхностна помещенная в конце книжки заметка Луначарского. Помещение этой заметки к индивидуальной работе одного автора вызывает недоумение... Насколько известно, Луначарский никогда в знатоках поэзии Уитмена не состоял...» (С.Т-н [Тарабукин С.] // Сиб. рассвет. 1919. № 10).
      НЖ. 14 апр.; Кн. угол. № 1. С. 18; Вестн. жизни. № 1. С. 127; Колосья (Х.). № 18. С. 11.
      В «Правде» — декрет Совнаркома «О памятниках республики» (от 12 апр.).
      Из декрета: «Во ознаменование великого переворота, преобразившего Россию... 1) Памятники, воздвигнутые в честь царей и их слуг и не представляющие интереса ни с исторической, ни с художественной стороны, подлежат снятию с площадей и улиц и частью перенесению в склады, частью использованию утилитарного характера... 3) Мобилизовать художественные силы и организовать широкий конкурс по выработке проектов памятников, долженствующих ознаменовать великие дни российской социалистической революции».
      Из откл.: «Многие памятники так безобразны, что ни у кого не поднимется язык защищать их... Убрать излишнюю часть изваянной стражи будет время, когда мы по-настоящему займемся строительством жизни. А ныне следует положить предел разрушениям... К сожалению, среди художников и деятелей искусства находятся такие, которым больше нравится разрушать, чем созидать» (Сологуб Ф. Изваянная стража // Нов. вед. 29 апр. Веч. вып.).
      См. также: Куприн А. Памятники // Веч. слово. 18 апр.; Эренбург И. Le roi s'amuse // Нов. дня. 22 апр.
      Москва
      Выступления В.Ходасевича, И.Эренбурга, И.Новикова и В.Маяковского в кафе «Трилистник».
      Из отчета «Мирное житие далекого от шумной улицы кафе было нарушено вчера «очередным» выступлением г-на Маяковского... Публике, собравшейся в «Трилистнике», оказались чужды трафаретные трюки талантливого поэта. Сорвав все же некоторое количество аплодисментов, г-н Маяковский удалился... Вновь зазвучали прекрасные стихи В.Ходасевича и Эренбурга» ([Б.п.] // Нов. дня. 15 апр.).

      Москва
      Вечер в кафе-кабаре «Музыкальная табакерка».
      Выступают В.Шершеневич и В.Королевич, а также В.Маяковский, пытающийся сорвать выступление В.Шершеневича. В результате стычки с В.Маяковским В.Шершеневич слагает с себя обязанности редактора «Живых альманахов» и уходит из «Музыкальной табакерки».
      С.Ауслендер, В.Брюсов, О.Долматова, В.Королевич, Б.Лавренев, К.Липскеров, В.Макарова-Шевченко, Н.Павлович, С.Рубанович, Д.Соболев, В.Шершеневич и др. подают заявление о прекращении сотрудничества c «Музыкальной табакеркой».
      Из инф.: «Группа поэтов и артистов, объединившаяся во главе с Валерием Брюсовым в «Музыкальной табакерке»... ликвидировала здесь свои выступления... Благодаря тому, что вход в кафе был свободный, туда проникал нежелательный элемент с улицы, приходил для очередных скандальных «выступлений» Маяковский и комп<ания>«. Среди «ушедших» с В.Брюсовым поэтов называются также М.А.Долинов, Т.Краснопольская, Л.Никулин, С.Третьяков, Т.Фохт и др. ([Б.п.] // Нов. дня. 17 апр.).
      Из заявления группы литераторов и музыкантов: «Ввиду создавшихся тяжелых условий работы в «Музыкальной табакерке», препятствующих полноте художественного исполнения программы, а также ввиду того, что дирекцией не было принято должных мер к устранению этих препятствий, мы, нижеподписавшиеся организаторы и редакторы «Живых альманахов», доводим до всеобщего сведения, что с 1/14.IV.1918 отказываемся принимать участие в работе «Музыкальной табакерки» и переносим «Живые альманахи» в составе их постоянных сотрудников в новое помещение» (ИМЛИ. 13. 2. 11).
      Из ответа «Музыкальной табакерки» (издано в виде плаката «Всем посвященным необходимое разъяснение»): группа сотрудников «Живых альманахов» потребовала удаления из «Музыкальной табакерки» своих противников, с которыми эта группа «сводила личные счеты на эстраде»; дирекция отказывается выполнить эти требования и заявляет, что «право на устройство вечеров авторского чтения под названием «Живой альманах» принадлежит исключительно ей» (ГЛМ. Изофонд XX в.).
      Некоторое время вечера «Живые альманахи» проводились параллельно в кафе «Музыкальная табакерка» и «Десятая муза».
      Мачтет Т. Дневник // РГБ 162. 5. 3

      Петроград
      Заседание исполнительного комитета по делам искусств Союза деятелей искусств (Академия художеств).
      Обсуждаются отношения комитета с органами власти. Решено: «довести до сведения Совета комиссаров, что исполнительный комитет по делам искусства является высшим выразителем воли художественных масс России»; для передачи А.Луначарскому протеста «против действий самочинной коллегии по делам искусств» Наркомпроса, принятого на общем собрании союза (см.: 1918, Апр., 7; Петроград), создать «особую депутацию»: Г.Ге, М.Горький, М.Добужинский, Л.Жевержеев, С.Исаков, К.Петров-Водкин, Ф.Сологуб, А.Таманов.
      Отчеты: [Б.п.] // Нов. веч. час. 16 апр.; [Б.п.] // НЖ. 18 апр.
      Веч. зв. 15 апр.

      Петроград
      Лекция А.Куприна «О репортере» (Школа журнализма).
      Отчеты: [Б.п.] // Веч. слово. 15 апр.; [Б.п.] // Нов. вед. 15 апр. Веч. вып.; Покровский А. // Петр. голос. 16 апр.; [Б.п.] // Нов. петр. газ. 16 апр.
      Нов. вед. и Нов. петр. газ. 12 апр.; Веч. вед. 15 апр.; Утр. газ. 16 апр.

      Петроград
      Лекция В.Дорошевича «Великая французская революция и ее журналисты» («Журналистика Великой французской революции») (театр «Аквариум»); организатор — Школа журнализма.
      Откл.: [Б.п.] // Голос дня. 15 апр.; Н.Ш-ц [Штиглиц Н.] // Веч. огни. 15 апр.; Мерич А. [Даманская А.] Так было, так есть // Страна. 16 апр. См. также: Ю. [Соболев Ю.] Дорошевич на кафедре // Рампа и жизнь. № 20.
      Повторение лекции объявлялось на 26 и 27 апр. в Малом театре, 30 апр. и 10 мая — в московском Цирке братьев Никитиных, 17 и 29 мая — в московских Театре Незлобина и бывш. Театре Б.В.Зон.

  • 15
    апрель
    1918
    • Северянин И. За струнной изгородью лиры: Избр. поэзы. М.: В.В.Пашуканис, 1918. 96 с. 12 400 экз.
      Рец.: Н.З.-М. [Захаров-Мэнский Н.] // Слово. 29 апр.; Э.П.Бик [Бобров С.] Литературный горизонт // Зн. труда. № 1; Шершеневич В. Поэзия 1918 года // Без муз (Н.Н.). № 1; Шершеневич В. Путеводитель по поэзии 1918 года // Огни (В.). 1919. 3 марта.
      Слово. 15 апр.; Кн. угол. № 1. С. 18

      № 1 журн. «Понедельник «Народного слова»« (подзаг.: «Еженедельник политики, литературы и общественности», выходил также под назв. «Неделя «Народного слова»«; издатель — Лит.-издат. коллектив Трудовой народно-социалистической партии «при ближайшем участии» С.Мельгунова, В.Мякотина, А.Петрищева и А.Пешехонова, Москва). Ранее выходил в Петрограде под назв. «Еженедельник «Народного слова»«. Посл. номер от 8 июля; закрыт в связи с «мятежом левых эсеров».
      В этом и последующих номерах печатаются И.Бунин, А.Даманская, А.Дерман, В.Евгеньев-Максимов, В.Короленко, Ю.Оксман, А.Редько, И.Розанов, П.Сакулин, Б.Соколов, Ю.Соколов, М.Цявловский и др.
      Рец.: И.Б. // ДН. 31 марта.

      Москва
      Объявлен «Вечер поэтесс» — 1-й вечер в новом литературном кафе «Куранты поэзии» (бывш. «Полония»; угол Б.Дмитровки и Страстного бул.); ранее анонсировался на 14 апр.
      В программе: Е.Бучинская («Песни Востока»), Е.Панайотти, Н. де Гурно, Г.Владычина, М.Кларк, Е.Мичурина, Е.Шварцбах-Молчанова. «На вечере также выступит сотрудница женского журнала «Игрушечная пастушка» (интимные письма)».
      Афиша: ГЛМ. Изофонд XX в.; Нов. дня. 15 апр.

      Москва
      Арестован философ и публицист И.Ильин по обвинению в принадлежности к «Московской центральной организации» (созданной с целью помощи формирующейся на Юге России Добровольческой армии).
      24 апр. освобожден на поруки правления Общества младших преподавателей Московского университета; повторные аресты 11 авг. и 3 нояб.
      28 дек. Московский Революционный трибунал дело И.Ильина прекратил, найдя обвинения недоказанными, а его самого «для революции не опасным». Среди хлопотавших об освобождении — члены Художественно-просветительского отдела Моссовета А.Левинсон и К.Малинин.
      Свобода России. 23 апр.

  • 17
    апрель
    1918
    • В газ. «Новая жизнь» и «Новой петроградской газете» — инф. о конкурсе ЦК Всероссийского совета Пролеткульта.
      Конкурс объявляется для «пролетарских поэтов... на тексты нового, самобытного, революционного, пролетарского гимна и новых пролетарских хоровых и сольных песен». 1-я премия — 300 руб., 2-я и 3-я соответственно 200 и 100 руб. То же: КрГВ. 18 апр.; Изв. Худ.-просвет. отд. Моссовета. № 3/4. С. 27; Театр и иск-во. № 12/13. С. 128.
      Из откл.: «В самом назначении конкурса... сказывается, по крайней мере, упрощенная точка зрения на психологию творчества... стóит власти предложить известное вознаграждение художникам, чтобы последние стали творить в ее славу...» (Браудо Е. Гимн по заказу // Веч. вед. 22 апр.).
  • 19
    апрель
    1918
    • № 1 (9) журн. «Моряк» (лит.-худож. журн.; Петроград)11. Посл. № 5 (13) в этом же году.
      В этом и последующих номерах печатаются Л.Донич [Л.Добронравов], Л.Кармен, Прибой [А.Новиков-Прибой], А.Ремизов, Н.Тэффи, А.Холодняк, В.Шишков, А.Чапыгин и др.
      Рец.: К.С. // Нов. петр. газ. 19 апр.; Ю.С. [Анисимов Ю.?] // Зн. борьбы. 2 июня.

      Петроград
      Заседание исполнительного комитета Союза деятелей искусств (на кв. М.Горького).
      Присутствуют [П.]Алешин, М.Лялевич, Ф.Сологуб, А.Таманов и др., а также А.Луначарский (приглашенный на это собрание М.Горьким).
      Представители союза заявляют протест против последних акций нового правительства (снос памятников «в честь царей и их слуг», роспуск Академии художеств, монополизация издания классиков и пр.) и призывают к передаче «заведования искусством в руки исполнительного комитета Союза деятелей искусств». А.Луначарский говорит о необходимости «полного отделения искусства от государства»: «Мы были против политического Учредительного собрания, тем более мы против Учредительного собрания в области искусства», — и разъясняет декрет Совнаркома «О памятниках республики» (см.: 1918, Апр., 14): «Есть памятники ценные и никуда не годные... последние будут убраны со своих пьедесталов, причем это будет сделано не келейно, а на всенародном празднике, в присутствии тысяч зрителей».
      Отчеты и откл.: [Б.п.] // НЖ. 21 апр.; В.Б. [Борисов В.] Разъяснение А.В.Луначарского // Петр. эхо. 22 апр. То же: НЖ. 26 апр.; А.Ч. [Чеботаревская Ан.] // Нов. веч. час. 23 апр.; Анненков Ю. Письмо в редакцию // ДН. 24 апр.; Сологуб Ф. Бегемот // Жизнь. 24 апр.; [Б.п.] Что было и чего не было // ДН. 25 апр.; [Б.п.] Луначарский и искусство: Письмо в редакцию / Временный исполнительный комитет и делегация Союза деятелей искусств // НЖ. 26 апр. То же: ДН. 27 апр.; [Б.п.] Шипы у розы // Жизнь. 27 апр. См. также: [Б.п.] Борьба за независимое искусство // Нов. дня. 13 мая.
      День. 21 апр.; Нов. веч. час. 23 апр.; Анархия. 26 апр.; ЛЖТГ–3. С. 71–72

  • 20
    апрель
    1918
    • В газ. «Новая жизнь» — протест временного исполнительного комитета Союза деятелей искусства против упразднения Академии художеств.
      Там же — ответ А.Луначарского (о необходимости «отделения искусства от государства» и упразднения Академии как государственного органа).

      Москва
      Заседание ЦК Всероссийского совета Пролеткульта по вопросу об уходе его представителей из Театрального совета Наркомпроса.
      Из отчета: П.Лебедев-Полянский заявляет, что «вопрос о взаимоотношениях между Луначарским и Пролеткультом имеет особо важное значение как вопрос об отношениях между властью и пролетарскими организациями. В состав аппарата власти в настоящее время входят представители старого строя и буржуазии... существующая власть не пролетарская, и пролетарские культурные организации не могут оставаться в зависимости от этой власти... Оратор высказывается за предоставление [Центральному] комитету Пролеткульта всей полноты власти в культурных вопросах». Принимается резолюция, предлагающая продолжать работу в Театральном совете, но с тем, чтобы ЦК Пролеткульта было предоставлено «право решающего голоса» ([Б.п.] // НЖ. 23 апр.).

  • 21
    апрель
    1918
    • Ховин В. Сегодняшнему дню [Сб. ст.] Пб.: Очарован. странник, 1918. 7 с. 1 000 экз.
      Рец.: Ставрогин Н. [Вишняков Н.] // Библиогр. вестн. Т-ва «В.А.Березовский». 30 июня; Кушнер Б. // Кн. угол. № 1.
      НЖ. 21 апр.; Кн. угол. № 1. С. 18

      Москва
      1-й после разрыва отношений с «Музыкальной табакеркой» (см.: 1918, Апр., 14; Москва) вечер кружка «Живые альманахи» (в бывш. кафе «Десятая муза», Камергерский пер., 1).
      Выступают С.Ауслендер и В.Шершеневич (интермедия «Перекличка Пьеро»), В.Королевич и С.Рубанович, а также В.Макарова-Шевченко и др. артисты. «Вся чистая прибыль в размере 60% валового сбора была предоставлена на нужды безработных актеров».
      Отчет: [Б.п.] «Живые альманахи» // Нов. дня. 22 апр. См. также: [Б.п.] // Раннее утро. 25 апр.
      С мая вечера кружка проходят в Петровском театре, см.: Там же. 18 мая.
      Раннее утро. 21 апр.

      Москва
      Собрание общества «Среда».
      Выступают Н.Никандров (рассказ «Положение Бориса Петровича») и Н.Ляшко (рассказ «Вор»); в обсуждении — И.Бунин (с одобрительным отзывом о рассказе Н.Ляшко).
      Отчет: [Б.п.] // Жизнь. 23 апр.

      Петроград
      Вечер «Искусство — народу» в Доме Рабоче-крестьянской армии; организатор — С.Никитин.
      Выступают А.Луначарский (вступ. слово «Советская Россия и интеллигенция»), Валько-Отшельник [В.Вальковский], Доль [Д.Тигер] и А.Лебеденко.
      Из отчета: А.Луначарский заявил, что «положение советской власти упрочивается с каждым днем... Интеллигенция почувствовала уже упрочение ненавистных ей большевиков и направляет свои стопы в большевистскую Каноссу. Надо воспользоваться услугами этой кающейся интеллигенции, взяв ее предварительно «под контроль»... Советскому правительству нужны пока эти интеллигентные силы...» (Гл. // Веч. огни. 22 апр.).
      КрГВ. 17 апр.; Нов. петр. газ. 19 и 20 апр.; Эпоха. № 1. С. 4

      Петроград
      Заседание Союза деятелей искусств.
      Обсуждаются итоги встречи деятелей союза и А.Луначарского. Решено: «продолжать свою деятельность, энергично протестуя против декретов» Наркомпроса (Нов. веч. час. 23 апр.).
      Отчеты и откл.: Борисов В. Соглашатель // Петр. эхо. 22 апр.; [Б.п.] // Наш век. 23 апр.; Сологуб Ф. Письмо в редакцию // Петр. эхо. 24 апр. См. также: Сологуб Ф. Бегемот // Жизнь. 24 апр.

  • 22
    апрель
    1918
    • Айхенвальд Ю.И. Наша революция: Eе вожди и ведомые. М.: Революция и культура, 1918. 110 с. 10 000 экз. (Б-ка «Революция и культура»).
      Рец.: Фриденберг А. // Жизнь. 17 мая.
      Свобода. 22 апр.

      Москва
      Первое публичное собрание Общества Институт итальянской культуры «Lo Studio Italiano» в зале Румянцевского музея.
      Выступают Ю.Готье, К.Бальмонт («Что мне дала Италия»), Ю.Балтрушайтис (стих. «Привет Италии») и Вяч.Иванов.
      Отчеты: [Б.п.] // Нов. дня. 23 апр.; S. // Понедельник. [29] апр.
      С 20 мая по 15 июня общество организует «первый цикл лекций об итальянской культуре» в Московском городском народном университете им. А.Л.Шанявского с участием Н.Арсеньева, И.Сергиевского и др.; объявлялось также участие Н.Бердяева, В.Брюсова, Б.Грифцова, М.Осоргина и др., см.: Понедельник. 20 мая и 24 июня.
      Из листовки, выпущенной к собранию: «Если кровавая мировая война... даже закончится торжеством права и справедливости, то этот новый порядок мира до тех пор не станет незыблемой основой всего нашего бытия, пока он не войдет во внутренний опыт людей и не завершится целостным преображением всей нашей жизни, подчинив ее творческую волю одному общечеловеческому идеалу и укрепив в ней единую вселенскую совесть. Час этого преображения, быть может, еще слишком далек, и, чтобы по мере сил ускорить его приход, у человечества нет другого пути вне тесного духовного общения творческих сил всех отдельных народов во имя их братского соучастия в упорном и живом осуществлении многообразного в своем национальном лике, но непреложно единого в своей сущности, всечеловеческого долга перед жизнью и миром.
      Исходя из такого сознания и таких побуждений, группа лиц в Москве сочла неотложно необходимым основать давно задуманное Общество итальянской культуры... По замыслу учредителей, главной заботой общества должно быть скорейшее учреждение особого Института итальянской культуры — LO STUDIO ITALIANO — по образцу знаменитых болонских и флорентийских студий (universitates) Средневековья... Основная духовная цель общества — не только объективная любознательность или эстетическое наслаждение, но прежде всего приобщение к действию, мысли или художественному образу в порядке нашего внутреннего опыта. А в последовательности времени — не только деятельное созерцание итальянской старины и современности, но и живая жажда проникнуть в то всечеловеческое пророчество, которое таит в своей дальнейшей судьбе мысль, воля и сердце великого итальянского народа». Подп.: Ю.Балтрушайтис, К.Бальмонт, Н.Бердяев, В.Брюсов, А.Виноградов, Б.Виппер, кн. В.Голицын, Ю.Готье, И.Грабарь, Б.Зайцев, В.Зубов, Вяч.Иванов, О.Кампа, П.Князев, Б.Петровский, М.Розанов, Н.Романов, Л.Тарасевич (цит. по: Понедельник. [22] апр.; текст составлен Ю.Балтрушайтисом, см. подробнее: Котрелев Н., 1999. С. 88–90).
      Заря России. 21 апр.; Веч. вести. 23 апр.; Эммонс Т., Утехин С., 1997. С. 133; Котрелев Н., 1999. С. 88–90

  • 23
    апрель
    1918
    • № 1 газ. «Жизнь» (газ. полит., лит. и обществ.; ред. А.Боровой и Я.Новомирский, Москва). Анонс: Веч. вести. 22 апр. Посл. номер от 6 июля; закрыта в связи с «мятежом левых эсеров».
      В газете печатаются С.Ауслендер, Ю.Балтрушайтис, А.Бачинский, А.Белый, А.Блок, С.Бобров, К.Большаков, А.Боровой, В.Брюсов, А.Глоба, В.Гронский, А.Дубровский, Е.Зозуля, Р.Ивнев, Н.Каржанский, Л.Копылова, А.Кузьмин, К.Липскеров, А.Лосев, О.Мандельштам, М.Пришвин, А.Ремизов, Н.Русов, Н.Рыковский, Ю.Слезкин, И.Соколов-Микитов, Ф.Сологуб, А.Тришатов, В.Ходасевич, Ф.Чернов, В.Шершеневич, И.Эренбург и др.
      Из ред. анонса: цели нового издания — «последовательное, до конца идущее раскрепощение человека. Защита культурных ценностей общечеловеческого значения... Проповедь свободного и радостного творчества».

      Петроград
      Открытие «Книжной лавки писателей».
      Лавка основана М.Кузминым, К.Ляндау, А.Скалдиным [так!], Ю.Юркуном и др. Анонсы: НЖ. 13 апр.; ДН. 14 апр.
      Около этого же времени объявляется об открытии книжного магазина «Библиофил» (среди инициаторов — Ф.Батюшков, Б.Модзалевский, К.Чуковский и др.).
      Откл.: Ставрогин Н. [Вишняков Н.] // Петр. голос. 24 апр.

  • 24
    апрель
    1918
    • Лугин Н. (Степун Ф.) Из писем прапорщика-артиллериста; Ропшин В. [Савинков Б.] Из действующей армии. (Лето 1917 г.) М.: [Задруга], 1918. 240 с. В 1919 произведение Ф.Степуна переиздано в Одессе.
      Из откл.: «В противоположность чопорной и деланой манере Ропшина-Савинкова, письма Степуна не чопорны и не деланны. Они не выдуманы... Степун не «делает» войны, как Ропшин; он «переживает» войну и разрыв с жизнью... По природе своей он философ, и он «насытил» письма свои до краев «философией войны»... Когда Степун перестанет «пудрить» свои образы «метафизикой», преодолеет чужие влияния, он выйдет на широкую дорогу подлинного творчества...» ([Б.п.] // Нар. мысль. 30 июня); книга Ф.Степуна — «одна из самых замечательных книг в огромной литературе, порожденной истекшей войной... Живая непосредственность человеческого документа здесь сочетается с глубоко философским подходом к трагизму военных фактов... Письма Степуна — история глубоко пережитого разочарования в войне... [Книга] прежде всего с поразительной силой обнажает гибельные ужасы войны не только в физическом, но и в духовном плане... В прежние времена Федор Степун мог бы стать лауреатом Нобелевской премии» (Гроссман Л. Философия окопов // Грядущий день (О.). 1919. № 2).
  • 25
    апрель
    1918
    • Москва
      Открытие Дома свободного искусства (в бывш. ресторане «Эрмитаж», Трубная пл.); организатор — группа «Анархо-индивидуалисты в искусстве» (Московский союз художников — индивидуалистов творчества).
      Выступают М.Криницкий (вступ. слово), Л.Никулин (о театре), А.Струве (о задачах современной литературы) и Бродский; затем «поэты читали свои стихи».
      Отчеты: [Б.п.] // Раннее утро. 26 апр.; Ю.С. [Соболев Ю.] // Жизнь. 26 апр.; Ю.С. [Соболев Ю.] // Рампа и жизнь. № 21. С. 11.
      Из инф.: группа литераторов и художников, «именующих себя анархистами-индивидуалистами в искусстве», в течение уже месяца планирует организовать «Дом свободного искусства», и «с этой целью и предполагалось реквизировать «Петроград»« (ресторан «Петергоф»); «...в настоящее время ими захвачен громадный ресторан «Эрмитаж»... Что же предполагают они культивировать в своем Доме? На этот вопрос отвечает пункт первый их устава: «Освобождение искусства от буржуазно-мещанских рамок и широкая демократизация в духе современности»... Истинная же цель организаторов, по-видимому, иная. Это вечный праздник и беспрерывная потеха... Вот какими эстетическими и демократическими целями задаются милые проказники в годину национального позора и унижения России!»; среди инициаторов создания Дома называются литераторы Д.Бурлюк, В.Гольцшмидт, А.Каменский, М.Криницкий, художники Н.Альтман, А.Лентулов, К.Малевич и др. (Валентинов П. [Кохманский П.] Дом свободного искусства: «Заговор» анархистов-индивидуалистов против «буржуазного» искусства // Фигаро. 15 апр.).
      Дом свободного искусства закрыт в начале авг. из-за убыточности, см.: Мир. 4 авг.
  • 26
    апрель
    1918
    • Богомолов Б. Обретенный Китеж: Душевные строки о народном поэте Николае Клюеве. Пг., 1917. 16 с.
      Рец.: Стремин М. // Утро. 1918. 26 апр.

      Остроумов А.А. Тлеющих угольев звонкое золото: Книжка песен. М., 1918. 72 с.
      Рец.: Виталий Ш. [Шишаков В.] // Жизнь. 7 июня.
      В газ. «Дело народа» — инф. о судьбе петроградского Дома писателей на Карповке (Литераторов, 17/19)12.
      3 мая в «Красной газете» (веч. вып.) — статья Л.Ключникова «Хозяева — мы! (О так называемом «Доме писателей»)».
      Из инф.: «На днях уполномоченный Дома... был вызван к финансовому комиссару Петроградской стороны, который объявил пришедшему, что необходимо немедленно внести налог и что после вручения второй повестки дом будет конфискован в пользу города». То же: Страна. 27 апр.
      Дом остается в распоряжении Литературного фонда, см.: [Б.п.] Литературный фонд // Вестн. обществ.-полит. жизни, иск-ва, театра и лит. 18 сент. Ср.: ВЛ. 1919. № 1/2. С. 6.
      Москва
      Вечер «в пользу студентов-воинов» (Богословская аудитория Московского университета); организатор — Московское товарищество писателей.
      Выступают К.Бальмонт, А.Белый, А.Толстой, Е.Чириков, В.Лидин, В.Ходасевич и И.Новиков. Объявлялся ранее на 16 апр. с участием также И.Эренбурга.
      Отчет: [Б.п.] // Жизнь. 27 апр.
      Веч. вести. 12 апр.; Нов. дня. 13, 25 и 26 апр.; Раннее утро. 25 апр.; Заря России. 26 апр.

  • 27
    апрель
    1918
    • В газ. «Родина» — письмо И.Эренбурга о прекращении сотрудничества с газетой «Жизнь» из-за «неприемлемости... [ее] политической позиции».
      Москва

      Объявлено чрезвычайное общее собрание Литературно-художественного кружка в помещении Юридического собрания (М.Никитская, 5).
      Свобода России. 27 апр.

  • 28
    апрель
    1918
    • Ионов И. Алое поле: Стихотв. 2-е изд. Пг.: Петросовет, [1918]. 31 с. (Солд. и крестьян. б-ка; № 18). 1-е изд. 1917.
      Из откл.: «Илья Ионов, несомненно, талантливый. В этом нас убеждают некоторые удачные образы и сравнения... Но в общем ритмический строй и «рифмовая» сторона — небольшой высоты...» (Сиренев Ю. [Анисимов Ю.?] // Зн. борьбы. 28 апр.);
      «Что симпатично в песнях Ионова, сравнительно с песнями большинства пролетарских поэтов, — отсутствие нарочитости... Ионов уже познал тайну простых слов, чуждых театральной преувеличенности, и инстинкт отталкивает его от того фальцета, которым поют многие стихотворцы» (А.И. [Измайлов А.] // ВЛ. 1919. № 3).

      Чапыгин А. По звериной тропе: Рассказы. Пг.: М.В.Аверьянов, 1918. ([Собр. соч.] Т. 3). Анонс: Веч. зв. 23 февр. В этом же году переиздано.
      Из откл.: «Дыхание полузверя-получеловека, а иногда получеловека-зверя, тяжелое и дымящееся жизнью в этих, местами мастерски сделанных рассказах... от всей книги веет живым, голодным духом жизни на звериной, щедрой земле» (Н.В. [Вишняков Н.] // ДН. 12 мая); автор «хорошо знает, где грань между красивостью и настоящей красотой, и никогда ее не нарушает. Из его писаний исходит какое-то особое очарование, оно лишено эффектов, ярких красок... и изливается с удивительной скромностью, почти стыдливостью...» (Долинин А. // Ирида. 3 июня).
      ДН. 28 апр.; НЖ. 9 июня

      № 1 журн. «Гильотина» (подзаг.: «Еженедельный журнал сатиры и юмора»; ред.-издат. О.Л.Д'Ор, Петроград). Посл. № 5 в июле. Издание субсидируется Наркомпросом (ГА РФ. 2306. 2. 10).
      В этом и последующих номерах печатаются С.Гусев[-Оренбургский], О.Л.Д'Ор, В.Князев (в т.ч. под псевд. Красный поэт, Красный петух), Л.Кармен, Я.Окунев и др.
      Рец. и откл.: Ос. [Григорьев Р.] // НЖ. 28 апр.; А. // Петр. эхо. 3 мая. Веч. вып.; Тан В. [Богораз В.] // Молва. 18 июня; О.Т-ий [Хейсин И.] Раскопки // Синий журн. № 22; С.В. [Вишняков Н.] Обезглавленные // Синий журн. № 22.
      Ответ на критику: [Б.п.] О красном смехе // Гильотина. № 2. См. также: [Б.п.] Шипы литературные // Полтинник. № 12.

      В «Известиях» — объявление ЦК Всероссийского совета Пролеткульта о конкурсе «на драматические произведения нового самобытного пролетарского характера».
      В жюри, в частности, члены редакции журнала «Грядущее».
      Москва
      Собрание Суриковского литературно-музыкального кружка писателей из народа; пред. Г.Деев-Хомяковский (в помещении Пречистенских рабочих классов).
      Решено отслужить традиционную панихиду 7 мая у могилы И.Сурикова на Пятницком кладбище и провести тогда же собрание кружка с участием А.Серафимовича (в помещении бывш. Городской думы).
      Земля и воля. 29 апр.
      Петроград
      1-е собеседование по вопросам пролетарского искусства в помещении Пролеткульта; организатор — Петроградский Пролеткульт и Общество пролетарских писателей.
      Выступают К.Залевский [С.Трусевич] (доклад) и Р.Глушицкий (содоклад); в прениях — А.Богданов и Н.Василевский.
      Из отчета: К.Залевский «развенчивает апологетов модернизма в искусстве: футуризм, кубизм с их субъективизмом, отрицанием природы, нигилистическим отношением к культурному прошлому человечества — это ложнопролетарские формы. Искусство должно быть классовым, а не «демократическим», идейным, а не «тенденциозным»« ([Б.п.] // Изв. 3 мая).

  • 29
    апрель
    1918
    • Пушкин А.С. Гавриилиада: Полный текст / Вступ. ст. и критич. примеч. В.Брюсова. М.: Альциона, [1918]. 106 с. 555 экз. Анонс: Понед. «Власти народа». 25 февр. В этом же году переиздано (с сокращениями).
      Рец.: Ходасевич В. // Понедельник. [29] апр.; Шершеневич В. Эротика // Раннее утро. 23 мая; [Б.п.] // Петр. голос. 20 июля; Дерман А. // Неделя «Народного слова». № 2; Евреинов Б. // Свобод. час. № 4; Z. [Заяицкий С.] // Там же. № 1; Алексеев М.П. // Родная земля (К.). № 2; Н.Г-й [Гудзий Н.] // Наши дни (К.). № 21; Н.Л. [Лернер Н.] // КиР. 1920. № 2.
      Датируется по рец.; Кн. угол. № 1. С. 18; Бем А. // Куранты... (К.). № 3. С. 15

      В газ. «Новая жизнь» — беседа А.Луначарского «Перспективы советской власти». Подп.: Эмэль [Левидов М.].
      Из интервью: «Советская власть ничего не имеет против того, чтобы постараться найти определенный modus vivendi13 с наиболее интеллигентными и творческими слоями буржуазии».
      По некоторым свидетельствам, публикация беседы вызвала резкую критику В.Ленина, см.: [Б.п.] К слухам об уходе А.Луначарского // Петр. эхо. 4 мая.

  • 30
    апрель
    1918
    • Совнарком ассигнует Литературно-издательскому отделу Наркомпроса 16 млн. руб. на издание классиков, журнала «Пламя» и произведений пролетарских писателей.
      Изв. 1 мая
  • апрель
    1918
    • Москва
      Арестован книгоиздатель И.Сытин.
      Не позднее 3 мая освобожден после хлопот М.Горького.
      Из откл.: «Сытина посадили в тюрьму, предварительно разрушив его огромное, превосходно налаженное техническое дело и разорив старика. Конечно, было бы умнее и полезнее для советской власти привлечь Сытина как лучшего организатора книгоиздательской деятельности к работе по реставрации развалившегося книжного дела, но — об этом не догадались, а сочли нужным наградить редкого работника за труд его жизни — тюрьмой» (Горький М. Несвоевременные мысли // НЖ. 3 мая).
      № 3–4 журн. «Красный огонек».
      В № 3 — проза: Я.Окунев, М.Белинский [И.Ясинский], Д.Старостин, П.Бессалько («Грядущий»; послесл. Я-го [И.Ясинского] «Сверхчеловек»), А.Вашков; стихи: С.Астров, Т.Домашевская, А.Рославлев, В.Стенич, И.Ясинский (в т.ч. под криптонимом Иер.Я.); рецензии и др.
      В № 4 — проза: М.Белинский [И.Ясинский], В.Аренс, Н.Церетели; стихи: И.Ясинский, Я.Бердников, А.Вашков, К.Езерский, Т.Домашевская, Л.Вилькина, А.Поморский; рецензии и др.
      Рец.: Херсонская Е. // ПрК. № 1.

      Вайсер Д. Стихотворения. М., 1918. 78 с. 750 экз.
      Рец.: Галь [Шершеневич В.] // Раннее утро. 4 июля.
      КЛ. № 13/16. С. 2

      Фриче В.М. Пролетарская поэзия. М.: Денница, 1918. 182 с. 5 000 экз. В 1919 переиздано.
      Из откл.: «Это только намек на тот труд, который должен быть совершен историками пролетарской поэзии» (Вл. [Нарбут В.?] // Сирена (В.). № 1); книга «является только хорошим путеводителем по произведениям русских и западных поэтов-рабочих, но вовсе не определенным ответом на многие вопросы, волнующие современность» (Мазуркевич В. // ВЛ. 1920. № 3).
      КЛ. № 13/16. С. 10

      Гиппиус З. Последние стихи: 1914–1918. Пб., 1918. 68 с.
      Рец.: <B>Слонимский<D> <B>Н.<D> // Нов. вед. 5 июня. Веч. вып.; <B>Елиель<D> [Львов Л.] // Свобода России. 27 июня; Иванов-Разумник. Бобок // Зн. борьбы. 30 июня. То же: Зн. 1919. № 2; Эренбург И. На тонущем корабле // Ипокрена (Пг. [Полтава]). 1919. № 4; В. // ИзвП. 1921. 23 февр.
      Кн. угол. № 1. С. 18


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0008276344{main}( )../index.phtml:0