Институт мировой литературы им. А.М.Горького РАН
Сайт создан при поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Проект № 15-34-12003
Русская революция 1917 г.
в литературных источниках
1917 — 1920-е гг.

Летопись

ноябрь 1919

  • 1
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Вечер поэтов во Дворце искусств.

      Выступают Н.Кугушева, З.Хацревин, Т.Мачтет, Я.Полонский, А.Струве, Н.Вольпин и В.Ещин.

      ВТ. № 40. С. 15; Розанов И. Дневник // РГБ. 653. 4. 2

  • 3
    ноябрь
    1919
    • № 69 журн. «Пламя».

      Стихи: Ан.Платонов, Н.Клюев, А.Славатинский, Л.Рубинович; проза: С.Гарин; статьи: П.Дышлер, А.Шеманский и др.

      Москва

      Собрание «Литературного особняка» совместно с «гостями» — пролетарскими поэтами.

      Выступают В.Казин, В.Александровский, С.Обрадович и Г.Санников, а также В.Шершеневич, В.Стенич и Я.Полонский; в обсуждении — Е.Волчанецкая, М.Гальперин, О.Леонидов, Н.Захаров-Мэнский, В.Шершеневич, М.Нетропов и др.

      Из отчета: «В.Шершеневич по просьбе собравшихся ознакомил о<бщест>во с теорией имажинизма... Сильное впечатление произвели лирические стихи Казина» ([Б.п.] // ВТ. № 41).

      Нояб., между 3 и 9; Москва

      Учреждено объединение «Желтый дом».

      В составе инициативной группы — «молодые левые поэты» Е.Волчанецкая, И.Грузинов, Б.Земенков, Н.Кугушева, Я.Полонский, И.Соколов и З.Хацревин. Планируется организация собственного издательства и выпуск альманаха «Вылазка поэтов» (не осуществлено), а также выступления.

      Вскоре «Желтый дом» распадается на два «органически связанных» объединения: «Желтый дом» («кружок поэтов-экспрессионистов с Соколовым, Земенковым и Г.Сидоровым во главе») и «Секта поэтов» (во главе с И.Грузиновым).

      ВТ. № 41. С. 16; Там же. № 43. С. 15; Там же. 1920. № 51. С. 8

  • 4
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Собрание «Звена» совместно с «гостями» из «Среды», «Литературного особняка» и Московского Пролеткульта (Дом народа им. П.А.Алексеева, Б.Дмитровка, 17).

      Выступают Н.Мешков, С.Родов, В.Казин, В.Александровский, М.Нетропов и др. (стихи), а также Скиталец («Гусляр», из повести «Огарки»).

      ВТ. № 41.С. 16

      Ясная Поляна (Тул. губ.)

      Скончалась вдова Л.Толстого Софья Андреевна Толстая (род. 1844).

      Откл.: Гуревич Л. // ЖИ. 22–23 и 25–27 нояб.; Кауфман А. Избранница великого человека // ВЛ. № 11; [Б.п.] // Закасп. бюл. № 2; Хирьяков А. О спутнице Великого // ВЛ. 1920. № 4/5. См. также: Соколов Н.А. С.А.Толстая (По неопубл. материалам архива проф<ессора> Венгерова и личным впечатлениям) // Там же. 1921. № 1.

      ЖИ. 11 нояб.; КиР. 1920. № 1. С. 60

      Москва

      Издательское товарищество Трудовая артель литераторов (организованная членами общества «Среда») обращается в Госиздат с просьбой о разрешении возобновить издательскую деятельность.

      Среди планируемых к изданию — книги Ю.Айхенвальда, В.Брюсова, Ю.Бунина, М.Гальперина, В.Розенберга, А.Хирьякова и др.

      Из письма: «Учрежденная 10 мая 1918 года Трудовая артель литераторов ставит своей основной задачей выпуск в свет книг по художественной беллетристике и культурно-научным отраслям... Трудовая артель литераторов просит Государственное издательство разрешить возобновить деятельность артели в том же составе и по той же программе. Издания, предложенные к выпуску, будут представляться Государственному издательству для ознакомления». Подп.: М.Гальперин (чл.-учредитель), Е.Волчанецкая (секр.).

      Издательская деятельность артели не была возобновлена.

      ГА РФ. Р–395. 1. 43

  • 6
    ноябрь
    1919
    • В «Правде» — письмо А.Серафимовича (от 4 нояб.) об отказе театров поставить его пьесу «Марьяна» («Марианна»).

      20 дек. «Правда» сообщает о принятии пьесы к постановке Второй фронтовой драматической труппой Пролеткульта; после генеральной репетиции 22 марта 1920 (реж. В.Смышляев) снята с репертуара. Рец. и откл.: [Б.п.] // ВТ. 1920. № 48; Керженцев П. Пути Пролеткульта // ВТ. 1920. № 59; Львов Н. // Там же.

      Из письма А.Серафимовича: «Самый могучий проповедник — это театр. Никакие книги, никакие лекции, никакая агитация с ним не сравнится. И повелительная обязанность литературы — наполнить его революционным содержанием, отразить в нем невиданное строительство новой жизни в борьбе, в муках и в несказанном счастии».

      Из откл.: «Пьеса была прочтена перед собранием актеров театров... Артисты выслушали и объявили, что они не могут играть «Марианну», так как эта пьеса... не художественна» (В.Б. [Блюм В.] О гримасах действительности // ВТ. № 35);

      «Пролеткульт избрал эту пьесу для постановки как образец нового творчества, созвучного эпохе... На диспуте, состоявшемся после генеральной репетиции, все ораторы единодушно признавали, что в пьесе нет связанности, нет общей идеи, нет психологического обоснования поступков, а агитационное значение пьесы очень сомнительно... Последними на диспуте выступили автор пьесы Серафимович и режиссер В.С.Смышляев. Оба признали, что спектакль провалился» ([Б.п.] // Театр. изв. 1920. № 4).

      Москва

      «Митинг искусств» в Большой аудитории Политехнического музея; пред. П.Керженцев (вместо объявленного А.Луначарского).

      Выступают Вяч.Иванов, В.Полонский, В.Шершеневич, К.Новицкий, А.Богданов и П.Керженцев.

      Из отчета: «Революцию в искусстве знаменует замена старых форм новыми, а не замена содержания» (Вяч.Иванов); «Ни одна революция не отводила такого почетного места искусству, как наша, пролетарская» (П.Керженцев); «Когда каждый человек почувствует себя личностью, тогда, только тогда придет новое искусство. Искусство должно стать религией, должно вытеснить бога!» (В.Полонский); «Отделение искусства от государства — вот в чем залог возрождения искусства» (В.Шершеневич); «Одержав победу над старым миром, пролетариат — творец материальных ценностей — станет творцом великих ценностей духовных» (К.Новицкий); «Старое искусство сводилось к желанию потребителей украсить свою жизнь...» — новое искусство должно «удовлетворять потребностям коллектива» (А.Богданов) (И.В. // ВИзв. 10 нояб.).

      Пр. 5 нояб.; Изв. 5 и 6 нояб.

  • 7
    ноябрь
    1919
    • В «Правде» ко 2-й годовщине Октябрьской революции — стихи В.Александровского (из поэмы «Поединок»), Д.Бедного («Правда-матка») и др.

      № 1 журн. «Красный милиционер» (еженед. изд. Отд. управления Петросовета, Петроград). Посл. № 2/3 (16/17) в 1921.

      С № 8 за 1920 по 1921 в журнале печатаются А.Беленсон, А.Белый, А.Блок, А.Грин, И.Груздев, Н.Евреинов, В.Князев (в т.ч. под псевд. Красный звонарь, В.Кн.), М.Корцов, О.Мандельштам, Л.Никулин, А.Пиотровский, А.Радлова, А.Ремизов, И.Садофьев, К.Чуковский, В.Шишков, И.Ясинский и др.

      Из откл.: «Наконец-то мы напали на журнал, где в числе постоянных сотрудников значится целая плеяда патентованных и высококвалифицированных писателей... какая возрожденная «Русская мысль» собрала в недрах своих этих вчерашних властителей дум?.. Здесь, среди чисто милиционерского, политического и профессионального материала отводят они свою интеллигентскую одинокую душу...» ([Б.п.] // ВТ. 1920. № 72/73).

      Петроград

      Премьера спектакля «Светлый бог» по пьесе Д.Айзмана (реж. Д.Пашковский) в Государственном Александринском театре. Поставлено ко 2-й годовщине Октябрьской революции

      Рец.: Ромм Г. // ЖИ. 11 нояб. См. также: Ворт В. // ВЛ. № 10; П.С. [Сторицын П.] К истории «Светлого бога» // ЖИ. 1920. 17–19 янв.

      ППр. 3- авг.; СТДиМ, 1968. С. 221

  • 8
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Арест В.Шершеневича (по обвинению в сотрудничестве с партией анархистов).

      На допросе В.Шершеневич утверждает, что связь с анархистами носила чисто литературный характер, а в журнале «Жизнь и творчество русской молодежи» кроме него печатались также С.Есенин, А.Кусиков, А.Мариенгоф, С.Третьяков и др.

      10 нояб. в президиум Московской ЧК поступает заявление от М.Герасимова и Г.Санникова, в котором они ручаются за В.Шершеневича и утверждают, что он «ни к каким контрреволюционным организациям» не причастен.

      14 нояб. В.Шершеневич освобожден «на поруки»; дело остается открытым.

      Дроздков В.А., 1998. С. 121–122, 125–126; ВТ. № 43. С. 15; Там же. № 44. С. 14

      Петроград

      Вечер памяти Л.Андреева в Доме Ф.Лассаля (бывш. Тенишевское училище); организатор — изд-во «Всемирная литература».

      Выступают М.Горький, А.Блок, К.Чуковский (текст: ВЛ. № 11), Е.Замятин и др.; объявлялось также участие А.Амфитеатрова.

      Откл.: Векслер А. Наследие Л.Андреева // ЖИ. 12–14 дек.; [Б.п.] О Леониде Андрееве // ВЛ. № 11.

      Из дневника К.Чуковского: «Было человек 200, но никакого единения не чувствовалось... Литературной атмосферы не было... Прежней культурной среды уже нет — она погибла, и нужно столетие, чтобы создать ее. Сколько-н<и>б<удь> сложного не понимают» (Чуковский К.–1. С. 122).

      ВЛ. № 11. С. 2; ЖИ. 4–5 нояб.; Блок А. ЗК. С. 480; Чуковский К.–1. С. 121–122

  • 9
    ноябрь
    1919
    • В «Правде» — статья «Странное недоразумение» (подп.: Коммунист-рабочий).

      В статье осуждаются авторы-коммунисты (Л.Каменев, А.Луначарский) за сотрудничество с «явно авантюристическим издательством» З.Гржебина, в котором публикуется «тонкий букет контрреволюции всех цветов и оттенков».

      2 дек. в «Правде» — письмо М.Горького, З.Гржебина, А.Пинкевича и В.Строева (В.Десницкого) с требованием назвать имя автора статьи «для привлечения его к ответственности за оскорбление».

      Публикация письма сопровождена редакционным «Ответом издательству З.И.Гржебина», в котором выражается согласие с позицией «Коммуниста-рабочего» и сожаление, что «ловкость» З.Гржебина позволила ему «запутать» М.Горького. Подп.: Н.Бухарин, Н.Мещеряков, Г.Сафаров, А.Сольц.

  • 12
    ноябрь
    1919
    • Окулов А. Там, где смерть: Эпизод гражданской войны: В 1 д. М.: Госиздат, 1919. 32 с. 10 000 экз.

      Рец.: [Б.п.] // Кн. мир. [1920]. № 1.

      Агит-РОСТА. 12 нояб.

  • 14
    ноябрь
    1919
    • Петроград

      Аресты членов петроградского Дома литераторов (проводились в связи с делом так наз. «Тактического центра и объединенных в нем организаций»).

      14 нояб. арестован С.Бурсин (обвиняемый «в связи с бывшими сановниками и бюрократами, укрывательстве белогвардейцев и принятии мер к освобождению кадетов»), 17 нояб. — И.Новик, 4 дек. — В.Азов и Б.Харитон (справка СРАФ ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

      В связи с арестами представитель Дома литераторов Л.Клячко обращается к А.Луначарскому с просьбой о содействии.

      21 нояб. А.Луначарский пишет об этом деле В.Ленину; не позднее 9 дек. беседует с ним по телефону; 12 дек. — обращается в Совнарком с письмом на имя В.Бонч-Бруевича, упоминая о состоявшемся разговоре с В.Лениным.

      12 дек. В.Бонч-Бруевич просит зав. петроградским Комиссариатом внутренних дел С.Равич сообщить сведения о деятельности Дома литераторов «для соответствующего доклада председателю Совнаркома В.И.Ленину и для беседы с наркомом просвещения тов. Луначарским».

      23 дек. Дом литераторов обращается в Отдел внутреннего управления Петросовета с просьбой о содействии; резолюция на письме: «По постановлению президиума ОУ предложено оказывать Дому содействие» (ЦГА СПб. 142. 1. 13). Ср.: Волковыский Н. // ВЛ. 1920. № 1. С. 15.

      Из письма А.Луначарского В.Ленину (от 21 нояб.): «С большими усилиями ряду литераторов удалось организовать в Петрограде Дом литераторов, являющийся, можно сказать, последним прибежищем для значительной части интеллигенции... Вы хорошо знаете положение в Петрограде и понимаете, что не пустыми словами является спасение [от] буквального вымирания там остатков интеллигенции. Между тем без достаточных оснований этот интеллигентский приют возбудил подозрительность Петроградской ЧК. Как меня уведомляют, четыре лица, являющиеся главными работниками Дома литераторов, арестованы только за то, что хлопотали перед Вами, мною и другими лицами об освобождении литераторов и ученых, частью принадлежавших к кадетской партии во время известного Вам массового ареста. Большинство арестованных действительно было при этом выпущено... Петроградская ЧК смотрит на остатки питерской интеллигенции с гораздо бóльшим предубеждением, чем следовало бы...» (РГАСПИ. 5. 1. 1170).

      Из письма В.Бонч-Бруевича: «...Дом литераторов материально сильно поддерживает Наркомпрос, и, в частности, тов. Луначарский определенно заявляет, что если мы ослабим нашу поддержку этого Дома литераторов, то на плечи советской власти упадут около полутора тысяч совершенно больных, по преимуществу старых писателей, ученых и артистов... Представители Дома литераторов с особой признательностью относятся к тов. Бадаеву, который, рассматривая их нужды, оказывает им возможное содействие в вопросах продовольствия. Также они относятся с особой признательностью к тов. Зиновьеву, который по мере сил и возможности... неоднократно оказывал им то или иное содействие... [Руководители Дома литераторов] совершенно определенно заявляют, что абсолютно лояльны по отношению к советской власти... и их мучает эта подозрительность местной власти и органов надзора...» (ЦГА СПб. 142. 1. 13; ГА РФ. Р–130. 3. 230).

      В конце 1919–1920 В.Азов, И.Новик и Б.Харитон освобождены; С.Бурсин по постановлению президиума Петроградской ЧК расстрелян (справка СРАФ ФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Рус. кн. (Б.). 1921. № 1. С. 18).

      В янв. 1920 Л.Клячко арестован по обвинению, в частности, «в беспрестанных ходатайствах в советских учреждениях и перед власть имущими за арестованных».

      Весной 1920 И.Новик эмигрирует в Германию, в 1922 Б.Харитон выслан в Германию, в 1926 В.Азов эмигрирует во Францию.

  • 15
    ноябрь
    1919
    • Петроград

      Выступление М.Горького с воспоминаниями о Л.Андрееве перед студентами 3-го Педагогического института.

      Текст: Об Л.Андрееве // ЖИ. 15–16 нояб.

      Петроград

      Объявлено общее собрание Петроградского Пролеткульта (Дворец пролетарской культуры).

      На повестке дня: доклад П.Арского об организации Дома пролетарских поэтов; предстоящая конференция пролетарских писателей и др.

      КрГ. 14 нояб.

  • 16
    ноябрь
    1919
    • Петроград

      Первое публичное заседание Вольфилы (в помещении изд-ва «Колос», просп. Володарского, 21, кв. 14).

      Выступают Иванов-Разумник (о задачах ассоциации) и А.Блок («Крушение гуманизма»); докладом А.Блока начинаются воскресные «открытые заседания, основная тема которых — кризис современной европейской культуры»; планировались также выступления К.Эрберга и А.Штейнберга.

      Из «Отчета о деятельности Вольной философской ассоциации в 1919–1920 г.»: «Основной темой большинства открытых заседаний, соответственно общему духу ассоциации, является проблема переживаемого кризиса культуры. Этой именно теме был посвящен доклад Александра Блока «Крушение гуманизма» на первом же открытом заседании ассоциации, резко противопоставивший гуманистическую цивилизацию подлинной, проникнутой духом музыки, стихийной культуре. Положения первого доклада развивались на дальнейших заседаниях с самых различных, часто далеко расходившихся точек зрения».

      Из дневника К.Чуковского (с ошиб. датой 17 нояб.): «Впечатление жалкое. Носы у всех красные, в комнате холод, Блок — в фуфайке, при всяком слове у него изо рта — пар. Несчастные, обглоданные люди — слушают о том, что у нас было слишком много цивилизации, что мы погибли от цивилизации» (Чуковский К.–1. С. 125).

  • 17
    ноябрь
    1919
    • Москва

      I Всероссийский съезд по рабоче-крестьянскому театру; организатор — Тео Наркомпроса.

      Присутствует 250 делегатов. Почетный президиум: М.Калинин, В.Ленин, Р.Роллан (как «первый идеолог народного и социалистического театра») и Л.Троцкий.

      Выступают П.Коган, П.Керженцев, К.Эрберг, Вяч.Иванов («Театр прошлого и театр будущего»), М.Эйхенгольц, А.Луначарский, В.Волькенштейн, И.Новиков, А.Штейнберг, П.Морозов и др.; в прениях — Вяч.Иванов, П.Керженцев и др. Предполагались также выступления с лекциями К.Бальмонта, П.Сакулина и др. (см.: ВТ. № 7. С. 3).

      Из отчета (о докладе Вяч.Иванова «Организация творческих сил народного коллектива в области художественного действия»): докладчик «обосновывает значение «коллективного действа» для всего дела нового искусства, признавая его «выходом из тесных пределов малого искусства в просторы искусства большого, народного»... Вяч.Иванов рисует величественную картину народного празднества, картину, действительно способную увлечь даже защитника старого, индивидуалистического театра» (Н.Л. [Львов Н.] // ВТ. № 44).

  • 18
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Коллегия Агитпропотдела Госиздата рассматривает вопрос «О литераторах и беллетристах вообще».

      Из протокола: «Постановили: Взять на учет имеющихся в Москве и вообще в России литераторов-беллетристов и направить их по России для отражения революции в жизни. Для исполнения вышеуказанного отправить делегацию к тов. Воровскому из тт. Дивильковского, Касаткина и Фриче. Поручить этой же делегации навести справки о положении дел в Пролеткульте (у тов. Кривцова)».

      ГА РФ. Р–395. 9. 193

      Москва

      Собрание «Звена»; пред. В.Львов-Рогачевский.

      Выступают Н.Кугушева и Я.Полонский (стихи); также рассматриваются оргвопросы.

      РГАЛИ. 592. 1. 3; ВТ. № 44. С. 14

  • 19
    ноябрь
    1919
    • Петроград

      Заседание инициативной группы по организации Дома искусств (бывш. особняк С.П.Елисеева; просп. 25-го Октября, 15 — наб. Мойки, 59).

      Присутствуют Ю.Анненков, Ф.Батюшков, А.Блок, Н.Гумилев, М.Добужинский, Е.Замятин, А.Кауфман, А.Левинсон, В.Немирович-Данченко, А.Тихонов, К.Чуковский и др.

      Из инф.: «Петроград скоро обогатится новым литературно-художественным учреждением — Домом искусств, который явится отделением существующего ныне в Москве Дворца искусств. При Доме искусств предполагается открыть столовую, общежитие, распределительный продуктовый пункт и литературную студию... По субботам лекции будут читать М.Горький, Д.С.Мережковский, А.А.Блок и др. ...Возглавляет Дом искусств М.Горький. Инициаторами нового учреждения являются К.И.Чуковский, П.В.Сазонов и А.Н.Тихонов»; в составе Высшего совета также: Ф.Батюшков, А.Бенуа, А.Блок, М.Добужинский, Н.Гумилев, А.Кауфман, Д.Мережковский, В.Немирович-Данченко, С.Ольденбург, Ф.Сологуб и др. ([Б.п.] Дом искусств в Петрограде // ВЛ. № 11);

      «События последних лет разрушили прежние формы литературной и художественной жизни, уничтожили прежние группировки вокруг журналов и обществ. Литературные и художественные органы... прекратили свое существование. Материальная нужда заставила писателей и художников бросить свое основное дело и заняться побочными работами. Между тем никогда еще не ощущалось такой острой потребности в культурных работниках... Идея об организации Дома искусств естественно вытекала из этого ненормального положения вещей. Дом искусств взял на себя задачу объединения, учета литературных и художественных сил Петрограда с целью использования их для планомерной культурно-просветительной работы. В задачи Дома искусств входило также оказание социальной помощи деятелям искусств, чтобы тем самым возвратить их к основной их профессии, в которой они, являясь специалистами, могут принести наибольшую пользу» ([Б.п.] // ДИ. 1920. № 1).

  • 21
    ноябрь
    1919
    • Смоленск

      Скончался от тифа Борис Алексеевич Верхоустинский (род. 1888) — поэт, анархист и один из организаторов Смоленского Пролеткульта.

      Откл.: Егоров И. Из воспоминаний о поэте Б.А.Верхоустинском // Пламя. 1920. № 13/14. См. также: Егоров И. // Грядущее. 1920. № 12/13; [Б.п.] Последнее стихотворение товарища Бориса Верхоустинского // Вольн. жизнь. 1920. № 4.

      РП–1. С. 432, 433; КиР. 1920. № 1. С. 60

  • 23
    ноябрь
    1919
    • Петроград

      Арестован (и вскоре освобожден) А.Кони.

      Чуковский К.–1. С. 128

      Москва

      Диспут о пролетарском искусстве в Центральном клубе Московского Пролеткульта; пред. В.Кириллов.

      Выступают П.Лебедев-Полянский (доклад); в прениях — А.Луначарский (текст: Агит-РОСТА. 29 нояб.), А.Богданов, Вяч.Иванов, Д.Рязанов и др.; объявлялись также выступления П.Когана, К.Новицкого, Б.Арватова, В.Смышляева и др. «Диспут не окончился за недостатком времени и перенесен на следующий раз».

      ВИзв. 21 нояб.; Изв. 22 нояб.; ВТ. № 44. С. 14

      Петроград

      Доклад Иванова-Разумника «Эллин и скиф» (Вольфила, в помещении изд-ва «Колос»).

      В прениях участвуют [А.]Гидони, А.Гизетти, Б.Райков, А.Штейнберг, Э.Гурлянд-Эльяшева и др., см.: ИРЛИ. 474. 15.

      КрГ. и ИзвП. 20 нояб.; КиР. 1920. № 2. С. 91; Дела и дни. 1920. № 1. С. 541.

  • 24
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Д.Бедный обращается в Госиздат с письмом об отказе от сотрудничества и требованием возврата всех своих рукописей.

      16 дек. Оргбюро ЦК РКП(б) рассматривает вопрос о конфликте Д.Бедного и Госиздата.

      Из постановления: «1. Признавая, что подавая свое заявление, т. Демьян Бедный руководился исключительно желанием ускорить печатание своих стихов, имеющих агитационное значение, поставить ему на вид совершенную недопустимость в деловых сношениях с товарищами того тона, которым написано его заявление в Госуд<арственное> издат<ельство>, и предложить ему в дальнейшем в отношении как с Государственным издательством, так и с другими учреждениями, не позволять себе ничего подобного... 3. Предложить Государственному издательству ускорить выпуск книг Демьяна Бедного, имеющих актуальное агитационное значение» (РГАСПИ. 17. 112. 11).

      ГА РФ. Р–395. 1. 49

  • 25
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Организационное собрание кружка «Родной Север» («Наш Север») (при Свободных государственных художественных мастерских).

      В руководящие органы избираются Н.Савкин (пред.) и И.Чекмазов (секр.). Собрания решено устраивать по средам.

      ВТ. № 43. С. 14; Там же. № 44. С. 15; Пути тв-ва. 1920. № 6/7. С. 100

      Москва

      Собрание «Звена».

      Выступает А.Насимович (доклад о А.Чехове); также рассматриваются оргвопросы.

      РГАЛИ. 592. 1. 3; ВТ. № 44. С. 14

      Москва

      Заседание Литературной студии Московского Пролеткульта.

      Выступают В.Александровский (поэма «Поединок»), И.Шувалов (поэма «Южный путь»), Г.Санников и др.

      ВТ. № 44. С. 14

  • 27
    ноябрь
    1919
    • В «Известиях» — статья А.Луначарского «Новая поэзия» о книге П.Орешина «Дулейка» (Саратов, 1919), а также подборка стихов П.Орешина.

      Из ст.: «Ни в какой другой области искусства мы пока, к сожалению, не можем гордиться заметными завоеваниями, но революционная муза отнюдь не нема, и ее молодая песня должна звучать возможно громче»; не все «талантливые поэты старшего поколения» относятся к революции «враждебно, но толчка к творчеству она не дает никому из них»; новая поэзия — «поэзия варваров...», но в ней есть «сила» (В.Кириллов, М.Герасимов, И.Садофьев, В.Александровский, И.Филипченко и др.); «Большим украшением «поэзии варваров» является группа крестьянских поэтов: Клюев, Есенин, Орешин... В то время как у Клюева и Есенина, поэтов более зрелых, чем Орешин, революционные гимны и порывы стоят все-таки на заднем плане... у Орешина пафос революционного подъема, революционной борьбы и страстной жажды осуществления идеалов выступили на первый план».

      Москва

      Открытие Государственного института декламации (в помещении бывш. Гимназии Н.П.Щепотьевой, Воздвиженка, 12).

      Выступают А.Луначарский, В.Сережников, П.Коган; объявлялись также выступления С.Волконского, Вяч.Иванова и др.

      Институт образован на основе Первых московских курсов дикции и декламации В.Сережникова. Среди предполагаемых лекторов — Ю.Айхенвальд, А.Белый, Вяч.Иванов, П.Коган, А.Луначарский, А.Цинговатов и М.Эйхенгольц.

      ВИзв. 27 нояб.; ВТ. № 33. С. 13; Там же. № 38. С. 13; Там же. № 44. С. 13

      Москва

      Продолжение диспута о пролетарском искусстве в Литературной студии Московского Пролеткульта.

      Выступают Б.Арватов, А.Авраамов, И.Шувалов и др.

      Начало см.: 1919, Нояб., 23; Москва.

      Пр. 27 нояб.; ВТ. № 45. С. 15

      Уфа

      Скончался от тифа на Восточном фронте Сергей Николаевич Кошкаров (псевд. С.Заревой) (род. 1878), поэт, член Суриковского литературно-музыкального кружка писателей из народа.

      Некрологи и откл.: Меньшой А. // Агит-РОСТА. 5 дек.; К. // Кр. мысли. 1920. № 1.

      РП–3. С. 120; ВТ. № 46. С. 15; Кузница. 1920. № 1. С. 16; КиР. 1920. № 1. С. 60

  • 29
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Коллегия Наркомпроса рассматривает вопрос «О литературном отделе НКП» (сообщение Д.Марьянова).

      Решено: «Принципиально признать необходимым образование при НКП Литературного отд<ела>, который бы входил в Художествен<ную> секцию, а по всем вопросам издательства был бы в тесном контакте с Литературной коллегией Государственного издательства».

      ГА РФ. 2306. 1. 182

  • 30
    ноябрь
    1919
    • Москва

      Вечер «новейшей поэзии» в Литературной студии Московского Пролеткульта.

      Выступают П.Коган (вступ. слово), который «предостерег пролетарских поэтов от губительного действия имажинизма на молодую пролетарскую литературу», а также А.Мариенгоф, С.Есенин, В.Александровский, М.Герасимов, В.Казин, С.Обрадович, А.Маширов-Самобытник и В.Кириллов (стихи); в заключение вечера проходит «диспут-собеседование о взаимоотношениях имажинизма и пролетарской поэзии» с участием С.Есенина, А.Мариенгофа и др.

      Изв. 30 нояб.; ВИзв. 3 дек.; ВТ. № 45. С. 15

      Петроград

      Доклад А.Штейнберга «Развитие и разложение в современном искусстве» (Вольфила, в помещении изд-ва «Колос»).

      Текст доклада см.: Искусство старое и новое. Пб., 1921.

      КрГ. и ИзвП. 29 нояб.; КиР. 1920. № 2. С. 91–92; Дела и дни. 1920. № 1. С. 541

      Есенин С. Ключи Марии. М.: Мос. труд. артель художн. слова, 1919 (на обл. и тит. л. 1920). 42 с. Анонс: Сов. стр. 10 февр. Написано в сент.–окт. 1918, см.: Есенин С.–5. С. 436.

      Из откл.: «Разумеется, каждый волен строить свою метафизику даже по буквам алфавита... Хуже то, что Сергей Есенин... с сектантской нетерпимостью обрушивается на «невероятнейшее отупление» русской литературы...» (И.Гр. [Груздев И.] Надпись или узор? // ЖИ. 1920. 13 мая);

      «Идеал С.Есенина — это идиллическая картинка русской деревни эпохи социализма, рая, в котором он, Сергей Есенин... воспевает в древесно-солнечных «образах» коров, избы, баб, узоры на полотенцах etc., найдя т.о. ключи Марии, т.е. души... Тем не менее можем уверить почтенного автора, что такой картина эта во всяком случае не будет. Тому порукой — злая бука — «марксистская опека», т.е. констатирование законов исторического развития, столь ненавидимая Есениным» (Лерс Я. [Эльсберг Я.] // ВТ. 1920. № 50); «Эта небольшая книга одного из идеологов имажинизма рисует нам философию имажинизма, чертит то миропонимание новой школы, которое упорно не хотят замечать враги нового искусства... Книга написана с большой эрудицией и с еще большим лирическим темпераментом» (Шершеневич В. // Зн. 1920. № 2).

      Горький М. Воспоминания о Льве Николаевиче Толстом. Пб.: З.И.Гржебин, 1919. 59 с. 44 500 экз. Анонсы: ЖИ. 2–3 авг.; Р. [Рунов А.] Книжные новости // КрГ. 5 авг.; ВТ. № 40. С. 15. В сент.–окт. воспоминания печатались в газ. «Жизнь искусства». В 1922 переиздано.

      Из откл.: «...здесь, если хотите, даже не воспоминания, а нечто вроде драмы, вроде борьбы двух людей, разгадывающих и старающихся понять друг друга» (Боцяновский В. Толстой и Горький // ВЛ. № 11); «...здесь не все воспоминания, а многое было записано немедля, под не остывшими еще впечатлениями...» (Тишин В. // КиР. 1920. № 2); «...в этой книге не только правдивость, — в ней есть и еще нечто, очень значительное, что можно было бы назвать «последней правдой» о Толстом» (Кузько-Музин П. [Кузько П.] // Худ. слово. 1920. № 1); «...менее всего это обычные воспоминания о великом писателе, когда пишущий их остается в тени... Читая книгу Горького, мы чувствуем все время, что присутствуем при поединке двух несхожих натур...» (А.Э. [Эфрос А.] // ВТ. 1920. № 50); «...горьковское восприятие Толстого односторонне... он совершенно отказывается следить за ним как за религиозным мыслителем... Разговоры о Христе, о религии, о самосовершенствовании Горький несколько свысока называет «обязательными темами» Толстого, и в его заметках мы почти не найдем даже объективных записей подобных разговоров... М.Горький нередко впадает в своих записках в неприятный, жесткий и желчный тон... Особенно достается от него «толстовцам»...» (Вал.Б. [Булгаков В.] // Истинная свобода. 1920. № 1).

      Бессалько П., Калинин Ф. Проблемы пролетарской культуры: Пути и достижения пролет. культуры в освещении рабочих писателей. СПб.: Антей, 1919 (обл. 1920). 128 с.

      Рец.: Кф. [Кауфман А.] // ВЛ. № 10; Книжник И. // КрГ. 1920. 14 февр.; Брюсов В. Пролетарская поэзия // Худ. слово. 1920. № 1; Кривцов С. // ПрК. 1920. № 13/14. См. также: Книжник И. Что читать о пролетарской культуре // Лит. еженед. 1923. № 9.

  • ноябрь
    1919
    • № 7/8 журн. «Грядущее».

      Редакционная статья к юбилею Октябрьской революции; стихи: Д.Мазнин, Самобытник [А.Маширов-Самобытник], Я.Бердников, И.Тютиков, В.Торский (из поэмы «Каменщики»), Н.Тихомиров, К.Муран; проза: А.Веснина, А.Гастев, А.Крайский, Н.Клюев («Огненная грамота»); статьи: А.Луначарский («О пролетарской культуре»), Д.Щеглов, Л.Покровский (о Н.Некрасове), Ю.Янович; хроника, рецензии и др.

      Рец.: Книжник И. // КрГ. 21 дек.

      Из ред. ст.: «Да, двухлетняя, дружная, культурно-просветительная работа всех органов Советской России не пропала даром, — пролетарская культура — это уже не одни слова, не только идея... В голодных и многострадальных центрах она воздвигает величественные рабочие дворцы, тысячи новых школ, сотни пролетарских клубов; в глухих уездах она часто опережает центры, она двигается широким фронтом за Красной армией, она крестьянскую избу превращает в университет. Два года самодеятельности масс, два года пролетарской диктатуры в области просвещения сделали больше, чем два столетия старой бюрократической России».

      Из ред. инф.: из-за «невозможности в данное время регулярно выпускать номера журнала ввиду все возрастающих цен на бумагу и типографские работы, годовая подписка на журнал «Грядущее» временно прекращена».


  • ( ! ) Fatal error: Call to a member function Size() on null in /var/www/ruslitrev1917.ru/data/www/ruslitrev1917.ru/chronicle/index.phtml on line 165
    Call Stack
    #TimeMemoryFunctionLocation
    10.0016276344{main}( )../index.phtml:0